Арбитражный суд Челябинской области

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А76-43171/2024

03 марта 2025 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 марта 2025 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Архипова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Марининой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного автономного учреждения здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Челябинской области о признании недействительным решения по результатам проведения повторной экспертизы качества медицинской помощи от 09.10.2024 №03-3601/К,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: ФИО1, доверенность б/н от 20.01.2025, паспорт; ФИО2, доверенность б/н от 23.10.2024, паспорт; 

от ответчика: ФИО3, доверенность№79 от 06.12.2024, паспорт; 

от третьего лица: ФИО4, доверенность №987 от 01.01.2025, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Государственное автономное учреждение здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> (далее – заявитель, ГАУЗ «ССМП», медицинская организация) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Челябинской области (далее – ответчик, Фонд, ТФОМС) о признании недействительным решения по результатам проведения повторной экспертизы качества медицинской помощи от 09.10.2024 №03-3601/К.  

Определением ссуда от 28.01.2025, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «АСТРАМЕД-МС» (СТРАХОВАЯ МЕДИЦИНСКАЯ КОМПАНИЯ) (далее – АО  «АСТРАМЕД-МС»).  

В обоснование иска заявитель ссылается на то, что спорный вызов не относится к категории экстренных, в связи с чем время доезда бригады скорой медицинской помощи не нормировано.

В отзыве ответчик и третье лицо ссылались на то, что категория срочности вызова скорой помощи и код дефекта определены экспертами, ни страховая организация, ни ТФОМС не наделены полномочиями давать оценку выводам эксперта, при этом нарушения законодательства в ходе проверки и оформления ее результатов отсутствуют.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы заявления и отзывов на него.

 Как следует из материалов дела, между ГАУЗ «ССМП», ТФОМС Челябинской области и страховыми медицинскими организациями, в том числе АО  «АСТРАМЕД-МС» заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, типовая форма которого утверждена приказом Минздрава России от 30.12.2020 № 1417н (далее - Договор).

В соответствии с положениями пункта 7.3 Договора страховая медицинская организация обязана проводить в соответствии со статьей 40 Закона № 326-ФЗ, в том числе экспертизу качества медицинской помощи, оказанной медицинской организацией.

В соответствии с пунктом 8.9 Договора медицинская организация обязана представлять в страховую медицинскую организацию медицинскую документацию, учетно-отчетную документацию, результаты внутреннего и ведомственного контроля качества медицинской помощи, иную документацию, необходимую для проведения контроля объемов,  сроков,  качества и  условий предоставления медицинской помощи в сроки, определенные порядком проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи.

Порядок проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской  помощи  по  обязательному  медицинскому  страхованию  застрахованным лицам, а также ее финансового обеспечения, утвержден приказом Минздрава России от 19.03.2021 № 231н (далее - Порядок контроля № 231н).

АО  «АСТРАМЕД-МС» в целях проведения экспертизы качества медицинской помощи, основанием для проведений которой послужила жалоба родственника застрахованного лица, было организовано проведение экспертизы качества медицинской помощи (далее – ЭКМП) с привлечением эксперта качества медицинской помощи ФИО5, врача высшей квалификационной категории, но специальности «Скорая медицинская помощь» (номер в реестре 1-009997-74).

Результаты проведенной ЭКМИ в соответствии с Порядком были оформлены заключением по результатам ЭКМП от 01.08.2024 № 107453/2.11. По результатам ЭКМИ экспертом качества медицинской помощи был выявлен код дефекта в оказании медицинской помощи 3.11. «Отсутствие в медицинской документации результатов обследований, осмотров, консультаций специалистов, дневниковые записей, позволяющих оценить динамику состояния здоровья застрахованного лица, объем, характер, условия предоставления медицинской помощи и провести оценку качества оказанной медицинской помощи», а  также код дефекта 2.1 «Нарушение сроков ожидания медицинской помощи, установленных территориальной программой обязательного медицинского страхования».

В адрес АО «АСТРАМЕД-МС» была направлена претензия ГАУЗ «ССМП» от 04.09.2024 г. исх. № Э29-9, по итогам рассмотрения которой был оформлен протокол по рассмотрению претензии от 06.09.2024 исх. № 2235/24, принято решение отклонить претензию.

При этом, финансовые санкции к медицинской организации фактически не применялись (письмо АО «АСТРАМЕД-МС» от 24.09.2024 исх. № 2397/24).

В адрес ТФОМС Челябинской области была направлена претензия ГАУЗ «ССМП» для рассмотрения которой ТФОМС Челябинской области было организовано проведение ЭКМП (реэкспертизы), оказанной застрахованному лицу, к проведению которой привлечен эксперт ФИО6 (номер в реестре 01-020698-74, специальность скорая медицинская помощь), результаты которой оформлены соответствующим заключением от 30.09.2024 №51.

По результатам реэскпертизы случая с выявленными АО «АСТРАМЕД-МС» нарушениями экспертное заключение специалистов ТФОМС Челябинской области не совпало с мнением эксперта качества медицинской помощи, привлеченного страховой медицинской организацией по коду дефекта 3.11, однако подтвержден код дефекта 2.1 «Нарушение сроков ожидания медицинской помощи, установленных территориальной программой обязательного медицинского страхования». 

Как следует из заключения эксперта «согласно порядку оказания скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи, утвержденному приказом Минздрава России от 20.06.2013 № 388н поводом для вызова скорой медицинской помощи в экстренной форме являются внезапные острые заболевания состояния, обострения хронических заболеваний, представляющие угрозу жизни пациента, в том числе болевой синдром, поводом для вызова скорой медицинской помощи к пациенту была «Боль в грудной клетке», что является поводом для экстренного оказания медицинской помощи. Согласно порядку оказания скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи, утвержденному приказом Минздрава России от 20.06.2013 № 388н время доезда до пациента выездной бригады скорой медицинской помощи при оказании скорой медицинской помощи в экстренной форме не должно превышать 20 минут с момента ее вызова. Время доезда бригады СМП до пациента составило 26 минут.»

Результаты проведенной повторной ЭКМИ в соответствии с Порядком были оформлены решением ТФОМС от 09.10.2024 №03-3601/К.

Не согласившись с указанным решением ТФОМС по Челябинской области от 09.10.2024 №03-3601/К, заявитель обратился в суд с заявлением о признании его недействительным.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен доказать факт нарушения обжалуемыми актами, решениями, действиями (бездействием) своих прав и законных интересов.

Исходя из части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Таким образом, для признания арбитражным судом ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными, необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 326-ФЗ) право застрахованного лица на бесплатное оказание медицинской помощи по ОМС реализуется на основании заключенных в его пользу в соответствии с данным Федеральным законом договора о финансовом обеспечении ОМС, договора па оказание и оплату медицинской помощи но обязательному медицинскому страхованию.

В силу статьи 14 Закона № 326-ФЗ страховая медицинская организация, осуществляющая деятельность в сфере обязательного медицинского страхования (далее - страховая медицинская организация), - страховая организация, имеющая лицензию, выданную в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Страховые медицинские организации осуществляют свою деятельность в сфере обязательного медицинского страхования на основании договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, заключенного между страховой медицинской организацией и медицинской организацией (далее - договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию).

Страховая медицинская организация осуществляет отдельные полномочия страховщика в соответствии с настоящим Федеральным законом и договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, заключенным между территориальным фондом и страховой медицинской организацией.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона № 326-ФЗ медицинская организация осуществляет свою деятельность в сфере обязательного медицинского страхования на основании договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию и (или) договора на оказание и оплату медицинской помощи в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования

В соответствии со статьей 39 Закона № 326-ФЗ д на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию заключается между медицинской организацией, территориальным фондом и страховой медицинской организацией, участвующей в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования, в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

По договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию медицинская организация обязуется, в том числе оказать медицинскую помощь застрахованному лицу в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования и в рамках объемов предоставления и финансового обеспечения медицинской помощи. При этом такая медицинская помощь оплачивается страховой медицинской организацией.

В договоре на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию должны содержаться положения, предусматривающие следующие обязанности страховой медицинской организации: проведение контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи в медицинских организациях в соответствии с порядком проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи.

В договоре на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию должны содержаться положения, предусматривающие обязанность территориального фонда проводить медико-экономический контроль.

Оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи, установленным в соответствии с частью 2 статьи 30 настоящего Федерального закона, по результатам контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования, на основании представленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи.

Согласно пункту 8 статьи 39 Закона  № 326-ФЗ за неоказание, несвоевременное оказание или оказание медицинской помощи ненадлежащего качества по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию медицинская организация уплачивает штраф в порядке и размере, которые установлены указанным договором в соответствии со статьей 41 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 11 статьи 39 Закона  № 326-ФЗ Форма типового договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере страховой деятельности.

Во исполнение данных положений законодательства между ГАУЗ «ССМП», ТФОМС Челябинской области и страховыми медицинскими организациями, в том числе АО  «АСТРАМЕД-МС» заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, типовая форма которого утверждена приказом Минздрава России от 30.12.2020 № 1417н.

В силу части 1 статьи 40 Закона № 326-ФЗ контроль объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи медицинскими организациями в объеме и на условиях, которые установлены программами обязательного медицинского страхования, договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию и договором на оказание и оплату медицинской помощи в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования, проводится в соответствии с порядком проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, устанавливающим в том числе формы его проведения, его продолжительность, периодичность, утвержденным уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

На основании части 2 статьи 40 Закона № 326-ФЗ контроль объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи осуществляется путем проведения медико-экономического контроля, медико-экономической экспертизы, экспертизы качества медицинской помощи.

Порядок проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию застрахованным лицам, а также ее финансового обеспечения, утвержден приказом Минздрава России от 19.03.2021 № 231 н (далее - Порядок контроля № 231н).

Объектом контроля является организация и оказание медицинской помощи застрахованному лицу в рамках программ обязательного медицинского страхования.

Субъектами контроля являются Федеральный фонд, территориальные фонды, страховые медицинские организации и медицинские организации.

Медико-экономическая экспертиза представляет собой установление соответствия фактических сроков оказания медицинской помощи, объема предъявленных к оплате медицинских услуг записям в первичной медицинской документации и учетно-отчетной документации медицинской организации (часть 4 статьи 40 Закона № 326-ФЗ, пункт 14 Порядка контроля № 231н).

Медико-экономическая экспертиза проводится специалистом-экспертом в форме: 1) плановой медико-экономической экспертизы; 2) внеплановой медико-экономической экспертизы.

Согласно пункту 22 Порядка контроля № 231н внеплановая медико-экономическая экспертиза проводится в случаях, в том числе получения жалоб от застрахованного лица или его представителя на доступность медицинской помощи в медицинской организации.

 По итогам плановой или внеплановой медико-экономической экспертизы специалистом-экспертом составляется заключение о результатах медико-экономической экспертизы по форме, утверждаемой Федеральным фондом.

По итогам ЭКМП экспертом составляется и направляется в территориальный фонд/Федеральный фонд или страховую медицинскую организацию экспертное заключение (протокол) о результатах экспертизы качества медицинской помощи по форме, утверждаемой Федеральным фондом.

Па основании экспертного заключения (протокола) страховой медицинской организацией/территориальным фондом/Федеральным фондом составляется заключение о результатах экспертизы качества медицинской помощи по форме, утверждаемой Федеральным фондом, в котором указывается сумма неоплаты и (или) уменьшения оплаты оказания медицинской помощи, и суммы выставленных штрафов за неоказание, несвоевременное оказание либо оказание медицинской помощи ненадлежащего качества.

В соответствии с н. 71.1 Порядка при несогласии медицинской организации с заключением но результатам ЭКМП медицинская организация в течение десяти рабочих дней с даты получения указанного заключения формирует и направляет в страховую медицинскую организацию протокол разногласий по форме, утверждаемой Федеральным фондом, с указанием мотивированной позиции медицинской организации по существу нарушений, выявленных в ходе проведения контроля.

В соответствии с п. 71.4 Порядка страховая медицинская организация рассматривает протокол разногласий в течение десяти рабочих дней с момента его получения и по итогам рассмотрения направляют медицинской организации повторное заключение по результатам ЭКМ11 или мотивированную позицию но протоколу разногласий.

В соответствии со статьей 42 Закона № 326-ФЗ медицинская организация в течение 15 рабочих дней со дня получения актов страховой медицинской организации вправе обжаловать заключение страховой медицинской организации при наличии разногласий по результатам медико-экономической экспертизы и экспертизы качества медицинской помощи путем направления претензии в территориальный фонд.

Претензия оформляется в письменной форме и направляется вместе с необходимыми материалами в территориальный фонд.

Территориальный фонд в течение 30 рабочих дней со дня поступления претензии рассматривает поступившие от медицинской организации материалы и организует проведение повторных медико-экономической экспертизы и экспертизы качества медицинской помощи.

Повторные медико-экономическая экспертиза и экспертиза качества медицинской помощи проводятся экспертами, назначенными территориальным фондом, и оформляются решением территориального фонда.

В соответствии с п. 45 Порядка Территориальный фонд на основании части 11 статьи 40 Закона об ОМС осуществляет контроль за деятельностью страховых медицинских организаций путем организации контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской проводит медико-экономический контроль, медико-экономическую экспертизу, экспертизу медицинской помощи, в том числе повторно. Повторная экспертиза качества медицинской помощи проводится последовательно с экспертизой качества медицинской помощи, осуществляемой страховой медицинской организацией, с привлечением эксперта качества медицинской помощи, не участвовавшим в проведении первичной экспертизы, включенного в единый реестр экспертов качества медицинской помощи (и. 46 Порядка).

Задачами реэкспертизы являются:

1)   проверка обоснованности и достоверности заключения эксперта качества медицинской помощи, первично проводившего ЭКМП;

2)  контроль деятельности экспертов качества медицинской помощи. Рсэкспертиза проводится, в том числе в случае поступления жалобы застрахованного лица или его представителя па доступность и качество медицинской помощи.

Территориальный фонд направляет результаты проведения реэкспертизы, оформленные заключением о результатах повторной ЭКМП, с приложением, являющимся неотъемлемой частью заключения, в страховую медицинскую организацию и медицинскую организацию в срок но позднее двадцати рабочих дней после окончания проверки.

При несогласии медицинской организации с заключением Федерального фонда или с решением или заключением территориального фонда она вправе обжаловать это заключение или решение в судебном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что указанный порядок проведения ЭКМП страхового случая страховой организацией и ТФОМС соблюден.

Не оспаривая соблюдение порядка проведения ЭКМП, заявитель в обоснование иска заявитель ссылается на то, что спорный вызов не относится к категории экстренных, в связи с чем время доезда бригады скорой медицинской помощи не нормировано.

Порядок оказания скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи утвержден Приказом Минздрава России от 20.06.2013 № 388н (далее – Порядок № 388н).

Согласно пункту 5 Порядка № 388н скорая, в том числе скорая специализированная, медицинская помощь оказывается в следующих формах:

а) экстренной - при внезапных острых заболеваниях, состояниях, обострении хронических заболеваний, представляющих угрозу жизни пациента;

б) неотложной - при внезапных острых заболеваниях, состояниях, обострении хронических заболеваний без явных признаков угрозы жизни пациента.

Согласно пункту 10  Порядка № 388н в случае поступления вызова скорой медицинской помощи в экстренной форме на вызов направляется ближайшая свободная общепрофильная выездная бригада скорой медицинской помощи или специализированная выездная бригада скорой медицинской помощи.

Согласно пункту 11  Порядка № 388н Поводами для вызова скорой медицинской помощи в экстренной форме являются внезапные острые заболевания, состояния, обострения хронических заболеваний, представляющие угрозу жизни пациента, в том числе:

а) нарушения сознания;

б) нарушения дыхания;

в) нарушения системы кровообращения;

г) психические расстройства, сопровождающиеся действиями пациента, представляющими непосредственную опасность для него или других лиц;

д) болевой синдром;

е) травмы любой этиологии, отравления, ранения (сопровождающиеся кровотечением, представляющим угрозу жизни, или повреждением внутренних органов);

ж) термические и химические ожоги;

з) кровотечения любой этиологии;

и) роды, угроза прерывания беременности.

Таким образом, поводом для вызова скорой медицинской помощи в экстренной форме являются внезапные острые заболевания состояния, обострения хронических заболеваний, представляющие угрозу жизни пациента, в том числе болевой синдром.

Согласно пункту 6 Приложения № 2 к Порядку № 388н «Правила организации деятельности выездной бригады скорой медицинской помощи» время доезда до пациента выездной бригады скорой медицинской помощи при оказании скорой медицинской помощи в экстренной форме не должно превышать 20 минут с момента ее вызова.

Согласно карте спорного вызова № 999/100454 в пункте 12 указан повод вызова «острое внезапное заболевание», а также «боль в грудной клетке», что соответствует поводу для вызова скорой медицинской помощи в экстренной форме (внезапные острые заболевания, в том числе болевой синдром).

Указанный вывод подтверждается заключением от 30.09.2024 №51 эксперта ФИО6 (номер в реестре 01-020698-74, специальность скорая медицинская помощь).

 В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 АПК РФ, заявителем доказательств ошибочности выводов эксперта не представлено.

 В порядке, предусмотренном частью 1 статьи 82 АПК РФ, истцом не заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы качества медицинской помощи.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для вывода о том, что оспариваемый ненормативный правовой акт ТФОМС не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем заявление ГАУЗ «ССМП» подлежит отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с отказом в удовлетворении требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 167-168, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                 А.В. Архипова