СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-1892/2018-АК

г. Пермь

15 февраля 2018 года

Дело № А60-72164/2017

Резолютивная часть постановления объявлена  14 февраля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 февраля 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Даниловой И.П.,

судей                                Мартемьянова В.И., Романова В.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Романовой Е.А., 

лица, участвующие в деле, представители не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу должника, общества с ограниченной ответственностью «Аквапура»,

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 11 января 2018 года 

о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «Леверанс» о признании должника несостоятельным (банкротом), 

вынесенное судьей Журавлевым Ю.А., 

в рамках дела № А60-72164/2017

 о признании общества с ограниченной ответственностью «Аквапура» (ОГРН 111667008102, ИНН 667332877) несостоятельным (банкротом),

установил:

В Арбитражный суд Свердловской области 27.12.2017 поступило заявление общества с ограниченной  ответственностью  «Леверанс» (далее – ООО «Леверанс», заявитель) о признании  общества с ограниченной ответственностью  «Аквапура» (далее – ООО «Аквапура», должник) несостоятельным (банкротом), в котором заявитель  просил  признать должника  несостоятельным (банкротом), включить в реестр кредиторов задолженность в размере 1 947 028 руб. 25 коп. и утвердить арбитражным управляющим Перепёлкина Сергея Владимировича, члена Некоммерческого НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»(107031, г. Москва, ул.Б.Дмитровка, 32,стр.1).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2018 года заявление ООО «Леверанс» о признании ООО «Аквапура» несостоятельным (банкротом) принято к производству; судебное заседание по проверке обоснованности указанного заявления назначено на 26.01.2018.

Не согласившись с вынесенным определением, должник ООО «Аквапура» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. 

В обоснование апелляционной жалобы должник указывает на отсутствие у суда первой инстанции оснований для принятия заявления ООО «Леверанс» о признании должника банкротом, поскольку к нему не были приложены все необходимые документы и в нем не отражены все предусмотренные ст. 39 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сведения. В частности, отмечает, что в нарушение норм процессуального права не приложены доказательства, подтверждающие направление заявления в адрес ООО «Аквапура». 

Письменные отзывы от лиц, участвующих в деле в материалы дела не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, в силу ст.ст.156, 266 в нарушение положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.12.2017 ООО «Леверанс»  обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Аквапура» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 1 947 028 руб. 25 коп.

В подтверждение указанной задолженности заявителем представлена копия решения Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2017 по делу №А60-12705/2017, согласно которому с ООО «Аквапура» в пользу ООО «Леверанс» взыскано в общей сумме 1 947 028 руб. 25 коп. в том числе 1757750 руб. 00 коп. основного долга, 189278 руб. 25 коп. пени

В соответствии со ст.32 Закона о банкротстве и ч.1 ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п.2 ст.6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено названным Законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее 300 000 рублей, к должнику - гражданину - не менее 500 000 рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст.3 Закона о банкротстве.

В силу п.2 ст.7 Закона о банкротстве  право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Вместе с тем, в силу п.2 ст.33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с абз.1 п.3 ст.6 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Руководствуясь вышеназванными нормами, установив, что сумма задолженности должника перед заявителем составляет более трехсот тысяч рублей и обязанность по оплате задолженности не исполнена в течение более трех месяцев, суд первой инстанции принял заявление ООО «Леверанс» о признании должника банкротом и назначил судебное заседание по проверке его обоснованности.

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств и для изменения правовых выводов апелляционный суд не усматривает.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы о нарушении судом норм процессуального права, что выразилось в принятии заявления о признании должника банкротом в отсутствие всех предусмотренных ст. 39 Закона о банкротстве документов, опровергаются материалами дела.

В материалах дела приложены доказательства направления заявления о признании должника банкротом, а именно: квитанция о направлении в адрес ООО «Аквапура» (л.д. 6).

Таким образом, принимая заявление к производству, суд первой инстанции правомерно исходил из исполнения ООО «Леверанс»  всех предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве требований, предъявляемых к заявлению о признании должника банкротом.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2018 признано требование ООО «Леверанс» обоснованным, в отношении ООО «Аквапура» введена процедура наблюдения сроком до 27.07.2018, временным управляющим утвержден Перепелкин Сергея Владимирович, член Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса». Включено требование ООО «Леверанс»  в сумме 1757750 руб. 00 коп. основного долга, 189278 руб. 25 коп. пени в третью очередь реестра требований кредиторов должника. При введении процедуры наблюдения  в судебном заседании  участвовали представители должника. 

С учетом изложенного, обжалуемое определение отмене не подлежит, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

В силу п.35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» по результатам рассмотрения жалобы на определение о принятии заявления о признании должника банкротом (п.2 ст.42 Закона о банкротстве) суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным (п.3 ст.61 Закона о банкротстве).

При обжаловании определений, не предусмотренных в подп.12 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11 января 2018 года по делу № А60-72164/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление является  окончательным, обжалованию в кассационном порядке не подлежит. 

Председательствующий

 

Судьи

И.П. Данилова 

 

В.И. Мартемьянов

 

В.А.Романов