Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-109377/2018

25 декабря 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  19 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  25 декабря 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Западэлектросетьстрой» (адрес: 

<

...>, Минск, ул. Кольцова д.39/1, зарегистрировано в Едином государственном регистре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за № 100119877) 

к обществу с ограниченной ответственностью  «СТРОЙКОМ» (адрес:  Россия 190005, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/ЛИТ.Б/ПОМ.2Н,3Н, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 26.10.2018), ФИО3 (доверенность от 16.08.2017),

- от ответчика: ФИО4 (доверенность от 10.10.2018),

установил:

Открытое акционерное общество «Западэлектросетьстрой» (далее – Общество «Западэлектросетьстрой») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМ» (далее – Общество «СТРОЙКОМ») о взыскании по договору от 14.02.2018 № 1 на выполнение работ по монтажу провода по титулу «ВЛ 330 кВ Псков-Лужская» (далее – Договор): 5 574 152,30 руб. основного долга, 551 841,08 руб. пени за просрочку оплаты выполненных работ за период с 21.05.2018 по 27.08.2018.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества «СТРОЙКОМ» (подрядчик) и «Западэлектросетьстрой» (заказчик) заключили Договор.

Цена Договора составляет 7 574 152,30 (пункт 4.1 Договора), срок выполнения – с 20.02.2018 по 25.03.2018 (пункт 3.2 Договора).

В соответствии с пунктом 5.1.2 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 23.03.2018 № 1 к Договору) работы должны быть оплачены в течение 60 календарных дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) от 21.03.2018 № 1 на 7 574 152 руб.

В связи с неоплатой выполненных работ в претензии от 13.06.2018 № 09-18/1407 Общество «Западэлектросетьстрой» потребовало от Общества «СТРОЙКОМ» погасить задолженность в размере 7 574 152 руб.

Поскольку претензия была оставлена Обществом «СТРОЙКОМ» без удовлетворения, Общество «Западэлектросетьстрой» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата  работ  заказчику.

Надлежащее выполнение подрядчиком работ по Договору и сдача результата работ ответчику подтверждается представленными в материалы дела подписанными заказчиком актами формы КС-2 и КС-3.

Доказательства обратного, равно как и оплаты выполненных работ, ответчиком не представлены.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 551 841,08 руб. пени за просрочку оплаты выполненных работ за период с 21.05.2018 по 27.08.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 14.1.1 Договора за нарушение сроков расчетов за строительно-монтажные работы, в отношении которых оформлены акты формы КС-2 и КС-3 заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,1% от стоимости просроченного денежного обязательства, но не более 10% от суммы задержанного платежа, за каждый день просрочки.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным.

При указанном положении требования о взыскании неустойки надлежит удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМ» в пользу открытого акционерного общества «Западэлектросетьстрой» 5 574 152,30 руб. основного долга, 551 841,08 руб. пени, 53 630 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сурков А. А.