ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-42936/20

31 мая 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 31 мая  2021 года

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего-судьиВорониной Е.Ю.,

судей Бочаровой Н.Н., Кочеткова А.А.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «В Лесу» не явился, уведомлен,

от акционерного общества «Мосэнергосбыт» не явился, уведомлен,

от общества с ограниченной ответственностью УК «ЖКХ-Онлайн» не явился, уведомлен,

рассмотрев 27 мая 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «В Лесу», поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

на определение от 03 февраля 2021 года Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое по иску акционерного общества «Мосэнергосбыт»

к обществу с ограниченной ответственностью УК «ЖКХ-Онлайн»

о взыскании денежных средств,  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УК «ЖКХ-Онлайн» о взыскании задолженности по договору с ИКУ № 72041305 от 16.12.2019 за период с 01.02.2020 по 31.03.2020 в размере 3 629 530,64 руб., законной неустойки за период с 24.03.2020 по 05.04.2020 в размере 85,63 руб. 

         Решением Арбитражного суда Московской области от 23 ноября 2020 года иск удовлетворен.         

         Не согласившись с указанным решением, общество с ограниченной ответственностью «В Лесу» в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд. 

         Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2021 года производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «В Лесу» на решением Арбитражного суда Московской области от 23 ноября 2020 года прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, общество с ограниченной ответственностью «В Лесу» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 03 февраля 2021 года Десятого арбитражного апелляционного суда, направить вопрос на новое рассмотрение.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемого определения, обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

         Суд апелляционной инстанции установил, что обращаясь с апелляционной жалобой, ООО «В лесу» указало, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-27180/20 от 16 июля 2020 года признано незаконным решение от 24.03.2020 № 1155 об отказе во внесении изменений в реестр лицензий в отношении многоквартирного дома № 17 по ул. Лесная, п. Отрадное, г. Красногорск, Московской области, вынесенное Главным управлением Московской области «Государственной жилищной инспекции Московской области» по заявлению ООО «В лесу» от 27.01.2020. 

          ООО «В лесу» указало, что управляет многоквартирными домами, в отношении которых в рамках настоящего дела заявлено требование АО «Мосэнергобсыт» к ООО УК «ЖКХОнлайн» об уплате задолженности.

          В соответствии со статьей 40 АПК РФ лицами, участвующими в деле, являются: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. 

        В силу статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право, в том числе обжаловать судебные акты и пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.         Статьей 54 АПК РФ предусмотрено, что в арбитражном процессе наряду слицами, участвующими в деле, могут участвовать их представители и содействующие осуществлению правосудия лица - эксперты, специалисты, свидетели, переводчики, помощник судьи и секретарь судебного заседания. 

         Согласно статье 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядкеапелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, невступившее в законную силу. 

         В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным АПК РФ. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле. 

         Исходя из содержания перечисленных норм, для возникновения права на обжалование судебных актов у лица, не привлеченного к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности указанного лица, а были приняты непосредственно об его правах и обязанностях.

           Прекращая производство по апелляционной жалобе ООО «В лесу», суд апелляционной инстанции исходил из того, что каких-либо выводов о правах и обязанностях ООО «В лесу» решение Арбитражного суда Московской области от 23 ноября 2020 года не содержит, равно как и выводов о том, какая организация осуществляет управление спорным МКД, при этом сама по себе заинтересованность ООО «В лесу» в исходе дела не предоставляет ему права на обжалование судебного акта.

        При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе ООО «В лесу» применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

       Иное толкование заявителем положений действующего законодательства не свидетельствует о неправильном применении судом апелляционной инстанции норм процессуального права. Доводы кассационной жалобы не опровергают правильности выводов апелляционного суда.

         Нормы права при разрешении спора применены правильно. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

         Руководствуясь статьями  176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2021 года по делу № А41-42936/20 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-судья

                   ФИО1

Судьи:                                                                           

                   Н.Н. Бочарова

                   А.А. Кочетков