АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru, 

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-2750/2024

г. Курган

11 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 9 октября 2024 года.  Решение в полном объеме изготовлено 11 октября 2024 года.  

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Кузнецовой  Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Красиловой  А.В., после перерыва секретарем Тугозвоновой А.А., рассмотрев в открытом  судебном заседании материалы дела по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  «ВОДНЫЙ СОЮЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  ДЕПАРТАМЕНТУ ФИНАНСОВ И ИМУЩЕСТВА АДМИНИСТРАЦИИ  ГОРОДА КУРГАНА (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, паспорт, доверенность от 01.01.2022, (представитель  участвует в судебном заседании посредством использования системы  онлайн-заседание); после перерыва: явки нет, извещен,  

от ответчика: явки нет, извещен, 

установил:

акционерное общество «Водный Союз» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к  Департаменту финансов и имущества Администрации города Кургана (далее  – ответчик) о взыскании основного долга в размере 751394 руб. 34 коп. за  коммунальный ресурс, поставленный в период с 01.04.2013 по 31.10.2023  года, неустойки в размере 450957 руб. 53 коп. за период с 11.02.2014 по  15.12.2023.  

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о принятии  судом уточнения исковых требований: истец просит взыскать с ответчика  750235 руб. 64 коп. основного долга за период с 01.04.2013 по 31.10.2023,  587705 руб. 80 коп. неустойки за период с 11.02.2014 по 21.08.2024 с  последующим начислением неустойки с 22.08.2024 по день фактической  оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  

действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга 750235  руб. 64 коп.  

Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных  требованиях с учетом их уточнения.  

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до  09.10.2024 до 09 час. 30 мин.  

После перерыва судебное заседание продолжено. 

Истец явку своего представителя после перерыва не обеспечил.  

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания с  соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное  заседание не обеспечил. Вместе с тем, ранее в материалы дела представлен  письменный отзыв, согласно которому Департамент не согласен с  заявленными требованиями по следующим основаниям: у общества  отсутствуют документы, подтверждающие, что спорные жилые помещения  не были переданы департаментом по договорам соц./спец. найма или  переданы в найм по иной сделке гражданам; отсутствует возможность  представления контррасчета вследствие отсутствия подробного расчета  исковых требований.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца,  ответчика по имеющимся в деле доказательствам.  

Уточненные требования приняты к рассмотрению в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Далее судом  рассматриваются требования о взыскании 750235 руб. 64 коп. основного  долга, 587705 руб. 80 коп. неустойки за период с 11.02.2014 по 21.08.2024 с  последующим начислением неустойки по день фактической оплаты  задолженности.  

Исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся  доказательства в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и  взаимосвязи, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, гарантирующим поставщиком  холодной воды на территории г. Кургана является АО «Водный Союз» в силу  постановления Администрации города Кургана № 4919 от 08.07.2013.  

Истец поставил ответчику в спорные помещения в период с 01.04.2013  по 31.10.2023 коммунальный ресурс на общую сумму 750235 руб. 64 коп.  

Оплата поставленного ресурса ответчиком не произведена. 

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленного  ресурса не исполнил, истец, с соблюдением обязательного претензионного  порядка, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с настоящим  иском, за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Заявленные исковые требования соответствуют действующему  законодательству.  

В соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

По смыслу пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации абонентом по договору энергоснабжения является лицо, в  наличии которого имеются отвечающие установленным техническим  требованиям энергопринимающие устройства, присоединенные к сетям  энергоснабжающей организации, и другое необходимое оборудование.  

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14  «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением  и расторжением договоров» в случаях, когда потребитель пользуется  услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной  стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое  пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в  соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты,  предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).  Поэтому данные отношения следует рассматривать как договорные.  

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если  иное не предусмотрено законом или договором.  

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за  жилое помещение и коммунальные услуги.  

Пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской  Федерации установлено, что обязанность по внесению платы за жилое  помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого  помещения с момента возникновения права собственности на жилое  помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169  Жилищного кодекса Российской Федерации.  

Согласно части 1 и 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской  Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести  расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также  участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном  доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество  путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на  капитальный ремонт.  

Собственники спорных жилых помещений скончались.  Наследственные дела после смерти не открыты, наследников, принявших  наследство, не имеется.  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1151 Гражданского кодекса  Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону,  так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать  или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из  наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от  наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу  другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается  выморочным.  

В порядке наследования по закону в собственность городского или  сельского поселения, муниципального района (в части межселенных  территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество,  находящееся на соответствующей территории, в виде жилых помещений.  

На основании пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской  Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц  (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от  наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества  отказ от наследства не допускается.  

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской  Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151)  принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается  принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от  времени его фактического принятия, а также независимо от момента  государственной регистрации права наследника на наследственное  имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.  

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о  наследовании" указано, что выморочное имущество, при наследовании  которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства  переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно  

Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе  невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на  территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального  образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга  (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей  территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи  1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от  оформления наследственных прав и их государственной регистрации.  

В силу пунктов 34 и 49 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о  наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и  способа его принятия считается собственником наследственного имущества,  носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства  вне зависимости от факта государственной регистрации прав на  наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация  предусмотрена законом). Неполучение свидетельства о праве на наследство  не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при  наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим  обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного  отказа, возложения и т.п.).  

Как наследники выморочного имущества публично-правовые  образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации  особым статусом, отличающимся от положения других наследников по  закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие  наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не  распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а  также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении  установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании  выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй  пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в  отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий  пункта 1 статьи 1162).  

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим  наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его  фактического принятия, а также независимо от момента государственной  регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое  право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152  Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество  признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня  открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151  Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо об  осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им  действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего  права.  

Установлено, что право собственности на спорные жилые помещения  не зарегистрировано, договоры социального найма не заключены,  наследственные дела после смерти собственников не открывались (в  электронном деле). Иного в материалы дела не представлено.  

Поскольку муниципальное образование город Курган является  наследником умерших граждан, ответчик обязан оплачивать поставленные  коммунальные ресурсы, как собственник спорных жилых помещений, с  момента открытия наследства, независимо от даты регистрации права  собственности на соответствующие жилые помещения.  

В соответствии со статьей 215 Гражданского кодекса Российской  Федерации от имени муниципального образования права собственника  осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье  125 указанного Кодекса.  

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской  Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на  основании показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из  нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами  государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации.  

Объем определен истцом в соответствии с Правилами предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила   № 354), а именно, при наличии общедомовых и индивидуальных приборов  учета - исходя из показаний таких приборов учета, в отсутствие приборов  учета, допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих - исходя из  нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг.  

Методика расчета количества ресурса в спорный период отражена  истцом в расчете задолженности.  

Расчет судом признан верным. 

Суд отклоняет доводы ответчика, изложенные в отзыве.  

В отношении спорных помещений документы, подтверждающие  фактическое проживание физических лиц в спорный период, в материалах  дела отсутствуют.  

На ресурсоснабжающую организацию не возложена обязанность  доказывания того, используется ли фактически помещение, и кто  осуществляет такое пользование. Напротив, такое бремя потенциально  реализуемо собственником жилых помещений. Следовательно, поставленные  коммунальные ресурсы по общему правилу подлежат оплате собственником  жилых помещений, который может сложить с себя эту обязанность путём  заключения договоров социального найма либо извещения  ресурсоснабжающей организации об отсутствии пользования и прекращении  подачи ресурса в спорное жилое помещение.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  

те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих  требований и возражений.  

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные  доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации), учитывая, что до настоящего времени оплата  задолженности ответчиком не произведена, требование истца о взыскании  указанной суммы основного долга обоснованно и подлежит удовлетворению.  

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате  полученной тепловой энергии послужило основанием для предъявления  истцом к взысканию с ответчика неустойки в размере 587705 руб. 80 коп. за  период с 11.02.2014 по 21.08.2024.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса  Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса  Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату  за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору  пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не  допускается.  

Расчет неустойки (в деле), проверен судом, признан не  противоречащим положениям действующего законодательства.  

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

Ответчиком о применении статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации не заявлено.  

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» правила статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться, если  усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям  нарушения обязательства.  

Из материалов дела очевидной несоразмерности неустойки  последствиям нарушения обязательства не усматривается.  

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330  Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

В связи с изложенным, суд считает, что имеются основания для  взыскания неустойки в размере 587705 руб. 80 коп., расчёт которой судом  проверен и является правильным.  

В свою очередь, следует признать обоснованным и требование истца о  взыскании неустойки с 22.08.2024 на сумму основного долга по день  фактического исполнения обязательства.  

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ  при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина  в сумме 25024 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 223789 от  19.09.2023, № 225320 от 22.09.2023, № 043655 от 12.03.2024 (в деле).  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные  расходы по уплате государственной пошлины в размере 25024 руб.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с ДЕПАРТАМЕНТА ФИНАНСОВ И ИМУЩЕСТВА  АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА КУРГАНА (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВОДНЫЙ  СОЮЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 750235 руб. 64 коп.  основного долга, 587705 руб. 80 коп. пени за период с 11.02.2014 по  21.08.2024, а также 25024 руб. судебных расходов по оплате государственной  пошлины.  

Продолжить взыскание неустойки с 22.08.2024 до фактического  погашения долга, начисляя ее на сумму основного долга за каждый день  просрочки по одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  Банка РФ, исходя из минимального значения ключевой ставки из следующих  значений: действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г. и действующей  на день фактической оплаты.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через  Арбитражный суд Курганской области.  

Судья Т.В. Кузнецова