АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-71/2019

26 февраля 2019 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26 февраля 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Командирова А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ашинский металлургический завод» к обществу с ограниченной ответственностью «НП ФК Металлург» о взыскании основного долга по договору поставки № 2965/2014 от 03.12.2014 в размере 10 840 359 руб. 71 коп., расходов на оплату государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2 (доверенность № 199 от 22.06.2018, паспорт), от ответчика – не явился, извещен,

установил:

публичное акционерное общество «Ашинский металлургический завод» (далее – ПАО «Ашинский метзавод», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НП ФК Металлург» (далее – ООО «НП ФК Металлург», ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки № 2965/2014 от 03.12.2014 в размере 10 840 359 руб. 71 коп., расходов на оплату государственной пошлины.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 121-123 АПК РФ посредством направления в его адрес копий определений суда заказными письмами с уведомлениями, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда (л.д. 1-2).

При указанных обстоятельствах дело рассматривается по правилам частей 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие указанного лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате товара по договору поставки № 2965/2014 от 03.12.2014.

Ответчиком представлен отзыв, в котором указал, что ООО «НП ФК Металлург» является дистрибьютером ПАО «Ашинский метзавод», по условиям договора поставки № 2965/2014 от 03.12.2014, ПАО «Ашинский метзавод» поставляет ООО «НП ФК Металлург» продукцию для реализации третьим лицам. В соответствии с приложением № 1 к договору поставки оплата за поставляемый товар осуществляется в течение 60 календарных дней. По причине финансовых трудностей, возникших при реализации товара третьим лицам и задержки оплаты за поставленный товар, ООО «НП ФК Металлург» не произвел оплату за поставленный товар в течение 60 календарных дней с момента отгрузки товара. Также указал, что в производстве Арбитражного суда Челябинской области находятся дела по исковым заявлениям ООО «НП ФК Металлург» к своим покупателям, при удовлетворении исковых требований, ООО «НП ФК Металлург» получит возможность частичного погашения имеющейся задолженности перед ПАО «Ашинский метзавод». Также ответчик не возражал против рассмотрения дела по существу заявленных требований и перехода в основное судебное разбирательство в отсутствие его представителя.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Как следует из материалов дела, 03.12.2014 между ПАО «Ашинский метзавод» (поставщик) и ООО «НП ФК Металлург» (дистрибьютер) заключен договор поставки дистрибьютерский № 2965/2014 (далее – договор; л.д. 8-10), согласно условиям которого поставщик поставляет в 2015 году товары народного потребления (далее – ТНП) на склад дистрибьютора, а дистрибьютор принимает и оплачивает ТНП для реализации третьим лицам на условиях данного договора (пункт 2.1 договора).

Дистрибьютор - юридическое лицо, которое получает продукцию поставщика по специальным ценам и выполняет условия данного договора (пункт 1.1 договора).

ТНП (товары) - товары народного потребления: термоса, посуда, столовые и кухонные приборы из нержавеющей стали, садово-огородный инвентарь и другие товары, производимые ОАО «Ашинский метзавод» (пункт 1.2 договора).

Предметом поставки являются ТНП - посуда, термоса, столовые и кухонные приборы из нержавеющей стали садово-огородный инвентарь и другие товары, производимые поставщиком (пункт 2.3 договора).

Наименование товара, его количество, стоимость, сроки и способы поставки определяются сторонами в спецификациях, заявках или иных документах, подписанных сторонами, и являющихся неотъемлемой частью договора, или в оплаченных дистрибьютором счетах на предоплату. Оплата (частичная оплата) счета на предоплату является согласием покупателя с условиями, указанными в счете (пункт 2.4 договора).

Сроки расчета за отгруженный в адрес дистрибьютора товар определяются сторонами в Приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью (пункт 7.2 договора).

Споры, возникающие при исполнении настоящего договора, разрешаются в Арбитражном суде Челябинской области (пункт 12.3 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31 декабря 2015 года (пункт 11.1 договора).

 В дополнительном соглашении № 4 от 25.12.2017 стороны согласовали пункт 11.1 в следующей редакции: «Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31 декабря 2018 года».

Согласно пункту 2.3 приложения № 1 к договору оплата за поставляемый товар осуществляется в течение 60 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика.

Как следует из материалов дела, в обоснование иска истец указал, что на основании заказов ответчика истцом произведена поставка товаров народного потребления, поставщиком выставлены счет-фактуры №№ 17689 от 11.09.2018, 17690 от 11.09.2018, 17691 от 11.09.2018, 18023 от 14.09.2018, 18189 от 19.09.2018, 18190 от 19.09.2018, 18191 от 19.09.2018, 18192 от 19.09.2018, 18193 от 19.09.2018.

Ответчик подтвердил получение товаров по выставленным счетам-фактурам, в том числе подписав акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2018, подтвердив сальдо в пользу истца в размере 42 227 597 руб. 55 коп. 

Поставленный товар частично ответчиком оплачен.

В материалы дела представлены подписанные и заверенные печатями организаций акты сверок между ПАО «Ашинский метзавод» и ООО «НП ФК Металлург», содержащие следующие сведения о задолженности ответчика перед истцом: 32 054 515 руб. 59 коп. по состоянию на 31.12.2018, и 1 840 359 руб. 71 коп. по состоянию на 18.02.2019.

Ответчик не произвел оплату поставленного товара в течение 60 календарных дней с момента отгрузки товара со склада Поставщика. 

На настоящий момент товары народного потребления не оплачены на сумму 10 840 359 руб. 71 коп.

Наличие задолженности в указанной сумме ответчиком подтверждено актом сверки по состоянию на 18.02.219, подписанным руководителем и главным бухгалтером ООО «НП ФК Металлург», содержанием отзыва на исковое заявление.

Истцом вручена ответчику претензия исх. № 362/2018пр-01 от 21.11.2018 (л.д. 7), в которой ответчику предложено погасить задолженность договору поставки № 2965/2014 от 03.12.2014 в размере 10 840 359 руб. 71коп.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора об оплате поставленной продукции и отсутствием ответа на направленную в адрес ответчика претензию, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору поставки, которые регулируются разделом 3 главы 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество продукции.

По смыслу статей 160, 434 ГК РФ существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 2 статьи 510 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Согласно пункту 2.3 приложения № 1 к договору оплата за поставляемый товар осуществляется в течение 60 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, на основании заказов ответчика истцом произведена поставка товаров народного потребления, поставщиком выставлены счет-фактуры №№ 17689 от 11.09.2018, 17690 от 11.09.2018, 17691 от 11.09.2018, 18023 от 14.09.2018, 18189 от 19.09.2018, 18190 от 19.09.2018, 18191 от 19.09.2018, 18192 от 19.09.2018, 18193 от 19.09.2018.

Товар получен сотрудниками ответчика, что подтверждается подписью указанных лиц на товарно-транспортных накладных и товарных накладных, а также доверенностями на получение товарно-материальных ценностей (л.д. 23-80).

Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате товара (нарушение сроков оплаты товара) подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Кроме того, факт задолженности подтвержден актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.02.2019, подписанным сторонами (со стороны ответчика подпись руководителя ФИО3 и главного бухгалтера ФИО4), заверен печатями организаций.

Доказательств оплаты товара на сумму 10 840 359 руб. 71 коп. ответчиком не представлено. Оплата до настоящего времени не произведена.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая подтверждение заявленных требований первичными документами и отсутствие доказательств оплаты задолженности в полном объеме, требование истца о взыскании основного долга по договору поставки № 2965/2014 от 03.12.2014 в размере 10 840 359 руб. 71 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 77 202 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 394286 от 28.12.2018.

В связи с удовлетворением заявленных требований государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Ашинский металлургический завод» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НП ФК Металлург» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Аша) в пользу публичного акционерного общества «Ашинский металлургический завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Аша) основной долг по договору поставки № 2965/2014 от 03.12.2014 в размере 10 840 359 руб. 71 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 77 202 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья                                                                                    А.В. Командирова