АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432970 

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Ульяновск Дело № А72-14971/2018 «02» ноября 2018 года 

Резолютивная часть решения оглашена «29» октября 2018 года Полный текст решения изготовлен «02» ноября 2018 года 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А. Слепенковой,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

Ю.И. Кольник, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Ревада-Нева» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Алев-Индустрия» (ОГРН  

1147328000710, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 083 071 руб. 33 коп. 

при участии: от истца – ФИО1, доверенность в деле, от ответчика – ФИО2, доверенность в деле, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ревада-Нева» обратилось в  Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Алев- Индустрия», просит взыскать с ответчика 2 083 071 руб. 33 коп.,  в том числе основной долг – 1 928 929,84 руб., неустойка – 154 141,49 руб. за период с  06.05.2018 по 06.09.2018.  

Представитель истца представил ходатайство об уточнении исковых требований,  просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 1 856 000 руб., в части взыскания  неустойки - заявил об отказе от иска.  

Согласно частям 1, 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение  дела в суде соответствующей инстанции, увеличить или уменьшить размер исковых  требований, отказаться от иска полностью или частично.  

Учитывая изложенное, ходатайство об уточнении исковых требований в части  основного долга подлежит удовлетворению  

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это  противоречит законам и иным нормативным правовым актам или нарушает права и  законные интересы других лиц.  

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ ООО «Ревада-Нева» от иска в  части взыскания неустойки следует принять, поскольку это не противоречит законам и  иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.  

Согласно п.4 ч.1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от  иска и отказ принят арбитражным судом.  

При данных обстоятельствах, производство по делу в части взыскания неустойки в  сумме 154 141,49 руб. следует прекратить.  

Согласно ч.3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по  спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.  

Представитель истца исковые требования, с учетом уточнения, поддержал в полном  объеме.  

Ответчик представил контррасчет, согласно которому сумма основного долга  составляет 1 858 077,14 руб.  

Представитель ответчика наличие основного долга признал, заявил ходатайство о  перерыве в судебном заседании.  

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о перерыве в судебном  заседании.  

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив  представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, между ООО "Алев-Индустрия" (далее – покупатель,  ответчик) и ООО "Ревада-Нева" (далее - продавец, истец) заключён договор поставки от  05.02.2018 № 2018-АВИ-01 (далее - Договор) и Спецификация № 1 от 05.02.2018 к нему на  общий объем поставок по Договору товаров - «казеинат натрия» в количестве 18 000 кг по  цене 10 Евро за кг, на общую сумму 180 000 Евро в период с 01.03.2018 по 31.05.2018.  

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар - «казеинат  натрия» в количестве 5000 кг на общую сумму 50 000 Евро по Спецификации № 1 от 05  февраля 2018 г., товарной накладной от 30.03.2018 № 1851218. Факт получения товара  Покупателем подтвержден его отметками о приеме товара 05.04.2018 в указанной  товарной накладной (л.д.58).  

Согласно п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан  оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное  не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором и не вытекает из существа обязательства.  

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма  расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Согласно п. 3.3 договора (в редакции протокола согласования разногласий) оплата  товара производится в течение 30 дней с момента фактической передачи товара  покупателю безналичным перечислением на расчетный счет поставщика в рублях, если  иные условия оплаты не согласованы сторонами в спецификации. Оплата производится в  рублях РФ по курсу ЦБ РФ на дату оплаты.  

Ответчик произвел частичную оплату товара. 

В связи с отсутствием оплаты Покупателю была направлена претензия.  

Истец выполнил свои обязательства по поставке товара ответчику в полном объеме и  в сроки, согласно условиям договора.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец  обратился с настоящим иском в суд.  

По сведениям истца, задолженность ответчика составляет 1 856 000 руб.  

Представитель ответчика в судебном заседании наличие задолженности по существу  не оспорил, доказательства оплаты товара в полном объеме в материалы дела не  представил.  

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается.  

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свое обязательство по оплате  поставленного товара, с него подлежит взысканию основной долг в размере 1 856 000 руб.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по  госпошлине следует отнести на ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации  

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ответчика о перерыве в судебном заседании оставить без  удовлетворения.  

Отказ истца от иска в части взыскания неустойки принять. Производство по делу в  данной части прекратить.  

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алев-Индустрия» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Ревада-Нева» 1 856 000 руб. - основной долг,  31 560 руб. –госпошлину.  

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Ревада-Нева» из федерального  бюджета госпошлину в размере 1855 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем  подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.  

Судья О.А. Слепенкова