АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-15660/2016

10 октября 2017 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена                         03 октября 2017 года            Полный текст решения изготовлен                              10 октября 2017 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аминевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорская энергетическая компания», ОГРН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Научно – исследовательский институт с опытно- экспериментальным производством «Метиз»», ОГРН 

<

***>, о взыскании 67 878 руб. 28 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Магнитогорская энергетическая компания», (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно – исследовательский институт с опытно- экспериментальным производством «Метиз», (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 6783 от 26.12.2013 в размере 67 878 руб. 28 коп. за период декабрь 2016 – январь 2017 (л.д. 3-5) 

В обосновании исковых требований истец ссылался на ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 118-119). Дело рассмотрено в их  отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком письменного отзыва по существу заявленных требований не представлено. 

Суд, приняв во внимание, что ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец, и руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 Кодекса, сделал вывод о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 6783 от 26.12.2013 (л.д. 6-14), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется по заданию потребителя осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в объеме, предусмотренном настоящим договором, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и мощности до энергопринимающих устройств потребителя и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию  (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1 договора).

Расчеты за потребленную электроэнергию (мощность) производятся потребителем на основании показаний средств учета за расчетный период (п. 6.2.1 договора).

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 6.2.2 договора).

В стоимость потребленной электрической энергии (мощности), подлежащей оплате, включаются сумма налога на добавленную стоимость (п. 6.2.3 договора).

Оплата по настоящему договору производится ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке: 

Платежи, которые должны быть произведены в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности):

1-й платеж – в размере 30 % стоимости фактического объема потребления энергии (мощности) предыдущего расчетного периода, вносится до 10 – го числа текущего месяца;

2 – й платеж - в размере 40% стоимости фактического объема потребления электрической энергии (мощности) предыдущего расчетного периода, вносится до 25 – го числа текущего месяца (п. 6.2.4 договора);

Платеж, который должен быть произведен за фактически потребленную в текущем месяце электрическую энергию (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 – го числа месяца, следующего за расчетным, на основании оформляемого гарантирующим поставщиком счета – фактуры. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше оплаченного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа следующего месяца (п. 6.2.4.2 договора).

В случае неисполнения и ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненные таким нарушением убытки (п. 7 договора).

При нарушении сроков оплаты по настоящему договору потребитель уплачивает гарантирующему поставщику пеню в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, подлежащей оплате по договору, за каждый день просрочки. Начисление пени производится до момента погашения задолженности (п. 7 договора).

Настоящий договор вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 27 ноября 2013 и действует до 01 января 2015. С момента подписания настоящего договора все заключенные ранее договоры электроснабжения теряют силу, за исключением обязательств  по оплате (п. 8.1 договора).

Взаимоотношения сторон, не урегулированные настоящим договором, регулируются действующим законодательством (п. 8.8 договора).

К указанному договору сторонами подписаны приложения № 1,2, 4-ф, № 5-ф, 6, 7-1, 7-2, 7-3, перечень приборов учета электроэнергии, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, дополнительное соглашение от 08.04.2014, карта договорных величин потребления электроэнергии на 2014 (л.д. 15-39).

Как установлено судом, и не оспорено ответчиком, истцом на объекте ответчика был допущен в эксплуатацию прибор учета электроэнергии тип А2R2-3-AL-C29-T заводской № 0117723, о чем составлен акт № 3-31/485 (л.д. 40).

Данный прибор учета электроэнергии входит в состав автоматизированной системы коммерческого учета электроэнергии и позволяет передавать показания по каналам связи дистанционно.

Ответчиком было потреблено электроэнергии в декабре 2016 в объеме 10 834 кВт*ч на сумму 53 939 руб. 78 коп., что подтверждается актом первичного учета электроэнергии (мощности) № 89  от 31.12.2016, ведомостью показаний прибора учета электроэнергии № 01177232, на основании которых выставлен счет – фактура № 113075 от 31.12.2016.

В январе 2017 ответчиком было потреблено электроэнергии в объеме 7 646 кВт*ч на сумму 38 257 руб. 54 коп., что подтверждается актом первичного учета электроэнергии (мощности) № 92 от 31.01.2017, ведомостью показаний прибора учета № 01177232 за январь 2017, на основании которых выставлен счет – фактура № 8211 от 31.01.2017 (л.д. 54).

Таким образом, за период декабрь 2016 – январь 2017 ответчиком потреблено электрической энергии в объеме 18 480 кВт*ч на сумму 92 197 руб. 32 коп. 

Ответчиком произведена частичная оплата на сумму 24 319 руб. 08 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию с предложением в течение 5 – ти дней с момента получения претензии погасить задолженность за потребленную электроэнергию, а также рассмотреть, подписать и направить в адрес истца акт сверки взаимных расчетов, в противном случае вынужден обратиться в Арбитражный суд (л.д. 55), однако ответа на данную претензию от ответчика не поступило, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд, проанализировав условия договора энергоснабжения № 6783 от 26.12.2013 установил, что, сторонами согласованы все существенные условия данного договора, следовательно, указанные договоры между сторонами заключены.

Ответчик факт поставки ему электрической энергии и её количество не оспаривает. Расчеты задолженности ответчиком также не оспорены.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании задолженности в размере 67 878 руб. 28 коп.основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно  ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражения в отношении заявленных требований, доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате платежей в соответствии с условиями договора, ответчиком не представлены.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец в обосновании своих требований, следует считать признанными ответчиком и не требующими доказывания.

Принимая во внимание изложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина по  платежному  поручению № 1680 от 18.05.2017 в размере 2 715 руб. 13 коп.

В соответствии с ч. 1 ст.110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, в связи с чем, сумма государственной пошлины в размере 2 715 руб. 13 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с ответчика, ООО НИИ «МЕТИЗ», в пользу истца ООО «Магнитогорская энергетическая компания», сумму основного долга в размере 67 878 руб. 24 коп., а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 2 715 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. 

Судья                                                                                         А.А. Вишневская

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.