АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А23-6508/2020

05 марта 2021 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2021 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смирновой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Зеленстрой", ул. Трифоновская, д. 15, стр. 2, г. Калуга, Калужская область, 248008, ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности", проспект Академика Сахарова, д. 10, г. Москва, Московская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2017 по 11.12.2019  в размере 899 671 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательства

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 02.07.2020, диплом;

от ответчика - представителя ФИО3 по доверенности №59-9/20 от 09.10.2020 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Зеленстрой" (далее истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Калужской области к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (далее ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 962 465 руб. 73 коп., убытков в размере 369 194 руб., всего 1 331 659 руб. 73 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 10 сентября 2020 года требование о взыскании убытков в размере 369 194 руб. было выделено в отдельное производство. 

Истец в процессе рассмотрения дела заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2017 по 11.12.2019 в размере 899 671 руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную судом сумму исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные с даты вступления в законную силу решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

Судом заявленные уточнения исковых требований приняты, в соответствии со ст. 49 АПК РФ. 

Истец в судебном заседании отказался от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную судом сумму исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные с даты вступления в законную силу решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

Отказ истца от иска в указанной части не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов каких-либо третьих лиц, в связи, с чем принимается судом.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Ответчик исковые требования не признал, мотивируя тем, что причина возгорания, а также причинно-следственная связь между возгоранием и соблюдением/несоблюдением техники безопасности истцом по эксплуатации техники на момент подачи заявления ответчику определена не была, выплата страхового возмещения не производилась. Ответчик считает, что срок для расчета процентов должен исчисляться с момента, когда определена причина возгорания и имелось ли не надлежащая эксплуатация техники или нет, то есть с даты вынесения решения судом первой инстанции с 09.09.2019 года.

Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки по 333 ГК РФ. Считает, что требование о взыскании неустойки носит компенсационный характер. Истец же, заявляет требования о компенсации неустойки в размере 962 465,73. (расчет по состоянию на 11.12.2019) при сумме долга 6 000 000,00 руб. Кроме того, в случае принятия решения не в пользу АО «СОГАЗ» сумма неустойки будет увеличена, поскольку в настоящее время истцом представлен расчет на 11.11.2020.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения сторон, судом установлено следующее.

Между АО «СОГАЗ» в лице Калужского филиала АО «СОГАЗ» (далее - Страховщик) и ООО «Зеленстрой» (далее - Страхователь) был заключен Договор страхования специальной техники, что подтверждается полисом страхования специальной техники 5916 МS 0131 от 21.09.2016 года. Предметом страхования является трактор Мassey Ferguson МF8480.

18 сентября 2017 года в деревне Варваровка Медынского района Калужской области произошел страховой случай (возгорание) с участием трактора Мassey Ferguson МF8480, а 19 сентября 2017 года ООО «Зеленстрой» сообщило страховщику о наступлении страхового случая, были сообщены координаты места происшествия.

Однако, Страховщик обязанность по выплате страхового возмещения не исполнил, что стало предметом обращения Страхователя в Арбитражный суд Калужской области.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 09 сентября 2019 года по делу №А23-6284/2018 было удовлетворено исковое требование ООО «Зеленстрой» к АО «СОГАЗ», а именно суд решил, взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зеленстрой» задолженность в размере 6 000 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 000 рублей.

Указанное решение было оставлено без изменения Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2019 года (20АП-7253/2019), Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 06 июля 2020 года (Ф10- 457/2020).

20 октября 2017 года был сдан последний документ, предусмотренный правилами страхования.

Согласно п. 12.3.1 правил страхования специальной техники при определении размера страховой выплаты, а также в случае хищения, угона специальной техники, страховщик обязан при принятии решения о признании случая страховым оформить страховой акт и произвести выплату в течение 30 рабочих дней с даты получения от Страхователя (Выгодоприобретателя), компетентных органов, экспертных организаций последнего документа из необходимых надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных п. 12.1 Правил.

Следовательно, выплата страхового возмещения должна была быть произведена не позднее 04.12.2017 года.

Однако, обязательства по выплате страховой выплаты в размере 6 000 000 рублей 00 копеек были выполнены Страховщиком лишь 11.12.2019 года. В результате неисполнения обязательств, Страховщиком была допущена просрочка в размере 737 дней.

Страхователь, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, вправе требовать выплаты процентов в размере 899 671, 22 рублей исходя из нижеприведенного расчета:

Задолженностьруб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейв году

Проценты,руб.

с

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

6 000 000

05.12.2017

17.12.2017

13

8,25%

365

17 630,14

6 000 000

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

71 342,47

6 000 000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

51 780,82

6 000 000

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

208 561,64

6 000 000

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

112 191,78

6 000 000

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

231 863,01

6 000 000

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

51 780,82

6 000 000

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

50 054,79

6 000 000

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

56 383,56

6 000 000

28.10.2019

11.12.2019

45

6,50%

365

48 082,19

Итого:

737

7,43%

899 671,22

Расчет  процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.    

Требование истца обосновано и подлежит удовлетворению.  

Ходатайство ответчика о снижении размера взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению, в связи со следующим. 

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются, что соответствует разъяснениям, изложенным в абз. 4 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В соответствии с п. 6 ст. 395 ГК РФ и п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" снижение размера применяемой к должнику меры ответственности ниже однократной учетной ставки Банка России допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.

Доказательств исключительности рассматриваемого случая ответчик не представил.

Довод ответчика о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться с даты вынесения решения судом первой инстанции с 09.09.2019 года, судом во внимание не принимается, как несостоятельный. 

В соответствии с пунктом 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании вышеизложенного расходы по оплате государственной пошлины с учетом выделения требования подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 17 780 руб., в части уточнения исковых требований государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 1 241 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную судом сумму исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные с даты вступления в законную силу решения суда до момента фактического исполнения решения суда. 

Взыскать с акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Зеленстрой" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2017 по 11.12.2019 в размере 899 671 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 780 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Зеленстрой из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 241 руб., уплаченную по платежному поручению №3 от 26.08.2020.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                            Н.Н.Смирнова