АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8346/2022

г. Салехард

17 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2022 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Фалалеевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СибТрансЛайн" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью "Первая Транспортная Компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 608 409 рублей 05 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СибТрансЛайн"  (далее – ООО "СибТрансЛайн"; Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Первая Транспортная Компания" (далее – ООО "ПТК"; Ответчик) 3 608 409 рублей 05 копеек, в том числе 3 260 992 рублей 54 копеек задолженности по договору от 01.04.2017 № 17ПТК/29 на оказание транспортных услуг и 347 416 рублей 51 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные издержки по оплате госпошлины и 50 000 рублей на оплату услуг представителя.

Определением от 06.04.2022 Арбитражного суда Республики Башкортостан дело по иску ООО "СибТрансЛайн" к ООО "ПТК" передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности, указав, что поскольку иск предъявлен только 15 мая 2021 года трехлетний срок исковой давности истек, просит применить срок исковой давности в отношении требований истца о взыскании долга и процентов по договору об оказании транспортных услуг и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителей сторон, по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 апреля 2017 г. между ООО "ПТК" (Заказчик) и ООО "СибТрансЛайн" (Исполнитель) был заключен договор № 17ПTK/29 на оказание транспортных услуг (комплексный) (далее – Договор).

Согласно п. 1.1 договора Исполнитель настоящим обязуется собственными силами и средствами, если иное не предусмотрено настоящим договором, оказывать следующие услуги (далее - «Услуги»):

- транспортные услуги по перевозке грузов Заказчика автомобильным транспортом, в том числе крупногабаритных и тяжеловесных;

- транспортные услуги по перевозке работников (пассажиров) Заказчика автомобильным транспортом;

- услуги специальной техникой, в соответствии с Приложением № 1 к договору, определяющим виды, и стоимость предоставляемого транспорта, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а так же обеспечив Заказчику возможность контролировать работу транспорта на основе данных ГЛОНАСС, а Заказчик обязуется оплатить выполненные услуги.

Согласно п. 1.3. договора срок оказания услуг устанавливается с « 01» апреля 2017г. по «31» декабря 2017г.

В соответствии с разделом 3 Договора п. 3.1 Оплата стоимости оказываемых по договору услуг определяется в соответствии с тарифами, установленными в Приложении № 1 к договору (Протокол согласования тарифов). Оплата оказанных услуг производиться Заказчиком путем перечисления денежных средств па расчетный счет Исполнителя в соответствии с реквизитами, указанными в разделе 15 настоящего договора, в течении 30 (тридцати) календарных дней, с момента оказания услуг при наличии оригиналов документов согласно пункту 2.6 настоящего договора.

Как указывает истец, в соответствии с п. 1.1. ООО "СибТрансЛайн" условия договора выполнил в полном объеме, оказал транспортные услуги на сумму:

1. Задолженность за май 2017 года составила 120 191,26 рублей   (Акт выполненных работ (оказанных услуг № 6) от 31 мая 2017 года);

2. За июнь 2017 года, 432 040,48 рублей (Акт выполненных работ (оказанных услуг № 8) от 30 нюня 2017 года);

3. За июль 2017 года, 453 989,66 рублей (Акт выполненных работ (оказанных услуг № 12) от 31 июля 2017 года);

4. За август 2017 года, 450 988,92 рублен (Акт выполненных работ (оказанных услуг № 13, от 31 августа 2017 года);

5. За   сентябрь 2017 года,   556 234,30   рублей   (Акт   выполненных   работ (оказанных услуг № 15) от 30 сентября 2017 года);

6. За   октябрь  2017   года,   369 134,68   рублей   (Акт   выполненных   работ (оказанных услуг № 19) от 31 октября 2017 года);

7. За ноябрь 2017 года, 497 390,06 рублей (Акт выполненных работ (оказанных услуг № 24) от 30 ноября 2017 года);

8.   За   декабрь   2017   года,   381 023,18   рублей   (Акт   выполненных   работ (оказанных услуг № 28) от 31 декабря 2017 года).

Итого общий размер задолженности составил: 3 260 992,54 (120 191,26 + 432 040,48 + 453 989,66 + 450 988,92 + 556 234,30 + 369 134,68 + 497 390,06 + 381 023,18) рублей.

Услуги согласно Договора ООО "СибТрансЛайн", были выполнены в полном объеме, приняты ООО "ПТК", о чем свидетельствуют подписи представителя в актах выполненных работ (оказанных услуг) удостоверенные печатью организации.

Согласно раздела 7 Договора, п. 7.1. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Сторонами своих обязательств по настоящему договору, Стороны несут имущественную ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором, п. 7.6 имеет право взыскать с проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ.

В связи с тем, что обязательства по оплате оказанных услуг ООО "ПТК" своевременно не исполнены, Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 347 416, 51 рублей.

В порядке досудебного урегулирования спора ООО "СибТрансЛайн" направило в адрес ООО "ПТК" претензию от 17.12.2018 г.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца с настоящим иском в арбитражный суд.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статьям 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Возражая против иска, Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьями 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума ВС РФ № 43), истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума ВС РФ № 43 течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению, независимо от причин его пропуска, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что юридическое лицо - сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункты 12, 15 постановления Пленума ВС РФ № 43).

Согласно абзацу второму пункта 17 постановления Пленума ВС РФ № 43 днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению хозяйственных договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 03.11.2006 N 445-О).

В соответствии со статьей 196, абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из представленных материалов, услуги оказанные в декабре 2017 года, подлежали оплате Заказчиком до 31 января 2018 года, следовательно, о нарушении своего права на получение денежных средств истец должен был узнать с указанной даты, вместе с тем с требованием о взыскании денежных средств  ООО "СибТрансЛайн" обратилось только 14.05.2021 г., т.е. за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности поступило в суд 05.08.2022, следовательно, у истца имелась возможность ознакомится с данным ходатайством и представить свои возражения, при их наличии.

Вместе тем истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений на ходатайство ответчика не представил.

Истец также не представил суду доказательств того, что срок исковой давности был прерван совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного иска.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, в связи с отказом в иске, расходы по уплате госпошлины остаются за Истцом.

Руководствуясь статьями 70, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.      В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

С.В. Соколов