Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград      Дело № А12-11538/2019

«29» июля  2019 года 

Резолютивная часть решения объявлена 24.07.2019 

Полный текст решения изготовлен  29.07.2019 

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Пятернина Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «А ГРУПП» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «А ГРУПП» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о прекращении использования фирменного наименования 

в судебном заседании участвуют:

от истца – представитель не явился, извещен, 

от ответчика – представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «А ГРУПП» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «А ГРУПП» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, далее – ответчик) о прекращении  использовать фирменное наименование общества с ограниченной ответственностью «А ГРУПП» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемых обществом с ограниченной ответственностью «А ГРУПП» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

Истец и ответчик  явку представителей в судебное заседание  не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем  размещения,  в соответствии   с   частями 1, 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ),    информации о времени  и месте судебного заседания  на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в  информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет» в разделе «Картотека Судебных дел».  Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения  о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ  рассмотреть  дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив представленные  в материалы дела документы, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд  находит основания для удовлетворения заявленных требований.

Из   материалов  дела  видно,  что общество с ограниченной ответственностью «А ГРУПП» (ИНН 

<

***>) зарегистрировало свое фирменное наименование 04.08.2008, (далее - «Правообладатель), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

ООО «А ГРУПП» (ИНН 

<

***>) зарегистрировано 21.12.2017, то есть позднее Правообладателя.

ООО «А ГРУПП» (ИНН 

<

***>) стало известно, что наименование ООО «А ГРУПП» (ИНН 

<

***>), тождественное фирменному наименованию Правообладателя, в отношении следующего вида деятельности: 46.12.22 Деятельность агентов по оптовой торговле металлами в первичных формах.

Указанный вид деятельности аналогичен виду деятельности, осуществляемому Правообладателем фирменного наименования.

Факт использования ООО «А ГРУПП» (ИНН 

<

***>) фирменного наименования по вышеназванному классу подтверждается коммерчески предложением, рассылаемым в адрес клиентов ООО «А ГРУПП» (ИНН 

<

***>).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети «Интернет».

Согласно пункту 3 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

Также, в соответствии с пунктом 4 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо, нарушившее правила пункта 3 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию правообладателя обязано по своему выбору прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, или изменить свое фирменное наименование.

Требование (претензию) истца исх. № А-211 от 13 марта 2019 о прекращении использования фирменного наименования истца, ответчик оставил без ответа.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком  исключительных прав истца.

В связи с чем, суд находит правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

В  соответствии  с  частью  1  статьи  110  АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «А ГРУПП» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «А ГРУПП» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) прекратить  использовать фирменное наименование общества с ограниченной ответственностью «А ГРУПП» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемых обществом с ограниченной ответственностью «А ГРУПП» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А ГРУПП» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «А ГРУПП» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000, 00 рублей.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

СУДЬЯ                                                                                                               Е.С. Пятернина