Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7996/2024

13 февраля 2025 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)  в составе председательствующего судьи Васильевой А.Б. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Т.А., рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Автоальянс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 27 500 рублей 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Флит Автолизинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле;

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 09.05.2024 №75-21496/24 к обществу с ограниченной ответственностью "Автоальянс" о взыскании 27 500 рублей  в порядке регресса, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Определением суда от 05.11.2024 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Флит Автолизинг». 

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания лиц, участвующих в деле в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства. 

12.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель ФИО1, управляя транспортным средством JAC J7 с государственным регистрационным знаком «Н032ЕО198» нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, в результате чего транспортному средству Fiat с государственным регистрационным знаком «А413НВ178» причинены механические повреждения, указанные обстоятельства установлены постановлением по делу об административном правонарушении от 12.01.2024.

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство JAC J7 застраховано в СПАО «Ингосстрах», в подтверждение представлено заявление ООО "Автоальянс" о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис № ТТТ7046872761.

В материалы дела представлено заявление ФИО2 владельца автомобиля Fiat о страховом возмещении поданное в ООО СК «Гелиос» по страховому случаю 12.01.2024, акт осмотра транспортного средства, экспертное заключение от 18.01.2024 № 1312745, соглашение от 18.01.2024, заключенное между ООО СК «Гелиос» и ФИО2 о размере страховой выплаты в сумме 27 500 руб.

Платежным поручением от 2022.01.2024 № 931 ООО СК «Гелиос» произвело оплату страхового возмещения в размере 27 500 руб. ФИО2 

Как следует из искового заявления СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю возместило страховой компании потерпевшего страховое возмещение в размере 27 500 руб., в подтверждение представлено платежное поручение от 30.01.2024 № 14189.

В материалы дела также представлена претензия от 09.04.2024 № 75-21496/24_1 с требованием возместить убытки. 

В обоснование своих требований истец ссылается на подпункт «к»  пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО), согласно которому к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии

Истец ссылается на то, что согласно заявлению ООО "Автоальянс" о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 24.10.2023 транспортное средство JAC J7 должно использоваться в личных целях. Однако в отношении указанного ТС с 18.11.2022 по 18.11.2027 действует лицензия на осуществление деятельности такси. Таким образом, ООО "Автоальянс" при заключении договора ОСАГО ТТТ7046872761 предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению страховой премии.

На основании изложенных обстоятельств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик с требованиями не согласился, представил отзыв, в котором указывает на то, что требования и предъявлены к ненадлежащему ответчику, право регрессного требования у страховщика, выплатившего страховое возмещение по договору ОСАГО на основании подп. «к» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, возникает именно к причинителю вреда, а не к страхователю.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав нормы права, регулирующие спорные правоотношения суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4)

Статьей 944 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. 

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, предусмотрено в случаях, указанных в статье 14 Закона об ОСАГО. Согласно указанной норме закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии (подпункт «к» пункта 1).

Как следует из материалов дела, в момент ДТП транспортное средство находилось под управлением третьего лица - ФИО1, согласно заявлению о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, собственником автомобиля является  ООО «РНЛ Лизинг» (ООО «Флит Автолизинг»).

Доказательств того, что в момент ДТП ФИО3 выполнял служебные (трудовые, должностные) обязанности у ответчика, истцом в материалы дела не представлены.

В подтверждение заявленных требований истец предоставил заявление ООО "Автоальянс" о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис № ТТТ7046872761.

Между тем, как следует из названных документов, целью использования транспортного средства является – прокат/краткосрочная аренда. 

Утверждение истца о том, что транспортное средство должно использоваться в личных целях, не подтверждено, истцом также не представлены доказательства подтверждающие, что в отношении транспортного средства с 18.11.2022 по 18.11.2027 действует лицензия на осуществление деятельности такси, между тем суд отмечает, что получение лицензии на осуществление указанной деятельности не свидетельствует о реализации такого использования данного транспортного средства в рамках настоящего спора. 

Кроме того доказательств, подтверждающих фактическое использование транспортного средства для осуществления деятельности по перевозке пассажиров и, что в момент дорожно-транспортного происшествия осуществлялась такая деятельность, истцом не представлено.

Определениями суда от 05.11.2024, 02.12.2024, 14.01.2025 у истца запрашивались, в том числе пояснения в части довода о том, что транспортное средство должно использоваться в личных целях с учетом того, что в заявлении страхователя целью использования транспортного средства указано: прокат/краткосрочная аренда.

Определения суда не исполнены. 

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществляя проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нем сведений действительности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца, основанное на подпункте "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО не доказано. 

При изложенных выше обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А.Б. Васильева