Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54033/2018

12 октября 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  20 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  12 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СК СТРОЙГРАД"; (адрес:  Россия 195027, Санкт-Петербург, а/я 11 (к/у Мухин А. А.); Россия 196128, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул КУЗНЕЦОВСКАЯ 21, ОГРН:  1057810063112; 1057810063112);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ПСК-Питер" (адрес:  Россия 192007, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, пр-кт Лиговский 142/лит. А/пом. 3-Н, ОГРН:  1137847204318);

о взыскании 11 803 652 руб. 32 коп.

при участии

- от истца: не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, 

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 13.09.18,

установил:

ООО "СК СТРОЙГРАД" предъявило иск о взыскании с ООО "ПСК-Питер" 8 763 530 руб. 00 коп. задолженности и 3 040 122 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик иск отклонил.

Определением от 04.07.18 суд перешел из упрощенного в общий порядок искового производства.

Дело рассматривается без участия истца на основании ст. 156 АПК РФ.

Судом установлено:

В обоснование исковых требований истец ссылается на перечисление ответчику в период с 2014 по 2016 г. денежных средств в размере 8 763 530 руб. 00 коп. без встречного исполнения.

Ответчик представил заключенные истцом договоры подряда №3 от 27.01.14, №04 от 28.01.14, №5 от 18.02.14, акты сдачи-приемки работ по этим договорам, подписанные ответчиком без замечаний.

Учитывая изложенное, следует признать, что истребуемые денежные средства перечислялись истцом-заказчиком ответчику-подрядчику за выполненные им работы.

При изложенных обстоятельствах неосновательного обогащения на стороне ответчика не имеется, поэтому иск удовлетворению не подлежит.

В связи с тем, что истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с него подлежит взысканию в доход федерального бюджета 82 018 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "СК СТРОЙГРАД" в доход федерального бюджета 82 018 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.