АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

(в порядке статьи 229 АПК РФ) 

именем Российской Федерации

Дело № А40-43691/23-82-337

г. Москва

11 мая 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Абызовой Е.Р., рассмотрев в порядке  упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело № А40-43691/23-82-337 по  иску ООО "Салават Трейд" (ОГРН: 1141690049203, ИНН: 1659147254) к ответчику: ООО  "Союз Святого Иоанна Воина" (ОГРН: 1127746172080, ИНН: 7729705354) о взыскании  задолженности и неустойки,  

УСТАНОВИЛ:

ООО «Салават Трейд» обратилось в суд с иском к ООО «Союз Святого Иоанна  Воина» с требованиями о взыскании задолженности по договору поставки № П833 от  01.03.2023 г. в размере 459 648 руб., процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 6 894,72 за период с 20.12.2022г. по 02.03.2023г. включительно и до  момента фактического исполнения обязательства.  

Определением от 09.03.2023 исковое заявление было принято к производству суда с  рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст.228 АПК РФ  судом установлены сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и  документов.  

В соответствии с частью 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заявление размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного  Суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного  доступа. Истцу и ответчику направлены копии определения о принятии заявления с  указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда.  

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения  арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке  упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам  искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными  главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ). В связи с этим при рассмотрении дел в  порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц,  участвующих в деле (глава 12 Кодекса). При этом с учетом положений части 1 статьи 121  Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства,  извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений  части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного  производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не  проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о  времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.  Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства,  считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный  суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными  

доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся  судебном процессе.  

Стороны извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства  надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением и распечатками с  официального сайта "Почта России".  

Копии определения суда направлены сторонам в соответствии с нормами ст.122 АПК  РФ, размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.  

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 27.04.2023 г. В суд поступили заявление истца о составлении мотивированного решения суда. 

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае  подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со  дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня  подачи апелляционной жалобы.  

В суд в установленные сроки поступил письменный отзыв на иск и дополнение к  отзыву.  

Каких-либо заявлений либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в  порядке упрощенного производства, сторонами в установленные судом сроки в суд не  подано.  

Таким образом, препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного  производства по существу отсутствуют.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих  обязательств по договору поставки № П833 от 01.03.2023 г.  

Ответчик заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва по делу.  

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам: 

Как усматривается из материалов дела, 01.03.2015 года между ООО Салават Трейд» и  ООО «Союз Святого Иоанна Воина» был заключен договор поставки № П833, в  соответствии с п. 1.1. которого поставщик обязуется в порядке и на условиях настоящего  договора поставлять и передавать в собственность Покупателя, а Покупатель -принимать и  оплачивать поставляемые ему товары на условиях настоящего договора, Поставка товаров  осуществляется отдельными партиями в течение срока действия настоящего договора на  основании заказов Покупателя, составленных и направленных в соответствии с  положениями раздела 3 настоящего договора.  

Согласно п. 3.10. Договора поставки, изложенном в новой редакции в  Дополнительном соглашении от 31.12.2016г. к Договору поставки № П833 от 01.03.2015г.  (далее –Доп. соглашение к договору), поставки каждой партии Товара по Договору поставки  производятся в срок, указанный в Заказе или Графике поставки (в случае его согласования  Сторонами), если иное не предусмотрено соглашением Сторон.  

В силу п. 5.2. Доп. соглашения к договору датой поставки (датой передачи товара)  является дата передачи товара Покупателю (уполномоченному лицу Покупателя), указанная  в подписанной Сторонами товарной накладной и/или товарно-транспортной накладной и/или  универсальном передаточном документе (далее - ТН/ТТН/УПД). С этого же момента к  Покупателю переходит право собственности на товар, а также риск его случайной гибели  или случайного повреждения.  

В рамках указанного Договора поставки Истец поставил, а Ответчик принял  09.11.2022г. новогодние подарки, что подтверждается УПД № 7264 от 07.11.2022 на РЦ  «Чехов» - «Новогодний сундучок», 200гр., 9 312 шт. на сумму 526 128 руб.; «Веселый  Санта», 500гр., 4 246 шт. на сумму 520 135 рублей, ИТОГО на общую сумму 1 046 263,00  руб.; УПД № 7265 от 07.11.2022г. на РЦ «Глазово» 09.11.2022г. - «Новогодний сундучок»,  200 гр., 9 744 шт. на сумму 550 536 руб.; «Веселый Санта», 500 гр., 4 532 шт. на сумму 555  170 рублей, ИТОГО на общую сумму 1 105 706,00 руб.  

Согласно Приложению № 3 к Договору поставки «Коммерческие условия», в  редакции Доп. соглашения к Договору поставки расчеты за каждую поставленную партию  

производятся Покупателем с отсрочкой платежа, установленной с даты передачи товаров  Покупателю, которая составляет 40 календарных дней.  

Срок оплаты по указанным выше УПД наступил 19.12.2022 г. 

Однако, до настоящего времени Покупатель полностью не оплатил поставленные  Поставщиком товары.  

Как указывает истец, по ТТН № 7264 от 07.11.2022г. имеется задолженность в размере  222 566,40 руб.; по ТТН № 7265 от 07.11.2022 г. задолженность составила 237 081,60 руб.  

Ответчик ни в момент получения товара, ни в дальнейшем каких-либо претензий  относительно качества, количества, ассортимента и цены принятого товара по УПД № 7264  от 07.11.2022г. и по УПД № 7265 от 07.11.2022г. не предъявлял.  

Ответчиком нарушены обязательства по оплате товара перед истцом на сумму 459 648  руб.  

Указанные обстоятельства, послужили поводом для обращения истца в суд с  настоящим иском.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Согласно ст.314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно  должно быть исполнено в обусловленный договором срок.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указывает на то,  что на момент оплаты ответчиком партий товара, указанных в исковом заявлении, у истца  была непогашенная перед Ответчиком задолженность в части невыплаченного штрафа за  несоблюдение условий поставки в отношении заказа под согласованную сторонами промо- акцию в сумме 459 648 руб. 00коп., которая в соответствии с условиями Договора была  удержана Покупателем в одностороннем порядке, что не противоречит условиям Договора, о  чем истец был уведомлен в установленном порядке.  

В качестве подтверждения задолженности ООО «Салават Трейд» перед ООО «Союз  Св. Иоанна Воина» ответчиком представлена претензии Исх. № Салават Трейд ООО/К/202211-08-2022-11-14 от 14.11.2022 г., почтовые документы, подтверждающие отправку  вышеуказанных претензий;  

Ответчик обосновывает наличие штрафных санкций, указанных в типовом договоре,  спецификой деятельности компании, которая заключается в приобретении товаров для  последующей реализации в магазинах розничной торговли. Ввиду чего сбои в процессе  загрузки торговых точек влекут для нее существенные негативные последствия.  

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договоров,  определении их условий, и установление размера штрафа соответствует воле сторон, не  противоречит положениям гражданского законодательства.  

Согласно условиям договора ООО "Салават Трейд" обязуется в порядке и на условиях  договора поставлять и передавать в собственность Покупателя, а Покупатель - принимать и  оплачивать поставляемые ему товары на условиях договора. Поставка товаров  осуществляется отдельными партиями в течение срока действия договора на основании  заказов Покупателя, составленных и направленных в соответствии с положениями раздела 3  договора «Порядок заказа товара».  

В соответствии с п. 3.6. и п. 3.7. Договора (изложен в новой редакции в  Дополнительном соглашении от 31.12.16) Поставщик в течение 3 (трех) часов с момента  отправки Заказа Покупателем обязуется подтвердить Покупателю согласие поставить товар  согласно Заказа, направив подтверждение Заказа (ORDRSP) посредством EDI. В случае  неполучения Покупателем подтверждения Заказа от Поставщика, отсутствие возражений со  стороны Поставщика в указанный срок трактуется как согласие Поставщика со всеми  условиями поставки партии товара, изложенными в Заказе. Заказ Покупателя считается  принятым и обязательным для исполнения Поставщиком. Получение Покупателем  возражений Поставщика относительно количества товара, указанного в Заказе, не  освобождает Поставщика от ответственности за недопоставку товара в соответствии с  Приложением 4 к Договору.  

Поставщику ООО "Салават Трейд" " были направлены заказы на поставку товаров,  возражений со стороны Поставщика в установленный Договором срок, касательно данных  заказов Покупатель не получал, однако Поставщиком товар не был поставлен.  

Поставщик обязуется поставить товар в течение 3 трех) календарных дней с даты  составления (направления) Заказа Покупателем, а в случае, если в Заказе Покупателя  содержатся иные условия, - в срок, указанный в Заказе Покупателя (п. 4.3. Договора  поставки).  

Согласно п. 3.9. Договора (изложен в новой редакции в Дополнительном соглашении  от 31.12.16) любое уменьшение или изменение подтвержденного Заказа считается отказом от  его выполнения в полном объеме (недопоставкой), вследствие чего накладываются  штрафные санкции согласно Приложению № 4 Договора поставки.  

Согласно п. 3.10 Договора (изложен в новой редакции в Дополнительном соглашении  от 31.12.16) поставки каждой партии Товара по Договору поставки производятся в срок,  указанный в Заказе или Графике поставки (в случае его согласования Сторонами), если иное  не предусмотрено соглашением Сторон. Нарушение договора поставки является основанием  для наложения штрафных санкций на сторону, не исполнившую свои обязательства.  

В соответствии с п.7.11. Договора (изложен в новой редакции в Дополнительном  соглашении от 31.12.16) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих  обязательств, предусмотренных настоящим договором, Стороны несут ответственность в  порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ и Договором. Размер  штрафных санкций, порядок начисления устанавливаются в Приложении № 4 к Договору.  

Задолженность Истца перед Ответчиком по уплате штрафа за недопоставку  подтверждается претензией за нарушение условий договора поставки  

Согласно пункту 10.1 Приложения № 4 «САНКЦИИ» к договору в случае  недопоставки или иного несоблюдения условий поставки в отношении Заказа под  согласованную Сторонами промо-акцию, по требованию Покупателя уплачивается штраф в  размере 30,00% от стоимости недопоставленного (не поставленного) товара.  

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истца имелось встречное  неисполнение обязательства, за которое ответчик в соответствии с условиями договора  произвел начисление штрафных санкций и удержал их в счет оплат истцу за поставленный  товар.  

В соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного  требования.  

«Встречность» требований означает, что обязательства возникают у одних и тех же  лиц, одновременно являющихся и должниками, и кредиторами по отношению друг к другу.  Такое определение «встречности» определено в разъяснениях Президиума ВАС РФ в  постановлении от 21.02.2012 г. № 14321/11.  

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 7  информационного письма от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров,  связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований"  разъяснил, что статья 410 Гражданского кодекса не требует, чтобы предъявляемое к зачету  требование вытекало из того же обязательства или из обязательств одного вида. Встречные  

требования об уплате неустойки и о взыскании задолженности являются, по существу,  денежными, то есть однородными, и при наступлении срока исполнения могут быть  прекращены зачетом по правилам статьи 410 Гражданского кодекса.  

Возможность прекращения обязательства зачетом встречных однородных требований  предусмотрена законом, поэтому согласование условия о зачете штрафа не является  обязательным. Вышеуказанные доводы доказывают правомерность проведения  взаимозачетов в отношении ООО «Салават Трейд».  

Таким образом, у ответчика отсутствует задолженность перед истцом по оплате  поставленного товара, взаимные обязательства Сторон (по оплате товара и уплате штрафа за  недопоставку) на сумму 459 648 руб. 00 коп были прекращены путем проведения  взаимозачета в соответствии с условиями Договор поставки и в порядке, предусмотренном  ст. 410 ГК РФ.  

Акцессорное требование о взыскании процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК  РФ на денежные средства, подлежащие, по мнению истца, взысканию, удовлетворению  также не подлежит, как следующее судьбе основному.  

При изложенных обстоятельствах, оснований к удовлетворению заявленных  требований у суда не имеется.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины  и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле,  предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Расходы по оплате госпошлины распределяются судом в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 410, 486 ГК РФ, ст.ст. 4, 49, 65, 110, 167, 226229 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в  законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана  апелляционная жалоба.  

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной  жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд  составляет мотивированное решение.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд  апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а  в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия  решения в полном объеме.  

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в  пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья Е.Р. Абызова