РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-161443/22-130-1179

г. Москва

16 сентября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2022года

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (109507, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 17.09.2008, ИНН: 

<

***>) к 1) Судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному АО № 3 ГУФССП России по г. Москве ФИО2; 2) Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по г. Москве (105094, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о признании недействительным постановления от 14 июля 2022 г. о приостановлении исполнительного производства № 97236/22/77055-ИП, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленном законом порядке,

третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью "Центральная энергосбытовая компания" (105120, Москва город, Костомаровский переулок, дом 3, строение 3, эт/пом 2/315, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2008, ИНН: 

<

***>),

при участии представителей:  От заявителя: ФИО3 по дов. от 20.12.2021 г.

от 1 заинтересованного лица: не явился, извещен

от 2 заинтересованного лица: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (далее – заявитель) обратилось с требованиями 1) Судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному АО № 3 ГУФССП России по г. Москве ФИО2; 2) Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по г. Москве   о признании недействительным постановления от 14 июля 2022 г. о приостановлении исполнительного производства № 97236/22/77055-ИП, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленном законом порядке.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Заинтересованные лица и третье лицо, извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих   представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч. ч. 3, 5  ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя заявителя, оценив представленные доказательства, суд признал заявление   подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных указанным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из заявления, Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-269652/21-47-2019 от 28.02.2022 вынесено решение о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Центральная энергосбытовая компания» (далее -ООО «ЦЭК», Должник) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 

<

...>, эт/пом 2/315) в пользу АО «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (АО «Концерн Росэнергоатом», Концерн, Заявитель) текущих платежей: задолженность в размере 1 225 687 руб. 51 коп., неустойка в размер 17 479 руб. 24 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 432 рубля. На основании данного решения выдан исполнительный лист от 08.04.2022 ФС № 039629635.

Заявитель обратился в Отдел судебных приставов по Центральному административному округу № 3 ГУФССП по г. Москве с заявлением от 04.05.2022 № 9/030101/69034 о возбуждении исполнительного производства по текущим платежам.

23.05.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО   №   3   ФИО2   вынесено   Постановление   о   возбуждении исполнительного производства № 97236/22/77055-ИП.

Согласно данным, полученным Концерном 15.07.2022 № 9/127878/030101 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО № 3 ГУФССП по г. Москве ФИО2     вынесено Постановление от 14.07.2022 о приостановлении исполнительного производства № 97236/22/77055-ИП (далее -Постановление о приостановлении ИП) в отношении ООО «ЦЭК» по исполнительному листу от 08.04.2022 ФС № 039629635 на основании пункта 5.1 части 1 статьи 40 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обратился в суд с настоящие заявлением.

Оценка доказательств показала следующее.

В силу статьи 96 Закона об исполнительном производстве на основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур судебных актов, в том числе судебных приказов, о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, компенсации морального вреда, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. 

В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 3 пункта 2 постановления от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснил, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. 

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» разъяснено, что в процедуре наблюдения исполнение исполнительных документов о взыскании задолженности по текущим платежам осуществляется в общем порядке, предусмотренном Законом об исполнительном производстве. 

Судом установлено, что сумма, в отношении которой возбуждено исполнительное производство № 97236/22/77055-ИП, состоит только из части взысканной судом задолженности и неустойки, а также из государственной пошлины, которые относятся к текущим платежам, суд приходит к выводу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от   14 июля 2022 г. о приостановлении исполнительного производства № 97236/22/77055-ИП.

При таких обстоятельствах,  постановление судебного пристава-исполнителя от  14 июля 2022 г. о приостановлении исполнительного производства № 97236/22/77055-ИП является незаконным, а также нарушает права и законные интересы заявителя.

Указанная позиция согласуется с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной им в Определении по делу №А40-114457/10.

Согласно ч. 5 ст. 200 АПК РФ с учетом ч. 1 ст. 65 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно ч.2 ст.201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Судом установлено, что срок, установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ, заявителем не пропущен, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст. 201 АПК РФ требования заявителя подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 123, 156,  167-170, 176, 198, 200, 201, 329 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие Федеральному закону «Об исполнительном производстве», признать незаконным постановление Судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № 3 ГУФССП России по г. Москве ФИО2 от 14 июля 2022 г. о приостановлении исполнительного производства № 97236/22/77055-ИП.

Обязать Судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № 3 ГУФССП России по г. Москве ФИО2 в десятидневный срок с даты вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (109507, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 17.09.2008, ИНН: 

<

***>) в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.М. Кукина