АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Орел

20 июля 2018 г.                                                                   Дело №А48–3358/2018

Резолютивная часть решения изготовлена 10.07.18

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2018

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Парфеновой Л. П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Ассоциации саморегулируемой организации регионального отраслевого объединения работодателей «Орловское региональное объединение строителей» (302028, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 5» (303034, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 32000 руб. 00 коп.

без вызова сторон, установил:

саморегулируемая организация регионального отраслевого объединения работодателей «Орловское региональное объединение строителей» (далее также истец, СРО «ОРОС») обратилась в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 5» (далее также ответчик, ООО «СМУ №5») о взыскании задолженности по оплате ежемесячных членских взносов за период с апреля 2017 года по ноябрь 2017 года в сумме 32000 руб. 00 коп.

Дело было рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о надлежащем извещении сторон и наличии у них информации о коде доступа к электронному делу имеются в материалах дела.

10.07.18 судом была вынесена резолютивная часть решения по делу №А48-3358/2018. Судебный акт был опубликован в сети Интернет 11.10.17 в 17:15.

17.07.17 от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу №А48-3358/2017.

            Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.07.10 ООО «СМУ№5» было принято в члены СРО «ОРОС», что подтверждается протоколом №24 заседания СРО «ОРОС».

17.11.17 ООО «СМУ№5» было исключено из членов СРО «ОРОС», что подтверждается протоколом №63.

Согласно положениям устава ответчика членство в СРО «ОРОС» является добровольным, при вступлении, члены СРО «ОРОС» принимают на себя обязательство оплачивать членские взносы (ст.5.1, п.5 ст. 7.1 устава).

В соответствии с п. 6 ст. 9.2 устава СРО «ОРОС», общее собрание членов партнерства устанавливает размеры вступительного и регулярных членских взносов и порядок их уплаты.

На основании решений общего собрания членов партнёрства от 30.06.16 и от 07.04.17 были утверждены положения «О сроках и порядке уплаты вступительных и ежемесячных членских взносов в СРО НП «ОРОС».

В соответствии с положением «О сроках и порядке уплаты вступительных и членских взносов в СРО НП «ОРОС», у ответчика имелась обязанность по выплате ежемесячных членских взносов в размере 4000 руб. в месяц.

13.12.17 истцом была направлена в адрес ответчика претензия о наличии задолженности в сумме 24000 руб. по членским взносам.

14.05.18 истцом была направлена уточнённая претензия, в которую была включена задолженность ответчика за октябрь-ноябрь 2017 года. Общая сумма требований, указанная в претензии составила 32 000 руб.

В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанности по оплате членских взносов в период с апреля по ноябрь 2017 года в сумме 32000 руб.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, в связи с нижеследующим.

В соответствии с ч. 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях", порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

В соответствии с положениями о сроках и порядке оплаты вступительных и ежемесячных членских взносов в СРО «ОРОС», категория для определения суммы вступительного и ежемесячных взносов определяется на основании представленной в партнёрство бухгалтерской отчётности.

Согласно п. 2 положений о сроках и порядке оплаты вступительных и ежемесячных членских взносов в СРО НП «ОРОС», утверждённых решением годового общего собрания от 30.06.16 и от 07.04.17, размер ежемесячного членского взноса для членов партнёрства, чей объём выполненных за предыдущий год работ не превысил 25 000 000 руб. (минимальный размер), составляет 4 000 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса  Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом проверен представленный истцом расчёт суммы основного долга по оплате членских взносов, исходя из минимального размера членского взноса, установленного положением о сроках и порядке оплаты вступительных и ежемесячных членских взносов в СРО «ОРОС».

Указанный расчёт соответствует положению о сроках и порядке оплаты вступительных и ежемесячных членских взносов в СРО «ОРОС».

Судом также проверен представленный истцом расчёт целевых взносов. Указанный расчёт является верным. Ответчиком не представлено контррасчета задолженности, а также иных возражений относительно заявленных требований. При этом из анализа представленных в материалы дела платежных поручений не следует, что ответчиком производилась оплата членских взносов за период апрель-ноябрь 2017 года. Указанного назначения в представленных в материалы дела платежных документах судом не установлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, в общей сумме 32 000 руб. 00 коп.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.,  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 5» (303034, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Ассоциации саморегулируемой организации регионального отраслевого объединения работодателей "Орловское региональное объединение строителей" ("СРО ОРОС") Орловская обл, Орел г, ул. Салтыкова-Щедрина, д.35Б ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) задолженность по оплате членских взносов за период апрель 2017 года – ноябрь 2017 года в сумме 32000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                           Парфенова Л. П.