Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации

                                                             

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А01-1248/2018

г. Майкоп

20 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме   20 ноября 2018 года.

  Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи  Нефедова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела № А01-1248/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Архонт – ресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Флора Стайл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 95 303 рублей 72 копеек, при участии:

от истца – не явился, уведомлен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, уведомлен надлежащим образом,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Архонт – ресурс» (далее –  ООО «Архонт -ресурс) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Флора Стайл» (далее – ООО «Флора Стайл») о взыскании 95 303 рублей 72 копеек.

Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Конверт с копией определения суда, направленный по адресу государственной регистрации ответчика, возвратился с отметками органа почтовой связи «истек срок хранения». 

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; в случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика. 

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 утверждены Особые условия приема, хранения и возврата отправлений разряда «Судебное» (далее – Особые условия). Согласно пункту 3.6. Особых условий при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Следовательно, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика о  рассмотрении дела. 

Суд, в порядке пункта 3 статьи 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.   

Как следует из материалов дела, в соответствии с актами № 106 от 26.12.2016г., № 97 от 05.12.2016г., № 96 от 04.11.2016г., № 83 от 18.10.2016г., № 74 от 15.09.2016г., № 65 от 17.08.2016г., № 58 от 18.07.2016г., № 50 от 31.05.2016г., № , № 35 от 20.04.2016г., № 25 от 21.03.2016г., № 18 от 18.02.2016г., № 6 от 20.01.2016г. возникла задолженность ООО «Флора Стайл» перед ООО «Архонт-ресурс» за потребленную электроэнергию и воду.

Ответчиком поставленная электроэнергия и вода принята без претензии по качеству и количеству, что подтверждается подписью и печатью ответчика в актах оказанных услуг.  

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо № 63 от 10.03.2017г., с просьбой погасить имеющуюся задолженность в размере 95 487 рублей 92 копеек в течении пяти дней с даты получения претензии.  

Поскольку ответчиком задолженность не была оплачена, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 779 ГК РФ определяет, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно пункту 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В отсутствие письменного договора между сторонами их взаимоотношения квалифицируются как отношения сторон по разовым сделкам оказания услуг.

В отсутствие подписанного сторонами договора оказания услуг, факт наличия между сторонами правоотношений по оказанию услуг могут подтверждать акты выполненных услуг, подписанных сторонами.

Доказательство факта оказания услуг ООО «Архот-ресурс» ответчику, подтверждается представленным в материалы дела актами, в которых отражено наименование услуг, количество и цена.  

Принимая решение, суд исходит из нормы статьи 65 АПК РФ, предусматривающей, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Статья 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах суд принял все предусмотренные законом меры для реализации ответчиком его прав и не имеет его возражений против требований истца и доказательств, их подтверждающих.

Между тем,  ответчиком  не представлено каких – либо  надлежащих (относимых, допустимых, достоверных и достаточных) доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении. 

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора. В соответствии с данной нормой и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 812 рублей суд возлагает на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                            Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Флора Стайл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Адыгея, г.Майкоп, ул.Промышленная, 58) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архонт – ресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Адыгея, г.Майкоп, ул. Юннатов, 7) задолженность за коммунальные платежи в размере 95 303 рублей72 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Флора Стайл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Адыгея, г.Майкоп, ул.Промышленная, 58) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 812 рублей. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Адыгея.

Судья                                                                                                                 В.Н. Нефедов