АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

 

Дело № А44-6666/2023

06 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи  Крашенинникова С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)к Муниципальному образованию г. Старая русса в лице Администрации Старорусского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 14 313 руб. 41 коп.третье лицо:общество с ограниченной ответственностью «ИнфоЭнергоЦентр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)при участии в судебном заседании:от истца: ФИО2 представитель по доверенности №289/2022 от 30.12.2022 г.; (участие посредством веб-конференции); 

от ответчика: не явился; извещен надлежащим образом;от третьего лица: не явился; извещен надлежащим образом; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее - истец, Общество, ООО «ТНС энерго Великий Новгород») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию г. Старая русса в лице Администрации Старорусского муниципального района (далее - ответчик, Администрация) о взыскании задолженности в размере 10 742,89 руб. по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.11.2020 по 31.07.2023 по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

...> (ранее Клары ФИО3, д. 32, кв. 5, ком. 65, пеней в размере 3 112,74 руб. за период с 10.01.2021 по 23.10.2023, расходов по введению режима ограничения подачи электрической энергии в размере 457,78 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением от 02.11.2023 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «ИнфоЭнергоЦентр».

28.11.2023 истцом представлены дополнительные пояснения по существу рассматриваемого требования.

28.11.2023 ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором Администрация возражает относительно суммы задолженности, указывая что пени начислены без учета моратория.

Определением от 29.11.2023 суд назначил дело к судебному разбирательству.

Протокольным определением суда от 11.01.2024 рассмотрение дела отложено.

24.01.2024 истцом представлен справочный расчет по помещениям.

В судебном заседании 25.01.2024 представитель истца участвовала посредством веб-конференции, поддержала исковые требования в полном объеме.

Иные лица в судебное разбирательство не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом.

В судебном заседании 31.01.2024 объявлялся перерыв до 01.02.2024 и до 06.02.2024.

02.02.2024 истцом представлен справочный расчет задолженности и пеней за индивидуальное потребление и общедомовые нужды.

После перерыва стороны в судебное заседание не явились.

Суд вправе на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела коммунальная квартира № 5 (далее квартира), расположенная по адресу 

<

...> (ранее Клары ФИО3) д. 32, состоит из четырех комнат № 62 - 65.

При этом, согласно сведений истца, в отношении комнаты № 62 действует публичный договор энергоснабжения с присвоением лицевого счета № 

<

***>, в отношении комнат № 63 и 64 действует публичный договор энергоснабжения с присвоением лицевого счета № 

<

***> и в отношении комнаты № 65 действует публичный договор энергоснабжения с присвоением лицевого счета № 

<

***>.

Комната № 65 принадлежит Муниципальному образованию г. Старая русса.

За период с 01.11.2020 по 31.07.2023 по лицевому счету № 

<

***>, имеется задолженность за электроэнергию в размере 10 742,89 руб., включающая задолженность за индивидуальное потребление и общедомовые нужды.

Согласно акту о введении ограничения (приостановлении) коммунальной услуги по энергоснабжению от 26.10.2022 подача электроэнергии приостановлена путем отключения вводного автомата и установки пломбы № 6255674100, а задолженность за выполненные мероприятия составляет 457,78 руб.

Между ООО «ТНС энерго Великий Новгород» и ООО «ИнфоЭнергоЦентр» действует договор № 148380 от 05.04.2021 на оказание услуг по ограничению, приостановлению и возобновлению предоставления электроснабжения бытовых потребителей ООО «ТНС энерго Великий Новгород».

В соответствии со ст. 153,154, пп.п.1,14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), истцом начислены пени за период с 10.01.2021 по 23.10.2023, в размере 3 112,74 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность по оплате потребленной электроэнергии. Ответчик данное требование не исполнил. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая по требованию, указывает, что в спорный период в комнате № 65 никто не проживал, поэтому потребителем энергии ответчик не является.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из приведенных норм закона следует, что бремя содержания имущества не тождественно бремени возмещения стоимости энергии, оплата энергии производится фактическим пользователем, то есть потребителем.

В пункте 2 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Правил № 354) под потребителем понимается собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Из указанного понятия следует, что обязательным признаком для идентификации лица как потребителя коммунальной услуги является факт непосредственного потребления им такой услуги.

Согласно пункту 50 Правил № 354 если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире.

Указанное соглашение должно быть оформлено в письменной форме, подписано потребителями коммунальной квартиры или их уполномоченными представителями и передано исполнителю. Исполнитель в этом случае осуществляет расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в коммунальной квартире в соответствии с полученным от них соглашением, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором, такое соглашение было передано исполнителю.

При отсутствии указанного соглашения расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется в соответствии с формулой 7 приложения № 2 к настоящим Правилам без учета показаний комнатных приборов учета электрической энергии.

Как следует из материалов дела для квартиры и комнат, расположенных внутри квартиры, действует публичный договор энергоснабжения, а комнатам присвоены лицевые счета № 

<

***> (комната № 62), № 

<

***> (комнаты № 63 и 64) и № 

<

***> (комната № 65).

В свою очередь в квартире установлен общеквартирный прибор учета электроэнергии типа Нева MT 124 AS OP, на основании показаний которого производятся начисления за индивидуальное потребление каждой комнаты.

Вместе с тем соглашение между потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире, не заключалось.

В комнатах № 62 - 64 в спорный период прописаны 4 человека.

Комната № 65 в спорный период в пользование не предоставлялась.

Следовательно, в спорный период с 01.11.2020 по 31.07.2023 комната № 65 и общее имущество квартиры не находились в фактическом пользовании.

ООО «ТНС энерго Великий Новгород» произвело начисления по комнатам № 62 - 65 в соответствии с нормами действующего законодательства, т.е. объем по общеквартирному прибору учета распределялся с учетом количества прописанных.

Вместе с тем при рассмотрении настоящего дела суд полагает необоснованным применение расчета размера платы по электроснабжению в комнате № 65, поскольку собственник незаселенных комнат в квартире, в которых не потреблялась электроэнергия, не является фактическим получателем электроэнергии.

Более того, в условиях отсутствия доказательств потребления электроэнергии собственником незаселенных комнат в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и с учетом заселенных комнат № 62 - 64 в спорный период также является необоснованным начислением.

В связи с чем, суд, отказывает в иске в указанной части.

Истцом в общую сумму задолженности по оплате потребленной электроэнергии по комнате №65 включены также расходы на общедомовые нужды.

Истцом представлен справочный расчет задолженности и пеней за общедомовые нужды, согласно которому задолженность за общедомовые нужды по спорному помещению составляет 365,47 руб., пени – 184,25 руб. за период с 10.04.2021 по 23.10.2023.

Общим имуществом в коммунальной квартире признаются помещения в данной квартире, используемые для обслуживания более одной комнаты. К таким помещениям относятся кухни, коридоры, ванные и туалетные комнаты, кладовки, общие балконы и др.

Частью 3 статьи 30 ЖК РФ предусмотрена обязанность собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г № 354, распределение объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, осуществляется между всеми собственниками (пользователями) пропорционально размеру занимаемой ими общей площади жилого и нежилого помещения.

В соответствии с пунктом 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п.88 правил № 354 не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием Клиента в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.

Факт поставки ответчику коммунального ресурса на общедомовые нужды подтвержден материалами дела.

Таким образом, взыскание задолженности за поставленный коммунальный ресурс на общедомовые нужды в период с 01.12.2020 по 31.07.2023 в размере 365,47 руб. является правомерны и подлежит взысканию.

В связи с нарушением ответчиком сроков платежей, истцом на сумму долга 365,47 руб. начислены пени в размере 184,25 руб. за период с 10.04.2021 по 23.10.2023.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ст. 332 ГК РФ).

Факт поставки коммунального ресурса, а также факт несвоевременной оплаты ответчиком поставленного в спорное помещение коммунального ресурса подтверждается материалами дела, в связи с чем, применение к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде законной неустойки

С учетом частичного удовлетворения исковых требований в размере 365,47 руб., с ответчика подлежит взысканию пени в размере 184,25 руб. за период с 10.04.2021 по 23.10.2023.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьей 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам в силу статьи 106 АПК РФ относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц (представителей), оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, к судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

За рассмотрение настоящего спора истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб.

В силу абзаца второго части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 77 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования г. Старая русса в лице Администрации Старорусского муниципального района в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» задолженности в размере 365,47 руб. по оплате потребленной электроэнергии, 184,25 руб. пеней, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 77 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья

С.С. Крашенинников