АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1546/2019

23 июля 2019 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2019 года, полный текст решения изготовлен 23 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Смагиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бгарашвили Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-транспортная компания «Омега» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Служба заказчика» (далее – МУП «Служба заказчика», истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-транспортная компания «Омега» (далее – ООО СТК «Омега», ответчик) о взыскании 75 779 руб. 78 коп. задолженности по договору № 58/2015 от 02.09.2015 за период с декабря 2017 года по май 2018 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 14.02.2019 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в упрощенном порядке.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 11.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 16.05.2019 с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу.

Сопроводительным письмом от 15.05.2019 истец сообщил, что оплата долга ответчиком не произведена, мотивированный отзыв в адрес истца не поступал, дополнительно пояснил, что объемы поставленного газа подтверждаются счетами-фактурами, актами, документами, подтверждающими отправку счетов и актов в адрес ответчика; подписанные акты за спорный период в адрес истца не возвращены, за исключением представленного в материалы дел акта за апрель 2018 года.

Акционерное общество «Газпром газораспределение Сыктывкар» представило доказательства по делу, а именно: сведения об объемах газа, принятого (транспортированного) ООО СТК «Омега» в период с 01.12.2017 по 31.05.2018, а также копию договора на транспортировку газа.

Ответчик мотивированный отзыв не представил.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным  рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц участвующих в деле по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

02.09.2015 между истцом (Поставщик) и ООО СТК «Омега» (Покупатель) заключен договор № 58/2015 на поставку компримированного/отбензиненного нефтяного газа (далее – договор, л.д. 7-18).

В силу п. 2.1. договора поставщик обязуется поставить газ до границы коммуникаций АО «Газпром газораспределение Сыктывкар», а покупатель принять и оплатить поставщику стоимость газа. Поставка газа производится в согласованных объемах, указанных в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункта 9.1. договор вступает в силу с 02.09.2015 до момента его расторжения сторонами.

Как следует из материалов дела, истец во исполнение договора в период с декабря 2017 года по май 2018 года поставил ответчику газ на сумму 92 249 руб. 95 коп., что подтверждается, актами приема-передачи отбензиненного газа № 12/58/2017 от 31.12.2017, № 10/58/2018 от 31.01.2018, № 2/58/2018 от 28.02.2018, № 3/58/2018 от 31.03.2018, № 4/58/2018 от 30.04.2018, № 5/58/2018 от 31.05.2018 и счетами-фактурами № 00000410 от 31.12.2017, № 00000013 от 31.01.2018, № 00000051 от 28.02.2018, № 00000093 от 31.03.2018, № 00000134 от 30.04.2018, № 00000177 от 31.05.2018 (л.д. 19- 30). 

Подписанные ответчиком акты за спорный период суду не представлены, однако сведения о предъявлении ответчиком истцу мотивированных возражений относительно количества и стоимости газа в материалах дела отсутствуют.

Согласно пункту 3.4 договора количество поставленного газа определяется  согласно пункта 3.5 настоящего договора с учетом нормативных технологических потерь при транспортировке газа, и подтверждается двухсторонним актом приема-передачи газа.

В соответствии с пунктом 3.5. договора количество поставленного газа поставщиком покупателю, определяется на коммерческом узле учета газа «Покупателя», принадлежащего ему на тех или иных законных основаниях, в соответствии с действующими нормативными документами.

Письмом от 03.07.2019 АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» представило объемы газа, оттранспортированного в адрес ответчика в спорный период.

Согласно п. 5.4. договора оплата за поставленный газ осуществляется покупателем на основании счета-фактуры, выставленного поставщиком, в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным.

Претензия истца от 04.10.2018 с приложением расчета (акта сверки) и просьбой оплатить задолженность оставлена без удовлетворения (л.д. 42).

Постановлением Администрации МОГО «Усинск» от 26.05.2016 № 920 установлена цена на газ 5082,61 руб. с НДС и 4307,30 руб. без НДС.

Поставленный в спорный период газ ответчик оплатил частично, в результате образовалась задолженность за период с декабря 2017 года по май 2018 года в сумме 75 779 руб. 78 коп.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки в спорный период газа и его объем подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

При изложенных обстоятельствах, суд признает требованиями истца обоснованными.

Доказательства оплаты задолженности, контррасчет задолженности ответчиком не представлены.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период с декабря 2017 года по май 2018 года в размере 75 779 руб. 78 коп.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительно-транспортная компания «Омега» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 75 779 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 031 руб.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 92 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              Ю.В. Смагина