АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-7919/2019

г. Новосибирск

24 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 мая 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная корпорация «Сибпром» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск

о взыскании суммы долга за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2018 по 31.12.2018 в размере 10 323 руб. 60 коп., пени за период с 01.08.2018 по 31.12.2018 в размере 10 235 руб. 45 коп.

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 - доверенность от 20.09.2018, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен. 

установил:

акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» обратилось с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная корпорация «Сибпром» о взыскании суммы долга за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2018 по 31.12.2018 в размере 10 323 руб. 60 коп., пени за период с 01.08.2018 по 31.12.2018 в размере 10 235 руб. 45 коп.

Определением от 13.03.2019 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 06.05.2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу в отсутствие его представителя не направил.

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел в судебное заседание.

Истец поддержал исковые требования, возражал против доводов истца.

В материалы дела 23.04.2019 поступил отказ  от иска в части взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2018 по 31.12.2018 в размере 10 323 руб. 60 коп.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, извещен, согласно  доводам возражений на иск начисление истцом пени не признает, поскольку довод истца о первоначальном сальдо в размере 114 731 руб. 51 коп. не соответствует действительности. Ответчик считает, что сумму задолженности в размере 114 731 руб. 51 коп. не признавал, подобных выводов в определении Арбитражного суда Новосибирской области от 19.02.2019 по делу №А45-37312/2018 не имеется, более того, данная сумма в определении вообще отсутствует. Также указывает, что в деле №А45-37312/2018 был заявлен иск относительно нескольких договоров за иной период, в настоящем деле иск заявлен относительно долга по договору теплоснабжения № 123 от 01.03.2013 г., истцом не представлены первичные документы в обоснование задолженности. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен в связи с отсутствием как задолженности, так и пени.

Как следует из материалов дела, между АО «СИБЭКО» (ресурсоснабжающая организация) и ЗАО «ФПК «Сибпром» (ООО «ФПК «Сибпром», абонент) заключен договор ресурсоснабжения № 123 от 01.03.2013, согласно условиям которого, ресурсоснабжающая  организация обязалась поставлять абоненту  тепловую энергию, а абонент - своевременно производить плату за поставленный ресурс. Абоненту присвоен код Н626101231.

Условиями договора предусмотрена обязанность ответчика производить оплату за потребленную тепловую энергию в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

За несвоевременное исполнение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, ответчику, в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» истцом  начислена пеня за период с 01.08.2018 по 31.12.2018 в размере 10 235 руб. 45 коп.

Истец направил ответчику 28.01.2019, претензию с указанием на необходимость оплаты неустойки.

Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на отсутствие оплат за заявленный период в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что Арбитражным судом Новосибирской области определением от 19.02.2019 года  по делу №А45-37312/2018 утверждено мировое соглашение между АО «СИБЭКО» и ООО «ФПК «Сибпром», в том числе касаемо задолженности и пени из договора ресурсоснабжения № 123 от 01.03.2013, а именно, основного долга за период с 01.01.2018 по 31.05.2018 в сумме 37321,54 руб., пени за период с 01.01.218 по 31.07.2018 в сумме 8 601,32 руб.

Согласно данному судебному акту: «1. Ответчик признает сумму задолженности в размере 59 543,52 рубля, возникшую из:

1.1.                    договора ресурсоснабжения № 123 от 01.03.2013 за период с 01.01.2018 по 31.05.2018 в сумме 37 321,54 руб., пени за период с 01.01.2018 по 31.07.2018 в сумме 8 601,32 руб.».

Обязательства по оплате долга и пени по настоящему мировому соглашению в срок не были исполнены. 

Истцом представлен расчет пени за период с 01.01.2018 по 31.07.2018 на сумму 8 601,32 руб., согласно которому конечный размер задолженности на 31.07.2018 – 114 731,51 руб. 

Истцом произведен расчет пени по договору ресурсоснабжения № 123 от 01.03.2013 за период с 01.08.2018 по 31.12.2018 исходя из начального сальдо в размере  114 731,51 руб., сумма пени составила 10 235,45 руб.

Расчет пени судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Возражения ответчика подлежат отклонению судом, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт по делу №А45-37312/2018, из резолютивной части  которого следует признание ответчиком размера основного долга и пеней, как усматривается из расчета суммы пени, представленному по делу №А45-37312/2018 конечный размер суммы задолженности абонента на 31.07.2018 составлял 114731, 51 руб., что совпадает с начальным сальдо в расчете суммы пени по настоящему иску. 

Доказательств уплаты пени материалы дела не содержат. 

В соответствии со  статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела, отказаться от иска.

Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление об отказе от заявленных требований в части, арбитражный суд считает, что заявленный истцом отказ от исковых требований в части не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, и принимает данный отказ.

На основании  пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа истца от иска и принятия отказа арбитражным судом, производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению.

На основании изложенного, суд находит требования акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная корпорация «Сибпром» о взыскании суммы пени за период с 01.08.2018 по 31.12.2018 в размере 10 235 руб. 45 коп.  обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Производство по делу в части взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2018 по 31.12.2018 в размере 10 323 руб. 60 коп.   подлежит прекращению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Поскольку погашение части долга произведено после принятия  искового заявления к производству, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Принять отказ от иска в части. Прекратить производство по делу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2018 по 31.12.2018 в размере 10 323 руб. 60 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная корпорация «Сибпром» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>) пени за период с 01.08.2018 по 31.12.2018 в размере 10 235 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                  О.М. Васютина