Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94492/2024

11 декабря 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лодиной Ю.А.,

рассмотрев дело по иску:

ООО "ЮгГеоЛаб" 

к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРХПРОЕКТ" 

о взыскании, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮгГеоЛаб» (далее – Общество)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АРХПРОЕКТ» (далее – Компания) о взыскании задолженности по договору № 069-2023-ИИ от 27.12.2023 в размере 390 500 руб. 

Определением суда от 26.09.2024 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением в виде резолютивной части от 27.11.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Судом изготовлено мотивированное решение по ходатайству Ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЮгГеоЛаб» (подрядчик) и ООО «Архпроект» (заказчик) заключен договор № 069-2023-ИИ от 27.12.2023 (далее – договор) на выполнение комплекса инженерных изысканий (инженерно-геологические, инженерно-геодезические, инженерногеофизические, инженерно-экологические) на объектах в г.-к. Анапа, пос. Витязево, а именно: игровой зал для размещения двух игровых кортов для пляжного волейбола, в составе Спортивно-учебно-оздоровительного центра «Волей Град»; нестационарное помещение размером 24м х 6м (144 кв.м.) на 7 отсеков для проживания и 1 отсек для аптечного пункта. 

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ составляет 985 000 руб.

Дополнительным соглашением от № 1 от 29.01.2024 стороны предусмотрели выполнение дополнительных топографо-геодезических  работ на объекте, стоимость которых согласно пункту 3 соглашения составила сумму 95 000 руб. 

Общая стоимость работ составляет 1 080 000 руб. 

Результатом работ по договору является получения положительного заключения государственной экспертизы результатов инженерных изысканий и проектной документации объекта.

Оплата по договору в полном объеме осуществляется в течение 7 рабочих дней после получения положительного заключения государственной экспертизы результатов инженерных изысканий и проектной документации объекта (п. 3.2. договора). 

Ответчиком 25.06.2024 получено положительное заключение государственной экспертизы результатов инженерных изысканий и проектной документации объекта, что подтверждается Сведениями из Государственной информационной системы «Единый государственный реестр заключений экспертизы проектной документации объектов капитального строительства».

 Таким образом, оплата выполненных работ должна быть произведена 04.07.2024 Ответчик оплатил работы частично на сумму 689 500 руб., что подтверждается платежным поручением № 60 от 26.01.2024.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности. 

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, изучив материалы дела и доводы сторон, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51) разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Факт выполнения работ и получения результата подтверждается представленной в материалы дела заключением экспертизы №23-2-1-3-032452-2024 от 25.06.2024, получение которой подтверждается ответчиком в отзыве на исковой заявление. 

Истец 01.08.2024 направлял в адрес ответчика акт от 02.07.2024 №101, счет от 02.07.2024 №130, что подтверждается представленной в материалы почтовой описью и почтовым чеком на отправку корреспонденции, а также отчетом Почты России о вручении корреспонденции заказчику. 

При этом от заказчика в адрес подрядчика не поступало возражений относительно объемов, представленных документов. Иного ответчиком не представлено и не доказано. 

Возражая против исковых требований, ответчик указал на несоблюдение подрядчиком порядка сдачи-приемки выполненных работ. 

Вместе с тем сам по себе факт не подписания ответчиком акта оказанных услуг при отсутствии мотивированных возражений относительно результата работ не является основанием для неоплаты выполненных работ.  

Задолженность составляет 390 500 руб. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРХПРОЕКТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮгГеоЛаб" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору № 069-2023-ИИ от 27.12.2023 в размере 390 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 810 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья                                                                            Лодина Ю.А.