Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Волгоград                                                                               Дело №А12-1680\2017

23 мая 2017 

Резолютивная часть решения оглашена 16 мая 2017 года,  

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2017  года.  

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бритвина Д.М.,   при ведении протокола помощником судьи Фроловой С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Европейский стандарт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО1 к Товариществу собственников жилья «ФИО7-112» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании денежных средств, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Волготеплоэнергострой»,

при участии в  судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 18.01.2017 б/н; ФИО3, доверенность от 22.03.2017 б/н; 

от ответчика – ФИО4, протокол от 28.12.2015 б/н; ФИО5, доверенность от 10.02.2017 б/н: 

                                                  УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Европейский  стандарт» (истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области  с иском к товариществу собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме «ФИО7-112»  (ответчик) о взыскании  задолженности по оплате услуг по обслуживанию котельных и поддержанию температурного режима в зданиях (сооружениях) по договору № 12/15 от 01.11.2015 в размере 1 767 855 руб.60 коп. 

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, изменив предмет иска и сумму задолженности в заявлениях, принятых судом от 07.03.2017 и от 11.04.2017 и просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 19 от 01.09.2009 о поставке тепловой энергии в сумме 1 293 509,24 руб. за январь-ноябрь 2016. 

Уточненные истцом требования, с учетом мнения ответчика, принимаются к рассмотрению суда. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Волготеплоэнергострой»,

Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования.

Ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в отзывах, а также ходатайствовал об оставлении иска без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. 

Новая редакция статьи 4 АПК Российской Федерации с 01.06.2016 устанавливает общее правило, в соответствии с которым, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда только после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию, за исключением дел, поименованных в этой норме.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.  

В данном случае истец обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением 20.01.2017, в материалах дела имеется претензия от 09.12.2016, которая направлена ответчику, что им не оспаривается. 

В досудебной претензии истец предлагает перечислить задолженность за поставленную тепловую энергию за 2016 год 1 767 855, 60 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора. 

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор снабжения тепловой энергией № 19 от 01.09.2009 года, предметом которого является продажа (подача) теплоснабжающей организацией Абоненту, присоединенному к котельной Теплоснабжающей организации, и покупка (потребление) Абонентом тепловой энергии и теплоносителя для собственных нужд и/или оказания коммунальных услуг гражданам. 

В соответствии с условиями названного договора истец осуществил поставку коммунального ресурса в необходимом ответчику объеме в январе –ноябре 2016, что  подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается сторонами. 

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

По расчетам истца, размер задолженности на дату судебного заседания за период с января 2016 по ноябрь 2016 составляет 1 293 509,24 руб., а именно: задолженность по состоянию на 01.01.2016 составляла 161 998,02 руб., за январь 2016 выставлен счет на сумму 648 557,32 руб. оплачено 531 026,79 руб., задолженность- 117531,09 руб., за февраль 2016 выставлен счет на сумму 590 233,82 руб., оплачено 408 733,79 руб., задолженность- 181 500,03 руб., за март 2016 выставлен счет на сумму 481 752,11 руб. оплачено 348 452,11 руб., задолженность- 133300 руб., за апрель 2016 выставлен счет на сумму 226 295,18 руб. оплачено 100 695,18 руб., задолженность- 125 600 руб., за май 2016 выставлен счет на сумму 117 813,47 руб. оплачено 718,98 руб., задолженность- 117 094,49 руб., за июнь 2016 выставлен счет на сумму 116 647 руб. оплачено 7 441,49 руб., задолженность-109 205,51 руб., за июль 2016 выставлен счет на сумму 85 798,05 руб. оплачено 35 687,64 руб., задолженность- 50 110,41 руб., за август 2016 выставлен счет на сумму 39 790,40 руб. оплачено 654,90 руб., задолженность- 39 135,50 руб., за сентябрь 2016 выставлен счет на сумму 50 981,45 руб. оплачено 1 735,75 руб., задолженность- 49 245,70 руб., за октябрь 2016 выставлен счет на сумму 262 367,95 руб. оплачено 53579,46 руб., задолженность- 208 788,49 руб. 

Кроме того, истец (заказчик), являясь собственником котельной, расположенной по адресу: 

<

...> «б» 01.11.2015 года заключил договор с ООО «Волготеплоэнергострой» (исполнитель) и ТСЖ «ФИО7-112» (абонент) № 12/15 на оказание услуг по обслуживанию котельных и поддержанию температурного режима в зданиях (сооружениях).

Согласно п.2.1 данного договора исполнитель обязуется по настоящему договору в течение срока действия, оказать услуги Заказчику указанные в приложении № 3 к настоящему договору, в котельной, по адресу: 

<

...> «б», а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Исполнителем услуги согласно трехстороннего договора.

Начало договора с 01.11.2015 по 31.10.2016 (п.2.4)

Исходя из п.4.4. договора № 12/15 Заказчик обязуется по протоколу трехстороннего соглашения, уполномочить Сторону Абонента потребления тепловой энергии проводить платежи за оказанные услуги Исполнителем, напрямую Абонентом тепловой энергии на весь срок договора предъявленным Заказчиком документам.         

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 22.04.2015 по делу № А12-32617/2014  ООО «Европейский стандарт» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО6 

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.09.2016 по делу № А12-32617/2014 конкурсным управляющим ООО «Европейский стандарт» утвержден ФИО1,

Судом установлено, что ООО «Европейский стандарт» письмами (имеются в материалах дела) за подписью конкурсного управляющего ФИО6 в течение 2016 года неоднократно просило ТСЖ «ФИО7-112» оплатить задолженность по договору 12/15, а также аварийные работы на счет ООО «Волготеплоэнергострой» и задолженность в счет тепловой энергии по договору № 19 на расчетный счет АО «Волгоградгоргаз». 

Как следует  из контррасчета ответчика, истцом по договору № 19 от 01.09.2009 за период с 01.11.2015 по 30.11.2016 выставлено 4 241 596,64 руб. В свою очередь ТСЖ «ФИО7 -112»  на счет ООО «Европейский стандарт» для погашения задолженности по указанному договору перечислило 3 135 918,43 руб., на счет ООО «Волготеплоэнергострой» по письмам конкурсного управляющего ООО «Европейский стандарт»  – 1 310 598,95 руб. и на счет АО «Волгоградгоргназ», так же по письмам конкурсного управляющего  - 58 643,99 руб.  

ООО «Волготеплоэнергострой»  подтверждает наличие между обществом, истцом и ответчиком договорных отношений по оказанию услуг по обслуживанию котельных и поддержанию температурного режима в зданиях, оформленных договором № 12/15.  

ООО «Волготеплоэнергострой»  и АО «Волгоградгоргназ» приняло исполнение от третьего лица – ТСЖ «ФИО7-112» за должника ООО «Европейский стандарт», в соответствии с п. 2 ст. 313 ГК РФ.

Представитель ответчика пояснил,  что между конкурсным управляющим ФИО6 и ответчиком сложились обычаи делового оборота, согласно которым ответчик по письмам истца оплачивал задолженность ООО «Европейский стандарт» перед его контрагентами в счет оплаты по договору  № 19 от  01.09.2009, в частности и по договору № 12/15, поскольку истец находился в трудном материальном положении и не имел возможности самостоятельно нести бремя расходов по обслуживанию принадлежащей ему котельной. 

Доводы  истца о том, что обязательства по оплате услуг по договору № 12/15 возникали у ТСЖ ФИО7 112, а не у ООО «Европейский стандарт» суд находит несостоятельными. 

Как следует из материалов дела, собственником котельной, по обслуживанию которой и поддержанию температурного режима в зданиях заключен договор 12\15 является ООО «Европейский стандарт», равно как и заказчиком оказания данных услуг. ТСЖ «ФИО7 112» выступает абонентом потребления тепловой энергии.  Исходя из пункта 2.1 договора № 12\15, обязанность по оплате и принятию оказанных исполнителем услуг лежит на ООО «Европейский стандарт»

Кроме того, исходя из представленных материалов, следует, что ТСЖ «ФИО7 -112» производило оплату оказанных услуг исключительно по просьбам истца, изложенным в письмах и на основании актов о приемке выполненных работ, подписанных исполнителем и заказчиком.   

Учитывая, что ТСЖ «ФИО7 -112»  на счет ООО «Европейский стандарт» перечислило 3 135 918,43 руб., на счет ООО «Волготеплоэнергострой» по письмам конкурсного управляющего ООО «Европейский стандарт»  – 1 310 598,95 руб. и на счет АО «Волгоградгоргназ» - 58 643,99 руб., что превышает выставленную истцом задолженность,  суд приходит к выводу, что в данном случае имело место надлежащее исполнение обязательства со стороны ответчика перед истцом, что влечет отказ в удовлетворении иска. 

Руководствуясь  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                         

Р  Е  Ш  И  Л  :

В удовлетворении иска Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Европейский стандарт»  отказать. 

 Взыскать с Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Европейский стандарт»  в доход федерального бюджета государственную пошлину 25 935 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

СудьяД.М. Бритвин