АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-7181/2019

23 сентября 2019 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственность «Крым Мост » (ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственность «Сибирьэнергоспецстрой» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3970316,00 руб.,

с участием представителей участников процесса:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности № б/н от 24.04.2019

от ответчика - не явились;

установил:

общество с ограниченной ответственность «Крым Мост» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственность «Сибирьэнергоспецстрой», согласно которого просит взыскать 3970316,00 руб., из них: задолженность в размере 3114650,00 руб., пеня в размере 855666,00 руб., продолжить начисление пени в размере 0,1% за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору подряда.

Ответчик письменное пояснения суду не представил, о дате, месте и времени судебного заседания            уведомлен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 08.05.2018 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Крым Мост» (далее - Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирьэнергоспецстрой» (далее - Заказчик) заключен договор №08 05/2018 на изготовление и поставку железобетонных конструкций, по условиям которого поставщик обязуется изготовить, а также оказать транспортные услуги по доставке, а заказчик принять и оплатить на условиях оговоренных в Договоре, железобетонные конструкции.

Наименование, количество, ассортимент, условия поставки и цена продукции указываются в Спецификации (Спецификациях), которые оформляются в виде приложении к договору и являются его неотъемлемой частью (п. 1.2. Договора)

Цена поставляемой продукции является договорной ценой между поставщиком и заказчиком и указывается в Спецификации (Спецификациях), которая является неотъемлемой частью договора (п 3.1. Договора).

Общая сумма договора составляет сумму подписанных Спецификаций к нему (п. 3.3 Договора).

Условия оплаты предусмотрены договором, а именно: предоплата в размере 60 % за каждую партию продукции, оставшиеся 40% оплата по факту готовности всей партии (п. 6.3. Договора).

Заказчик обязан провести оплату Продукции в соответствии с п.6.3. Договора (п. 7.2.2. Договора).

08 мая 2018 года стороны согласовали и подписали Спецификацию №1 на сумму 2 004 870,00 руб., Спецификацию №2 на сумму 35 205 300,00 руб., Спецификацию №3 на сумму 817 250,00 руб., Спецификацию №4 на сумму 1896750,00 руб.

Также п. 5 Спецификации №4 предусмотрели условия оплаты, согласно которым заказчик оплачивает 100% предоплаты, согласно выставленного счета, в течение 3 банковский дней с момента выставления счета на оплату.

17 мая 2018 года на расчетный счет Поставщика поступили денежные средства от ООО «Харитонов капитал» в размере 538 475,00 руб. в счет предоплаты по счету №112 от 10.05.2018г. за компанию ООО «Сибирьэнергоспецстро» по Договору №08-05/2018 от 08.05.2018г.

18 мая 2018 года на расчетный счет Поставщика поступили денежные средства от ООО «Харитонов капитал» в размере 2 105 525,00 руб. по счету №112 от 10.05.2018г. за компанию ООО «Сибирьэнергоспецстро» по Договору №08-05/2018 от 08.05.2018г.

19 июня 2018 года Поставщик исполнил свои обязательства на сумму 2 157 300,00 руб., согласно счету – фактуры № 18061901 от 19.06.2018 г. 

29 июня 2018 года Поставщик исполнил свои обязательства на сумму 1 881 900,00 руб., согласно счету – фактуры № 18062901 от 29.06.2018 г. 

02 июля 2018 года Поставщик исполнил свои обязательства на сумму 114 600,00 руб., согласно счету – фактуры № 18070201 от 02.07.2018 г.

Согласно Акта №191 от 31.08.2018г. сумма на предоставленные Поставщиком транспортные услуги по Договору составила 136 050,00руб.

Следовательно, на выполнение условий договора Поставщик передал товаров и предоставил услуг на сумму 5 758 650,00 руб., из которых Заказчиком оплачено 2 644 000,00 руб. 

Таким образом, по мнению истца, у заказчика перед поставщиком возникла задолженность на сумме 3 114 650,00 руб.

В силу норм статей 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно нормам статей 702, 711 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Материалами дела подтверждается, что истец передал ответчику товар, а ответчик, в свою очередь, принял его, о чем имеются подписи уполномоченных лиц ответчика.

Однако, ответчик доказательств исполнения обязательств по договору, а именно перечисление денежных средств, не представил.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца в размере 3 114 650,00 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.1 Договора предусмотрено, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение условий по данному договору, Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В случае нарушения сроков оплаты (п.6.3.) при условии фактического получения Заказчиком Продукции, Заказчик выплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от суммы неоплаченной Продукции за каждый день просрочки (п. 8.2. Договора).

Представленный истцом расчет пени, проверен судом и признан обоснованным.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования в части взыскания пени в размере 855 666,00 руб.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного требование истца о последующем начислении пени, начиная с 04.04.2019 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга, также подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственность «Крым Мост» к обществу с ограниченной ответственность «Сибирьэнергоспецстрой» о взыскании 3970316,00 руб. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирьэнергоспецстрой» в пользу общества с ограниченной ответственность «Крым Мост» 3970316,00 руб., из них: задолженность в размере 3114650,00 руб., пеня в размере 855666,00 руб., продолжить начисление пени в размере 0,1% за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, а также расходы, связанные уплатой государственной пошлины в размере 42852,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                     

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                            М.П. Гаврилюк