АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-29839/2022 

Дата принятия решения – 20 января 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  13 января 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Артемьевой Ю.В.,

при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гимадиевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по требованию Акционерного общества "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецагросервис", г. Зеленодольск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 466 947 руб. 92 коп. убытков, 

с участием:

от истца –  представитель ФИО1 по доверенности от 02.02.2022г., диплом представлен;

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 14.11.2022г., диплом представлен, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецагросервис", г. Зеленодольск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 466 947 руб. 92 коп. убытков.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал. 

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки №54-В/21 от 01.06.2021г., по условиям которого поставщик обязуется поставить сельскохопродукцию «редька масличная», а покупатель обязуется принять и оплатить товар. 

Наименование, количество, качество, цена товара, сроки поставки согласовываются и оформляются спецификацией, которая является неотъемлемой частью настоящего Договора. В случае, если в спецификации на поставку конкретной партии товара указано иное, чем в настоящем договоре, действуют положения спецификации (пункт 1.2.).

В силу пункта 4.1. договора покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара, поставленного в соответствии с настоящим договором. Приемка по количеству производится в момент получения партии товара.

Приемка по качеству товара, в части видимых недостатков (явных дефектов), а именно таких недостатков, которые могли быть выявлены при внешнем, визуальном осмотре товара, производится на складе поставщика  претензии по качеству товара (скрытые дефекты) могут быть заявлены покупателем в течение 14 (четырнадцати) дней с даты отгрузки товара в адрес покупателя (пункт 4.2).

В случае обнаружения недостатков товара покупатель, в соответствии со ст. 483 ГК РФ в течение срока приемки товара, установленного п. 4.2. договора, уведомляет об этом поставщика по телефону или электронной почте (пункт 4.3). 

В соответствии с п.5.2 договору покупатель оплачивает поставщику 100% цены договора в течение 3 (трех) банковских дней с даты заключения настоящего договора.

В спецификации № 1 от 01.06.2021г. к договору стороны согласовали поставку товара «редька масличная» в количестве 66 тонн (+/- 10%) на сумму 4 620 000 руб. (70 000 руб. за тонну).

Согласно п. 2.1. Спецификации №1 качество поставляемого товара должно соответствовать ГОСТ 52325-2005, в том числе по следующим качественным показателям

- чистота - 97%;

-влажность - не более 10 %;

-сорная и масличная примесь суммарно - до 3%

-абрози я/дурман - 0%;

Зерно должно бы в здоровом состоянии, иметь внешний вид, цвет запах, свойственный здоровым семенам (без затхлого, плесневелого и других посторонних запахов), зараженность вредителями и обработка химическими составами (десикация), а также наличие галоксифопа не допускается.

АО «РАЦИН» свои обязательства по оплате товара исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №10754 от 04.06.2021 г. на сумму 4 620 000 руб.

Фактически ответчик поставил истцу товар в количестве на общую сумму 3 061 800 руб., что подтверждается УПД № 66 от 15.06.2021 г. и УПД № 69 от 24.06.2021 г.

Оставшаяся часть предоплаты в размере 1 558 200 руб. возвращена ответчиком, что подтверждается платежным поручением №442 от 10.12.2021г. В данной части спор между сторонами отсутствует. 

Покупателем в ходе реализации приобретенного у поставщика товара выявлено его несоответствие согласованным сторонами параметрам качества в части следующих качественных показателей:

Результаты испытаний на качество:

Показатели

По контракту

По протоколу

Отклонение, %

Сорная и маслин ичная примесь суммарно

3,00

14,00

11,00

Всхожесть

90,00

60,00

30,00

Итого:

41,00

 

По доводам истца ответчик нарушил обязательство по поставке товара, который соответствовал качественным показателям.

В результате поставки некачественного товара истец понес убытки на сумму:

- 14 215,50 евро в результате снижения стоимости товара в количестве 16,72 тонн с 850 евро до 200 евро, согласно Credit Note to invoice №1 от 15.06.2021 г.;

-14 215,50 евро в результате снижения стоимости товара в количестве 16,72 тонн с850 евро до 200 евро, согласно Credit Note to invoice № 2 от 24.06.2021 г.

В результате снижения стоимости товара АО «РАЦИН» понес убытки:

по первой партии товара от 16.06.2021 г. на сумму 1 239 747,97 рублей;

по второй партии товара от 25.06.2021 г. на сумму 1 227 199,95 рублей.

Итого убытки АО «РАЦИН» составили 2 466 947,92  рублей.

 18.08.2022г. ответчику была направлена претензия с требованием возместить убытки в размере 2 466 947,92 рублей.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основания для обращения истца с настоящим иском в суд. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам ГК РФ об этом виде договора.

В силу пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Пунктом 1 статьи 469 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункт 2 статьи 469 ГК РФ).

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

По соглашению между продавцом и покупателем может быть передан товар, соответствующий повышенным требованиям к качеству по сравнению с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке (пункт 4 статьи 469 ГК РФ).

Статьей 470 ГК РФ предусмотрено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока) (пункт 2 статьи 470 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи (пункт 2 статьи 474 ГК РФ).

В силу статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В силу пункта 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2 статьи 513 ГК РФ). 

В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта (пункт 3 статьи 513 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу пункта 1 статьи 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

-соразмерного уменьшения покупной цены;

-безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

-возмещения своих расходов на устранение недостатков товара

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 ГК РФ  в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

-отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

-потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу пункта 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В силу пункта 2 статьи 524 ГК РФ если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства покупателем продавец продал товар другому лицу по более низкой, чем предусмотренная договором, но разумной цене, продавец может предъявить покупателю требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Как следует из пункта 5 Постановления Пленума №7 по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 393 ГК РФ при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ применительно к убыткам в форме упущенной выгоды лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать, что возможность получения прибыли существовала реально, а не в качестве субъективного представления данного лица.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности. В связи с этим лицо, требующее их возместить должно доказать факт нарушения своего права противоправными действиями (бездействием) ответчика, наличие понесенных убытков и их размер, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Если основанием для взыскания убытков является ненадлежащее исполнение договорных обязательств, для удовлетворения иска должна быть доказана совокупность условий: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств, наличие убытков, их размер и причинно-следственная связь между нарушением договора и убытками.

Согласно пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. 

Согласно требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

При этом, понятие таких слов как «по своему внутреннему убеждению» не подразумевают доказывание выводов суда, сделанных на основе этого убеждения, в силу установленной законом императивной презумпции соблюдения равноправия и состязательности суда как органа правосудия, наделенного соответствующими полномочиями.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком истцу на основании договора поставки №54-В/21 от 01.06.2021г. был передан товар – «редька масличная» на общую сумму 3 061 800 руб., что подтверждается УПД № 66 от 15.06.2021 г. и УПД № 69 от 24.06.2021 г.

В последующем указанный товар был реализован истцом иному покупателю по контракту №02/06/2021 от 02.06.2021г., что подтверждается следующими документами: ИНВОЙС №1 от 15.06.2021г., ИНВОЙС №2 от 24.06.2021г., упаковочным листом от 15.06.2021г., упаковочным листом от 24.06.2021г., международно-транспортными накладными от 15.06.2021, 24.06.2021г. 

В последующем после предъявления покупателем претензии по качеству товара истец 29.04.2022г. признал претензию обоснованной и выразил согласие на корректировку цены редьки в размере 200 ЕВРО за тонну, взамен первоначальной 18 589,5 ЕВРО. Указанное подтверждается возвратными накладными от 29.04.2022г. к счет-фактурам от 15.06.2021, 24.06.2021г. (Credit Note to invoice №1 от 15.06.2021г., №2 от 24.06.2021г.).

В обоснование факта поставки товара ненадлежащего качества истцом представлены результаты протоколов испытаний №264767/22/WAW и №264784/22/WAW, выполненные покупателем по контракту №02/06/2021 от 02.06.2021г.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.108) сумма убытков (упущенной выгоды) вследствие поставки ответчиком товара ненадлежащего качества составила 2 466 947,92 руб. 

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал на отсутствие его извещения об отклонении товара от требований о качестве в порядке, предусмотренном пунктом 4.2 договора от 01.06.2021г. По доводам ответчика, им был поставлен товар соответствующий предусмотренным договором условиям о качестве, что также подтверждается протоколом испытаний №939 от 04.06.2021г., декларацией о соответствии ЕЭС №RU  Д-RU.PA01.A.21844/21 от 09.06.2021г.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителей сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания убытков в силу следующего. 

Судом установлено, что истцом не был соблюден установленный пунктами 4.1-4.3 договора поставки №54-В/21 от 01.06.2021г. порядок приемки товара по качеству.

Товар, поставленный ответчиком УПД №66 от 15.06.2021 г. и УПД №69 от 24.06.2021 г., принят истцом без замечаний по качеству. 

В порядке пункта 4.2 договора претензии по качеству товара (скрытых дефектов) в течение 14 дней с даты отгрузки товара от истца в адрес ответчика не поступали, обратного материалы дела не содержат (статья 65 АПК РФ). 

Представленные истцом результаты протоколов испытаний №264767/22/WAW, №264784/22/WAW, выполненные покупателем по контракту №02/06/2021 от 02.06.2021г. не принимаются судом в качестве надлежащих доказательств в силу следующего.

Данные протоколы не устанавливают факт поставки некачественного товара ответчиком. Данные протоколы составлены контрагентом истца по контракту №02/06/2021 от 02.06.2021г., который в договорных отношениях с ответчиком не состоит.

Доказательств уведомления ответчика об обнаружении недостатков товара в порядке, предусмотренном пунктом 4.3 договора, в материалы дела не представлено.

Кроме того, данные протоколы испытаний проведены спустя почти год после поставки товара. 

Данные протоколы не содержат информации, позволяющей идентифицировать товар (редьку), исследование которых проводилось покупателем (в протоколах отсутствуют указания на реквизиты поставки и т.д.). В указанных протоколах не отражены условия хранения товара, тип упаковки товара.

Суд также отмечает, что из материалов дела не представляется возможным установить дальнейшую судьбу поставленного 15.06.2021г. и 24.06.2021г. товара: каким образом он использовался покупателем, соблюдались ли условия хранения, не допускалось ли смешение товара ответчика с другими материалами либо с товаром других поставщиков, иными органическими и неорганическими веществами, не допускалось ли засорение, загрязнение товара. 

Суд также полагает необходимым отметить, что в материалы дела истцом не представлено доказательств того, что такой показатель качества товара как «сорная и масличная примесь» является неизменяемым и не зависит от условий хранения, доставки  др. Фактором плохой всхожести семян могли послужить неблагоприятные погодные условия, несоблюдение необходимого температурного режима. 

 Исследовав и оценив материалы дела с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о недоказанности истцом совокупности условий, требуемых для возмещения убытков, в частности, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика (поставка некачественной продукции) и заявленными убытками.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит отнесению на истца по правилам статьи 110 АПК РФ.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяЮ.В. Артемьева