АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

  в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации 

город Краснодар  «02» мая 2023 года Дело № А32-6815/2023  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе Харченко С. В., рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по заявлению публичное акционерное общество  «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания "Новый Дом Краснодар" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания "Новый Дом Краснодар» (далее  – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 10.01.2018 №  23110603088 за период с 01.07.2022 по 31.07.2022 в размере 313 884,80 руб., пени за  период с 16.08.2022 по 07.11.2022 в размере 8 031,77 руб., пени от невыплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки, начиная с 08.11.2022 по день фактической оплаты  суммы основного долга в размере 313 884,40 руб., исходя из размера, установленного абз.  10 п. 2 ст. 37 ФЗ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003, судебных почтовых  расходов в размере 121 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 9 438 руб.  

Определением суда от 09.02.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

10.04 2023 года по делу принято решение путем подписания судьей резолютивной  части решения. Исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

От ответчика в суд поступила апелляционная жалоба. 

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной  жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный  суд составляет мотивированное решение.  

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.  

Между ПАО «ТНС энерго Кубань» (далее - Истец, Гарантирующий поставщик) и  обществом с ограниченной ответственностью «ООО УК Новый Дом Краснодар» (далее - ООО «УК Новый Дом Краснодар», Ответчик) заключен договор энергоснабжения   № 23110603088 от 10.01.2018 г. (далее - Договор).  

По условиям договора энергоснабжения Гарантирующий поставщик обязуется  осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой  соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям,  а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить  оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, которые являются  

неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Покупателю (пункт 2.1.  Договора).  

В соответствии с пунктом 2.2. Договора Покупатель обязуется принимать,  оплачивать электрическую энергию, в том числе приобретаемую в целях индивидуального  потребления электрической энергии потребителями Покупателя и (или) потребляемую  при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также производить другие  предусмотренные настоящим Договором платежи в сроки и на условиях,  предусмотренных настоящим Договором.  

Пунктом 7.5. Договора определено, что стороны принимают за расчетный период  один календарный месяц.  

Оплата по Договору производится Покупателем до 15-го числа месяца, следующего  за расчетным, за фактически потребленную в расчетном периоде электрическую энергию.  

В случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном  доме или общим собранием членов товарищества или кооператива решения о внесении  платы за коммунальные услуги непосредственно Гарантирующему поставщику, плата за  коммунальную услугу электроснабжения осуществляется потребителями непосредственно  в адрес Гарантирующего поставщика до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.  При этом оплата электрической энергии, потребляемой в целях содержания общего  имущества в многоквартирном доме, производится до 15-го числа месяца, следующего за  расчетным (пункт 7.6. Договора).  

В соответствии с условиями Договора, Истцом за период с 01.07.2022 г. по  31.07.2022 г. была поставлена, а Ответчиком принята, электрическая энергия на сумму 313  884,80 руб. Количество и стоимость полученной ответчиком электрической энергии  подтверждены представленными расчетными документами за спорный период (счетом-фактурой счетом на оплату, ведомостью электропотребления, актом приема-передачи  электроэнергии).  

Ответчиком обязательства по оплате, поставленной ему электроэнергии не  исполнены в полном объёме, в связи с чем, за период с 01.07.2022 г. по 31.07.2022 г. за  ним образовалась задолженность в размере 313 884,80 руб. (расчет исковых требований  прилагается).  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной  электроэнергии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с  рассматриваемыми исковыми требованиями.  

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами параграфа 6 главы  30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор  имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны  

выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства,  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик представил отзыв, в  котором указал, что истец необоснованно не учел, что ответчик до подачи иска и  принятия его к производству частично произвел оплату в размере 284 834,40 руб. за  период апрель 2022 и май 2022, о чем свидетельствует платежные поручения № 2 от  07.02.2023 г. на сумму 141 039,60 руб. и № 6 от 10.01.2023 г. на сумму 143 794,80 руб.  

Поскольку истцом об изменении исковых требований в соответствующей части не  заявлено, исковые требования полежат удовлетворению в части взыскания с ответчика  задолженности в размере 313 884,40 рублей.  

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период с  16.08.2022 по 07.11.2022 в размере 8 031,77 руб., пеней начиная с 08.11.2022 по день  фактической оплаты задолженности.  

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие  электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической  энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

По расчету суда пени за период с 16.08.2022 по 07.11.2022 составляют 8 031,77 руб. 

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи  330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или  договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо  ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона  от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской  ответственности владельцев транспортных средств».  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за  разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма  подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени начиная с  08.11.2022 по день фактической оплаты задолженности, исходя из размера,  установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике».  

Довод ответчика об установлении моратория на начисление неустойки с 01.04.2022  судом отклоняется ввиду следующего.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен  мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в  том числе, и к ответчику.  

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ) для обеспечения  стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях  природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных  обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок,  устанавливаемый Правительством Российской Федерации.  

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия  моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают  последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63  Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные  финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных  обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.  

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального  

закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое  отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о  введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от  того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества  либо нет.  

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория  проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса  Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на  требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие  (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). В  частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом  порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций,  начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие  моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2  пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае,  если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. Таким образом, в период действия  указанного моратория неустойка по день фактической уплаты долга не подлежит  начислению.  

Таким образом, с 01.04.2022 пеня, начисленная на требования, возникшие до  введения моратория, не подлежит взысканию до окончания действия моратория.  

Однако, в настоящем деле требования заявлены о взыскании задолженности за июль  2022 года, т.е. возникшей после введения моратория.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статьями 65, 68, 70, 71, 110, 226-229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства отказать.  

Взыскать с ООО «УК Новый Дом Краснодар» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) задолженность по договору энергоснабжения от 10.01.2018 №  23110603088 за период с 01.07.2022 по 31.07.2022 в размере 313 884,80 руб., пени за  период с 16.08.2022 по 07.11.2022 в размере 8 031,77 руб., пени от невыплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки, начиная с 08.11.2022 по день фактической оплаты  суммы основного долга в размере 313 884,40 руб., исходя из размера, установленного абз.  10 п. 2 ст. 37 ФЗ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003, судебных почтовых  расходов в размере 121 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 9 438 руб.  

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает  в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана  апелляционная жалоба.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении  

мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части  решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения  арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья С.В. Харченко  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.11.2022 5:57:00

Кому выдана Харченко Светлана Васильевна