Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А80-629/2018

г. Анадырь

06 марта 2019 года

Резолютивная часть объявлена 27 февраля 2019 года.

Полный текст изготовлен 06 марта 2019 года.

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Кольцюка М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис-Угольные Копи» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения, пени в сумме 2958206 рублей 71 копейка,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее –   ГП  ЧАО «Чукоткоммунхоз», предприятие) 27 декабря 2018 года обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис - Угольные Копи» (далее – ООО «ЧукотЖилСервис - Угольные Копи», общество) о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения от 20.04.2018 № 65-ГВС за период с 01 января 2018 года по 30 июня 2018 года в размере 2666284 рубля 50 копеек, пени за несвоевременную оплату потребленных энергоресурсов, исчисленные в порядке, предусмотренном пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011      № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», за период с 21 февраля 2018 года по 27 декабря 2018 года в размере 291922 рубля 21 копейка, с продолжением начисления пени на сумму основного долга с 28 декабря 2018 года до момента фактического исполнения обязательств по оплате долга.  

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 314, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях договора горячего водоснабжения от 20.04.2018 № 65-ГВС и мотивированы тем, что ответчик не исполнил перед истцом обязательство по оплате потребленных энергоресурсов в установленный срок.

Определениями суда:

- от 28.12.2018 исковое заявление ГП  ЧАО «Чукоткоммунхоз» принято, возбуждено производство по делу № А80-629/2018 с назначением предварительного судебного заседания на 04 февраля 2019 года;

- от 04.02.2019 судебное разбирательство суда первой инстанции по делу назначено на 11 часов 40 минут 27 февраля 2019 года.

Стороны, извещенные надлежащим образом о начавшемся процессе, что подтверждается материалами дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Заявлением от 11.01.2019 ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» уточнило просительную часть искового заявления, указав в ней полное наименование ответчика.

Ответчик определение суда от 28.12.2018 не исполнил, мотивированный отзыв на заявленные требования суду не представил, интерес к делу не проявил.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Судебное заседание проводится в порядке частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам, представленных истцом.

01.02.2019 в материалы дела от истца поступило заявление от 01.02.2019 № 01-12/421 об уточнении исковых требований по делу, которое рассмотрено судом и установлено следующее.

В заявлении об уточнении иска истец, увеличив период начисления пени, произвел расчет пени на дату проведения предварительного судебного заседания (04.02.2019), просит взыскать с ответчика пени за просрочку уплаты платежей за по спорному договору за период с 21.02.2018 по 04.02.2019 в сумме 394337,35 руб.; изменив дату (05.02.2019), с которой необходимо продолжать начисление пени на сумму основного долга, просит суд указать в решении, что пени начисляются на сумму основного долга в размере 2666284,50 руб. с 05.02.2019 до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по уплате суммы основного долга.

Остальные требования истца о взыскании суммы основного долга в заявленном размере, а также понесенных расходов по оплате государственной пошлины остались в неизменном виде.

Рассмотрев заявление об уточнении исковых требований в части увеличения суммы пени за просрочку уплаты платежей за потребленные энергоресурсы за период с 21.02.2018 по 04.02.2019 в сумме 394337,35  руб., суд находит, что истцом было изменено только основание иска посредством увеличения периода взыскания неустойки в виде пени, предмет иска, заключающийся в требовании о ее взыскании, остался неизменным. Кроме того, ответчик на момент судебного заседания знал о наличии задолженности перед истцом, поэтому должен был предполагать об увеличении периода взыскания неустойки. Уточнив требования, истец не привел доказательств, которые не были известны ответчику.

Продолжение начисления пени на сумму основного долга не противоречит пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и принимается судом.

Поскольку уточнение исковых требований не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то данное уточнение принимается судом и спор рассматривается с учетом уточненного требования.

Таким образом, в рамках настоящего спора подлежат рассмотрению требования истца о взыскании с ответчика:

- задолженности за поставленные в период с 01.01.2018 по 30.06.2018 энергоресурсы по договору горячего водоснабжения от 20.04.2018 № 65-ГВС в размере 2666284,50 руб.;

- пени за просрочку уплаты платежей за потребленные энергоресурсы за период с 21.02.2018 по 04.02.2019 в размере 394337,35 руб.;

- требование об указании в решении суда о продолжении начисления пени, рассчитанной на сумму основного долга в размере 2666284,50 руб., начиная с 05.02.2019 до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по уплате суммы основного долга;

- судебных расходов в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 37791 руб.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

20.04.2018 между истцом (Организация, осуществляющая горячее водоснабжение, Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (Исполнитель) заключен договор горячего водоснабжения № 65-ГВС (далее – Договор) в редакции дополнительного соглашения к нему от 29.06.2018 № 1.

В соответствии с пунктом 1 Договора стороны определили, что Ресурсоснабжающая организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязалась подавать Исполнителю через присоединенную водопроводную сеть горячую воду установленного качества и в установленном объёме в соответствии с режимом её подачи, определенном договором, а Исполнитель обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Местом исполнения обязательств по настоящему Договору является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) водопроводных сетей горячего водоснабжения Исполнителя, являющееся местом исполнения обязательств по оказанию Услуг, используемое для определения объема оказанных Услуг и расположенное по адресу, согласно приложению № 1 (пункт 4 Договора).

В силу пунктов 19, 20 Договора коммерческий учет поданной горячей воды обеспечивает Исполнитель. Объем поданной (полученной) горячей воды определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет потребления горячей воды и тепловой энергии в составе горячей воды, согласно показаниям приборов учета или расчетным способом в случаях, предусмотренным Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении».

Сведения о приборах учета (узлах учета) содержатся в приложении № 6 (пункт 18 Договора).

Тарифы, сроки и порядок оплаты по договору установлены сторонами в разделе III Договора.

 Согласно пунктам 9, 10 Договора, расчетный период определен как один календарный месяц с оплатой энергоресурса в объеме потребления до 20-го числа месяца, следующего за расчётным, на основании Универсального передаточного документа (УПД) выставленного к оплате Организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, до 10 числа месяца, следующего за расчётным, по электронной почте (по факсу), с последующим почтовым отправлением оригиналов в течение пяти рабочих дней. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

Согласно абзацу 4 пункта 9 Договора при изменении тарифов и/или порядка их применения, стоимость услуг по горячему водоснабжению, оказанных Исполнителю, подлежит соответствующему перерасчету с момента введения изменений.

Разделом IX Договора стороны предусмотрели ответственность сторон в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Так, согласно пункту 37 Договора в случае нарушения либо ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств по оплате настоящего договора Организация, осуществляющая горячее водоснабжение, вправе потребовать от Исполнителя уплаты неустойки.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 24 часов 31 декабря 2018, а в части финансовых взаиморасчетов - до полного их исполнения, и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо заключении нового договора на иных условиях (пункты 43, 44 Договора).

Договор подписан представителями сторон и скреплен печатями Организации, осуществляющей горячее водоснабжение, и Исполнителя.

Доказательств расторжения спорного Договора или прекращения его действия, а также заключения нового договора на иных условиях материалы дела не содержат.

Истец в период с 01.01.2018 по 30.06.2018 поставил ответчику горячую воду в количестве 14734,924 м³ и выставил ответчику для оплаты универсальные передаточные документы, имеющие одновременно статус счета-фактуры и передаточного документа (акта), на общую сумму 2666284,50 руб., а именно: от 31.01.2018 № 1208 на сумму 504461,82 руб., от 28.02.2018 № 3001 на сумму 550338,25 руб., от 31.03.2018 № 4853 на сумму 405472,04 руб., от 30.04.2018 № 6741 на сумму 387789,60 руб., от 31.05.2018 № 8573 на сумму 436683,02 руб., от 30.06.2018 № 10366 на сумму 381539,77 руб., которые не были оплачены ответчиком.

В связи с отсутствием оплаты поставленной горячей воды истец  направил ответчику претензию от 13.08.2018 № 01-12/3907, полученную им 19.09.2018 (вх. № 323), в том числе с предложением добровольной оплаты возникшей по договору горячего водоснабжения № 65-ГВС от 20.04.2018 задолженности на сумму 2666284,50 руб.  

На претензию ответчик не отреагировал, добровольную уплату в срок, установленный в претензии, не произвел, что и явилось основанием для начисления истцом неустойки на образовавшуюся задолженность и  обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд. 

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяются в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое потребителем количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Предприятие фактически поставляло горячую воду на объекты ответчика, которая принималась ответчиком без замечаний по качеству и объемам, а иного материалы дела не содержат. Факт получения горячей воды ответчиком не отрицается, что свидетельствует о потреблении им данной энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 и пунктом 1 статьи 544 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении, а оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ). 

Факт отпуска истцом горячей воды ответчику подтверждается  наличием выставленных ответчику для оплаты УПД за спорный период,  подписанными представителями сторон Договора, Актом сверки взаимных расчетов за период: 2 квартал 2018 г. и не оспаривается ответчиком, следовательно, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Из представленных доказательств следует, что каких-либо претензий ответчика к истцу по объему и качеству поставленной горячей воды и иных фактически договорных обязательств за данный период не поступало. При этом в материалах дела отсутствуют сведения о перерывах в подаче горячей воды на объекте ответчика. 

Ответчик, мотивированный отзыв на иск не представил, возражений по существу исковых требований не заявил, документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставляемой горячей воды или ином размере задолженности (либо отсутствия задолженности) суду не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (с учетом правовой позиции, приведенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статья 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения вышеназванных норм арбитражного процессуального законодательства определена в постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частям 3.1. и 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В разъяснение указанной нормы права Президиум ВАС РФ в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Поскольку ответчиком по состоянию на дату рассмотрения дела по существу суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к должнику, свидетельствующие об отсутствии задолженности или об ином ее размере, доказательств её оплаты не представлено, требование о взыскании долга является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскания с ответчика 2666284,50 руб. задолженности за поставленную в период с 01.01.2018 по 30.06.2018 горячую воду по договору горячего водоснабжения от 20.04.2018 № 65-ГВС подлежат удовлетворению.

В отношении заявленной ко взысканию неустойки судом установлено следующее. 

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

Согласно статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ); соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме, содержать размер такой неустойки и порядок ее начисления с учетом требований статей 330, 331 ГК РФ.

За нарушение сроков оплаты истцом, с учетом уточненного требования, начислены пени за просрочку оплаты полученных энергоресурсов за период с 21.02.2018 по 04.02.2019 в сумме 394337 рублей 35 копеек.

Пунктом 37 Договора стороны установили, что управляющие организации, приобретающие горячую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Определенный в Договоре порядок начисления неустойки соотносится с законной неустойкой, установленной частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ (ред. от 25.12.2018) «О водоснабжении и водоотведении».

Каких-либо возражений по порядку расчета, сумме задолженности, на которую начислены пени, ответчик не представил, контррасчет не привел. 

Расчет неустойки, представленный с заявлением об уточнении исковых требований, произведен истцом с учетом правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3). Ответчиком данный расчет не оспорен. Ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки не заявлено.

Судом проверен представленный истцом уточненный расчет неустойки, который признается арифметически не верным.

Суд, произведя собственный расчет неустойки (по формуле: основной долг (ежемесячно) х количество дней просрочки (по каждому УПД) х 7,75% (ключевая ставка) : 1/300; 1/170; 1/130 (доля ставки рефинансирования), итого - общая сумма начисленной неустойки по всем расчетным периодам), установил, что сумма пеней за период с 21 февраля 2018 года по 04 февраля 2019 года составит 379864 рублей 76 копеек. 

Таким образом, требование о взыскании суммы пени подлежит удовлетворению частично: с ООО «ЧукотЖилСервис-Угольные Копи» в пользу ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» подлежат взысканию сумма пени в размере 379864 рублей 76 копеек, а во взыскании 14472 рублей 59 копеек истцу следует отказать.

Истцом заявлено требование об указании в решении суда о продолжении взыскания пени на сумму основного долга – 2666284,50 руб. с 05 февраля 2019 года до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по уплате суммы основного долга.

Согласно пункту 65 Постановления № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно абзацу 2 пункта 65 Постановления № 7, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая правовую позицию пункта 65, изложенную в Постановлении № 7, заявленное требование о продолжении начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьями 101, 102 АПК РФ судебные расходы состоят, кроме прочего, из государственной пошлины, основания и порядок уплаты которой устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина, подлежащая уплате при увеличении исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика с учетом результатов рассмотрения дела.

Из материалов дела усматривается, что истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пени в размере 2958206,71 руб. и уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 37791 руб. (платежное поручение от 26.12.2018 № 7299).

С учетом первоначально заявленной суммы основного долга 2666284,50 руб. и увеличенной неустойки – 394337,35 руб., цена иска составила 3060621,85 руб., государственная пошлина от которой согласно абзацу 6 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) составит 38303 руб.

Как следует из материалов дела, истец увеличил требование в части взыскания с ответчика неустойки, доплату государственной пошлины в  федеральный бюджет не произвел. 

Требования истца судом удовлетворены частично на сумму 3046149,26 руб., что составляет 99,53%.

Распределяя судебные расходы по уплате государственной пошлины между сторонами, суд, учитывая отсутствие уплаты государственной пошлины, которая должна была быть уплачена при увеличении истцом требования по взысканию неустойки, при частичном удовлетворении требований истца, установил, что в силу статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 37791 руб. и государственную пошлину в доход федерального бюджета 438 руб., с истца – 2 рубля.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис – Угольные Копи»  (место нахождения: 689501, Чукотский автономный округ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 25 июля 2008 года, ИНН 

<

***>) в пользу государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14 сентября 2001 года,  ИНН 

<

***>) задолженность по договору горячего водоснабжения от 20.04.2018 № 65-ГВС за период с 01 января 2018 года по 30 июня 2018 года в размере 2666284 (два миллиона шестьсот шестьдесят шесть тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 50 копеек, пени за несвоевременную оплату потребленных энергоресурсов за период с 21 февраля 2018 года по 04 февраля 2019 года в размере 379864 (триста семьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 76 копеек с продолжением начисления пени на сумму долга, начиная с 05 февраля 2019 года по день фактической оплаты долга, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 37791 (тридцать семь тысяч семьсот девяносто один) рубль, а всего 3083940 (три миллиона восемьдесят три тысячи девятьсот сорок) рублей 26 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14 сентября 2001 года,  ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 (два) рубля государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис – Угольные Копи»  (место нахождения: 689501, Чукотский автономный округ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 25 июля 2008 года, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 438 (четыреста тридцать восемь) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                            М.А. Кольцюк