Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-9188/2021

город Брянск

11 января 2022 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прудниковой М.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Сургут Ханты-Мансийский автономный округ – Югра (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г. Брянск к публичному акционерному обществу «Россети Центр» г.Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала «Брянскэнерго», г.Брянск, о взыскании 50 000 руб. задолженности и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (далее – ООО «Газпром энергосбыт Брянск», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала «Брянскэнерго» (далее – ПАО «Россети Центр» филиал ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго», ответчик) о взыскании 49 000 руб. задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь, по договору купли-продажи электрической энергии №095 от 28.05.2014 за февраль 2021 года и 1 000 руб. пени за период с 18.03.2021 по 30.09.2021, с последующим начислением пени на сумму задолженности, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного договором солка оплаты по день фактической оплаты.

Определением суда от 21.10.2021 исковое заявление ООО «Газпром энергосбыт Брянск» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.bryansk.arbitr.ru). 

В силу части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

В соответствии с вышеуказанными нормами, в определении суда установлены данные сроки: срок для представления лицами, участвующими в деле отзыва на исковое заявление (до 16.11.2021) и срок для представления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своих позиций (до 07.12.2021).

По правилам части 5 статьи 228 АПК РФ дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Определение Арбитражного суда Брянской области от 21.10.2021 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано в сервисе - Картотека арбитражных дел. Кроме того, истец и ответчик надлежащим образом были извещены о принятии искового заявления и рассмотрении в порядке упрощенного производства путем направления им копий судебного акта, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений.

В установленный арбитражным судом срок ответчик отзыв на исковое заявление, а также какие-либо доказательства в возражение требованиям истца, не представил.

Дело рассмотрено судом 13.12.2021 в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части решения по правилам статьи 229 АПК РФ.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.bryansk.arbitr.ru) 14.12.2021.

28.12.2021 в Арбитражный суд Брянской области поступила апелляционная жалоба ПАО «Россети Центр» филиал ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго» на решение от 13.12.2021 по делу №А09-9188/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, 28 мая 2014 года между обществом с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» (в настоящее время ООО «Газпром энергосбыт Брянск», продавец, гарантирующий поставщик) и открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (в настоящее время ПАО «Россети Центр» филиал ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго», покупатель) был заключен договор купли-продажи электрической энергии № 095, в редакции протокола разногласий от 01.06.2014, протокола урегулирования разногласий от 22.08.2014, протокола согласования разногласий от 17.10.2014, от 02.06.2016.

По условиям заключенного договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии (мощности) в объектах электросетевого хозяйства покупателя, возникающих в процессе передачи электрической энергии (мощности), а покупатель обязался приобретать эту электрическую энергию (мощность) в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства РФ.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу покупателю электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства покупателя, возникающих в процессе передачи электрической энергии, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность), приобретаемую им в целях компенсации потерь в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства покупателя.

Пунктом 4.2 договора установлено, что определение объема электрической энергии, приобретаемого покупателем в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях покупателя по настоящему договору, за расчетный период осуществляется на основании данных об объемах приема, передачи и отпуска электрической энергии, определенных в соответствии с законодательством РФ и использованием расчетных, контрольных приборов учета и расчетных способов.

Пунктом 6.3 Договора (в редакции протокола урегулирования разногласий от 22.08.2014, соглашения к договору от 03.05.2017) стороны согласовали, что оплата электрической энергии (мощности) производится в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого расчетного периода;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого расчетного периода;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) за расчетный период за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за расчетный период, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (окончательный платеж).

Пунктом 7.5 договора (в редакции соглашения от 03.04.2017 к договору) предусмотрена ответственность покупателя за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по внесению промежуточных платежей (в течение текущего расчетного периода), установленных пунктом 6.3 договора, а именно покупатель уплачивает продавцу договорную неустойку в размере 1/130 (одной стотридцатой) ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока оплаты, по день фактической оплаты или до даты наступления срока исполнения обязательств по осуществлению окончательных расчетов за потребленную электрическую энергию (мощность) в соответствии с пунктом 6.3 настоящего договора (в зависимости от того, что наступит раньше).

В феврале 2021 года при оказании услуг по передаче электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства ответчика возникли потери электрической энергии в объеме 21 221 338 кВт/ч (л.д. 47).

ООО «Газпром энергосбыт Брянск» направило в адрес ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго» универсальный передаточный документ №0010221520004889/52/00000 от 28.02.2021 за февраль 2021 года на сумму 81 310 610 руб. 38 коп. (л.д. 46).

Вместе с тем, обязательства покупателя (ответчика) по оплате принятого ресурса за спорный период не были исполнены ответчиком надлежащим образом.

Направленная в адрес ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго» претензияот 07.09.2021 №52/4094 об оплате сложившейся за февраль 2021 года задолженности в сумме 860 978 руб. 57 коп. оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), Основными положениями № 442.

В соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу п. 3 ст. 32 Закона об электроэнергетике величина фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях сетевых организаций, являющихся субъектами оптового рынка, оплачивается этими сетевыми организациями в установленном правилами оптового рынка порядке. При этом такие сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии и мощности в целях компенсации потерь.

Пунктом 128 Основных положений № 442 установлено, что фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Согласно п. 129 Основных положений № 442 потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

В пункте 50 Правил № 861 установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (п. 51 Правил № 861).

Таким образом, обязанность ответчика приобрести у истца определенный объем электрической энергии в целях компенсации фактических потерь энергоресурса, возникающих при оказании услуг по передаче электрической энергии, прямо предусмотрена не только заключенным договором, но и указанными нормами права.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ, ответчик не представил доказательств, опровергающих сведения истца об объеме и качестве поставляемой энергии, равно как и доказательств оплаты.

В отсутствие возражений ответчика суд не вправе отклонять представленные истцом в обоснование иска доказательства, обратное свидетельствовало бы об исполнении судом обязанности ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, и нарушении таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд считает заявленные исковые требования о взыскании 49 000 руб. задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

За просрочку оплаты принятой электроэнергии истцом начислены и заявлены к взысканию с ответчика пени за период с 18.03.2021 по 30.09.2021 в размере 1 000 руб. 

Последствием ненадлежащего исполнения обязательства является применение мер гражданско-правовой ответственности, к числу которых в силу п.1 ст.329 ГК РФ  относится неустойка.

Понятие неустойки дано в ст.330 ГК РФ, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательств. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичные условия согласованы сторонами в договоре №095 от 28.05.2014.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства.

Представленный истцом расчет пени ответчиком арифметически не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен, признан верным.

Ходатайства об уменьшении неустойки по правилам ст.333 ГК РФ в рамках настоящего дела ответчиком заявлено не было.

В рассматриваемом случае с учетом размера долга, периода просрочки и ставки пени оснований для уменьшения пени, по правилам ст.333 ГК РФ суд не усматривает, в связи с чем, требование о взыскании  неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере - 1000 руб. 

Также суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании  неустойки,  с последующим ее начислением начиная с 01.10.2021 по день фактической уплаты суммы долга.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче искового заявления в суд истец уплатил в федеральный бюджет 2 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению №5687 от 30.09.2021.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-171, 229  АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» удовлетворить полностью в размере 50 000 руб. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала «Брянскэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» 49 000 руб. задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь по договору купли-продажи электрической энергии №095 от 28.05.2014 за февраль 2021 года и 1 000 руб. пени за период с 18.03.2021 по 30.09.2021, с последующим начислением пени начиная с 01.10.2021 по день фактической уплаты суммы долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению №5687 от 30.09.2021.

Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула. Апелляционная  жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

 

 Судья                                                                                                М.С.Прудникова