Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-83643/19

03 июля 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.В. Саенко

при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ООО "ОБОЗ ДИДЖИТАЛ"

к ИП ФИО2.(ИНН 

<

***>, ОГРНИП 310507224900016)

о взыскании

при участии в судебном заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен в Арбитражный суд Московской области о взыскании с ответчика 3 800 рублей штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.09.2019 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением от 17.12.2019 Арбитражный суд Московской области, руководствуясь пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства с целью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств по делу для его правильного и всестороннего рассмотрения.

Стороны не явились,  извещены.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает иск.

Ответчик отзыв не предоставил.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, 01.08.2018 между ООО «ТрансКорд» и АО «САН ИнБев» заключён Договор перевозки грузов автомобильным транспортом и оказания экспедиционных услуг №T&L-2187-18//VP, по условиям которого ООО «ТрансКорд» взяло на себя обязательство выполнить или поручить третьим лицам доставку автомобильным транспортом и экспедировать вверенный ему груз АО «САН ИнБев» из пункта отправления в пункт назначения, указанные Заказчиком.

25.09.2018 между ООО «ТрансКорд» (далее по тексту - Заказчик, Истец) и ИП ФИО2 (далее по тексту - Исполнитель, Ответчик) заключен Договор-заявка № 31639-1 на организацию перевозки грузов автомобильным транспортом (далее по тексту - Договор-заявка), в соответствии с условиями которого была осуществлена перевозка груза по следующему маршруту:

Адрес загрузки груза: г. Иваново, Парижской коммуны, 143, грузоотправитель АО «САН ИНБЕВ».

Адрес выгрузки груза: МО, 

<

...>.

Во исполнение условий Договора-заявки Заказчика Исполнителем предоставлено автотранспортное средство: ТС/Тягач: государственный регистрационный знак 

<

***> МАЗ; Полуприцеп ЕК924550/Кроне, водитель: ФИО3.

26.09.2018 Исполнителем осуществлена перевозка груза - пиво.

Согласно условиям Договора-заявки плановое время прибытия Исполнителя на загрузку: 09 часов 15 минут.

Фактическое время прибытия водителя Исполнителя на погрузку: 14 часов 20 минут.

Таким образом, в нарушение условий Договора-заявки водитель Исполнителя прибыл с опозданием на 5 часов.

03.09.2019 ООО «ТрансКорд» переименовано на ООО «ОБОЗ Диджитал».

В силу пунктов 1, 2 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с Главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В силу п. 2.3 Договора-заявки № 31639-1 от 25.09.2018 за опоздание ТС до 2-х часов предусмотрен штраф в размере понесенных убытков или 10% от ставки; свыше 2-х часов - штраф в размере понесенных убытков, или 20% от ставки.

Так как стоимость перевозки составляет 19 000 рублей, включая НДС, следовательно 20% от суммы - 3 800 рублей.

В соответствии с п. 6.2 Договора - заявки срок рассмотрения претензии составляет 30 календарных дней с даты получения её другой стороной.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или  несогласие с такими  обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В данном случае ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учётом изложенного, суд считает исковые требования в части взыскания 3 800 рублей штрафа обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению, поскольку не предоставлен расчет процентов.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Бочанова В.А. в пользу ООО "ОБОЗ ДИДЖИТАЛ" 3 800 рублей штрафа, 2 000 рублей государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья                                                                                                             М.В. Саенко