АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-27172/2022

г. Новосибирск

28 марта 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Айдаровой А.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СибКомплект» (ОГРН 

<

***>, г. Новосибирск),

к обществу с ограниченной ответственностью «АгатОкно» (ОГРН 

<

***>, г. Новосибирск),

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами  в сумме   534 705 руб. 84 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СибКомплект»  (далее- истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «АгатОкно» (далее - ответчик) о взыскании  неосновательного обогащения в размере 483 435 рублей 20 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствам за период с 31.08.2021 по 26.09.2022 в размере 51 270 рублей 64 копеек с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения обязательств начиная с 27.09.2022 из расчета 99 рублей 34 копеек в день.

Ответчик, уведомлен надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Отзыва или возражений по существу спора ответчиком не представлены.

Решением (в виде резолютивной части) от 22.11.2022 года исковые треобвания удовлетворены частично. Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «АгатОкно» (ОГРН 

<

***>, г. Новосибирск), (ИНН7743207470) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибКомплект» (ОГРН 

<

***>, г. Новосибирск), 483 435 рублей 20 копеек неосновательного  обогащения,  4 397 рублей 28 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2022 года по 26.09.2022 года, начиная с 27.09.2022 года проценты за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательства,  12 494-00 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказано.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой на решение суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

При рассмотрении спора суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупателем)  и ответчиком (поставщиком) заключен договор поставки товара № А31052021/23 от 01.04.2021, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить (продать) покупателю товар по цене, в ассортименте и количестве, указанным в спецификациях или счетах, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора, а покупатель обязуется принять товары, уплатить за них установленную спецификациями цену в соответствии с условиями договора (п.1.1 договор).

В соответствии с п.4.2 договора поставка товара производится на условиях 100% предварительной оплаты.

Ответчик направил истцу счета-фактуры на предварительную оплату товара.

В период с 18.08.2021 по 25.08.2021 истец перечислил ответчику денежные средства на общую сумму 483 435 рублей 20 копеек.

Согласно п.2.5 договора отгрузка товара производится в течение 2-5 дней после поступления денег на расчетный счет, однако после поступления денежных средств  товар истцу поставлен не был.

Согласно актам сверок от 04.10.2021 и от 04.04.2022 ответчик с суммой долга согласился, о чем имеется подпись на актах сверок взаимных расчетов.

Истцом направлялась в адрес ответчика претензия от 28.07.2022 с требованием о возврате денежных средств, которая была направлена 01.08.2022. Ответчик на претензии не ответил, задолженность не оплатил, что вынудило истца обратиться в арбитражный суд за взысканием задолженности и процентов по ст. 395 ГК РФ. 

Согласно статьям 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ (ч. 1 ст. 457 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (ч. 1 ст. 463 ГК РФ).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ч. 3 ст. 487 ГК РФ).

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 № 10270/13, при применении данных норм необходимо исходить из того, что пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств.

Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара.

Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

В случае же, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии с названной статьей.

Таким образом, до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец остается должником по обязательству, связанному с передачей товара. 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 3 ст. 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п.4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

 В соответствии со ст.395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму долга в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец направил претензию от 28.07.2022 в адрес ответчика о возврате денежных средств 01.08.2022.

Доказательств направления претензии от 17.03.2022 истец в материалы дела не представил.

С учетом того, что претензия поступила в отделение почтовой связи по месту нахождения ответчика 04.08.2022 и срок для возврата денежных средств не установлен ни договором поставки, ни в претензии, то срок определяется в соответствии с требованием п.2 ст. 314 ГК РФ в течение семи дней со дня предъявления требования об исполнении.

Таким образом, срок для возврата денежных средств истекает 15.08.2022.

Начисление процентов составит с 16.08.2022 по 26.09.2022 в размере 4 397 рублей 28 копеек. 

Ответчиком доказательств исполнения обязанности по передаче товара в соответствии со ст. 65 АПК РФ не представлено, как не представлено и доказательств возврата суммы полученного им предоплаты.

 Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения предъявленных требований о взыскании с ответчика суммы долга в размере 483 435 рублей 20 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 397 рублей 28 копеек.

В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ  судебные расходы по уплаченной по иску государственной пошлине  подлежат отнесению на ответчика пропорциональному размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьей 110,  частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

                                              РЕШИЛ:

исковые требования  удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АгатОкно» (ОГРН 

<

***>, г. Новосибирск), (ИНН7743207470) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибКомплект» (ОГРН 

<

***>, г. Новосибирск), 483 435 рублей 20 копеек неосновательного  обогащения,  4 397 рублей 28 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2022 года по 26.09.2022 года, начиная с 27.09.2022 года проценты за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательства,  12 494-00 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

 

Судья                                                                                                 А.И. Айдарова