А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й  С У Д  А Л Т А Й С К О Г О  К Р А Я

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                          Дело № А03-4156/2020

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 августа 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием средств видео и аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сбытсервис» г. Алейск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Энерго», г. Новоалтайск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 431 474 руб. 63 коп. задолженности и 29 199 руб. 22 коп. пени, 

с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального образования  городской округ город Новоалтайск Алтайского края в лице Комитета Администрации г. Новоалтайска по жилищно-коммунальному, газовому хозяйству, энергетике, транспорту и строительству (ОГРН 1062208000140, ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Новоалтайскводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии:

от истца - ФИО2, доверенность от 13.01.2020 № 5;

от ответчика - ФИО3, адвокат, доверенность от 20.04.2020;

от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «Новоалтайскводоканал» - ФИО2, доверенность от 31.12.2019 № 5; 

У С Т А Н О В И Л

Общество с ограниченной ответственностью «Сбытсервис» (далее - общество «Сбытсервис») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Энерго» (далее - общество «Альфа-Энерго»») о взыскании, с учетом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), 431 474 руб. 63 коп.  платы за самовольное пользование централизованной системой водоснабжения и 29 199 руб. 22 коп. законной неустойки, всего 460 673 руб. 85 коп.

Третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования на предмет спора, к участию в деле привлечены  общество с ограниченной ответственностью «Новоалтайскводоканал» (далее - общество «Новоалтайскводоканал») и муниципальное образование городской округ город Новоалтайск Алтайского края в лице Комитета Администрации г. Новоалтайска по жилищно-коммунальному, газовому хозяйству, энергетике, транспорту и строительству (далее - Комитет).

Требование мотивировано обнаружением при проведении проверки 05.09.2019 объекта водоснабжения (фонтан), находящегося на обслуживании ответчика по муниципальному контракту, заключенному с Комитетом, безучетного пользования водой в отсутствие договора.

  Расценив установленный факт как самовольное пользование централизованной системой водоснабжения, истец объем потребления воды определил расчетным способом, начислив и предъявив к оплате 21 161,09 куб. м воды стоимостью 431 474 руб. 63 коп. за период пользования с 18.09.2019 по 30.09.2019. 

 Оспаривая иск, ответчик сослался на то, что фонтан по условиям заключенного с Комитетом муниципального контракта находится у него на техническом обслуживании, ограниченным созданием условий для работоспособности объекта по назначению,  без обязательства по приобретению воды. С учетом этого, полагает, что он не является субъектом спорной обязанности, то есть надлежащим ответчиком.

Учитывая надлежащее извещение Комитета о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено без его участия на основании части 5 статьи 156 АПК РФ.    

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

На основании муниципального контракта № 13-19 ЗК, заключенного согласно Единой информационной системе в сфере закупок 18.06.2019 между Комитетом и обществом «Альфа-Энерго», на последнего возложены обязательства по содержанию городского фонтана, расположенного в 

<

...>, «Площадь Виталия Ряполова».

Техническим заданием (приложение № 1 к муниципальному контракту) определены виды работ по содержанию объекта, в том числе заполнение чаши водой, регулировка гидравлического режима системы водоснабжения и канализации, слив воды из чаши фонтана, очистка поверхности конструкций, соприкасающихся с водой.

Как следует из акта обследования, составленного обществом «Новоалтайскводоканал», указанный выше фонтан фактически подключен к системе холодного водоснабжения посредством врезки диаметром 50 мм.

Ввиду отсутствия договора водоснабжения и учета потребления воды, третьим лицом составлен акт нарушения от 05.09.2019, на основании которого ответчику начислено 431 474 руб. 63 коп. при расчетном объеме водопотребления 21 161,09 куб.м за  период с 18.06.2019 по 30.09.2019.  

Претензия № 38 от 28.01.2020 с требованием об уплате данной задолженности оставлена общество «Альфа-Энерго» без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

На основании постановления Администрации города Новоалтайска Алтайского края от 22.05.2018 № 758 общество «Новоалтайскводоканал» наделено статусом гарантирующей организации в сфере холодного водоснабжения на территории городского  округа город Новоалтайск.

По агентскому договору № 5А от 31.08.2015 общество «Новоалтайскводоканал»  наделило общество «Сбытсервис» полномочиями по осуществлению юридических и фактических действий в отношениях по водоснабжению потребителей, в том числе, заключению договоров, сбору платы за услуги, взысканию задолженности.

Факт подключения находящегося на обслуживании ответчика фонтана к системе водоснабжения подтверждается актом обследования от 05.09.2019 и ответчиком не оспаривается.

Как предусмотрено статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ плата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета (абзац 11 пункта 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, далее - Правила № 644).

В силу пункта 1 части 10 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Согласно подпункту «а» пункта 15, пункту 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, при самовольном пользовании централизованной системой водоснабжения применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения с использование которого ответчику начислена спорная сумма задолженности за расчетный объем потребления воды.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

Довод ответчик о том, что он не является субъектом рассматриваемой обязанности ввиду того, что им осуществлялась лишь деятельность по содержанию фонтана, тогда как собственником имущества является муниципальное образование, судом отклонен.

Как следует из пункта 1 статьи 2 Закона № 416-ФЗ абонент - физическое либо юридическое лицо, заключившее или обязанное заключить договор горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно статьям 2, 13 Закона № 416-ФЗ общее понятие абонент включает в себя всех лиц, приобретающих через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения.

Судом установлено, что в спорный период объект, в отношении которого осуществлялось водоснабжение находился на содержании общества «Альфа-Энерго» на основании заключенного с Комитетом муниципального контракта. Исходя из технического задания к контракту и в силу целевого назначения фонтана, деятельность по его содержанию объективно связана с использованием воды.  

Таким образом, отпуск воды производился на объект, который использовался ответчиком  для осуществления предпринимательской деятельности.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438  ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Бремя содержания имущества (статьи 210 ГК РФ) не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса, а обязанность по оплате потребленных энергоресурсов не регулируется данной нормой, следовательно, взыскание стоимости поставленного энергоресурса должно производиться с лица, которое фактически владело объектами энергоснабжения.

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя, что согласуется с правовой позицией, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562 и от 03.12.2015 № 305-ЭС15-11783.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для вывода о том, что лицом, обязанным оплачивать поставленный ресурс, является муниципальное образование в лице Комитета.

Одним из принципов законодательства об энергоснабжении, обуславливающим возникновение соответствующих правоотношений, является условие, в соответствии с которым энергооборудование должно находиться в фактическом обладании лица, использующего его в своей хозяйственной деятельности, поскольку в отношении обязанности по оплате энергии, по общему правилу, действует принцип «платит тот, кто фактически потребляет».

Наличие либо отсутствие гражданско-правового титула, подтверждающего законность владения субъектом энергетического правоотношения соответствующим имуществом, для целей участия этого имущества в энергетическом обязательстве, а, следовательно, и для отнесения соответствующего объема энергии объему, потребленного соответствующим лицом, не является безусловно необходимым (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 07.09.2010 № 2255/10, определения Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562, от 03.12.2015 № 305-ЭС15-11783, от 25.07.2016 № 306-ЭС16-974).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что истец обоснованно предъявил требование об исполнении спорного обязательства обществу «Альфа-Энерго».

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 6.2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ установлено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На основании вышеназванных норм, истцом начислена неустойка в размере                  29 199 руб. 43 коп., с применением действующей на момент вынесения решения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации 4,25% годовых, за период с 31.01.2019 по 24.08.2020.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 28 Правил № 644 определено, что абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. 

С учетом установленного срока оплаты, просрочку следует считать наступившей с 11.03.2020. 

Как следует из материалов дела, претензию № 38 от 28.01.2020 с расчетом спорной задолженности, направленные 29.01.2020, ответчик должен был получить 31.01.2020, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 65808433002458 в котором указано на неудачную попытку вручения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, а сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом в соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения).

Таким образом, взысканию подлежит 27 647 руб. 57 коп. пени за период с 11.02.2020 по 24.08.2020.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного, иск подлежит частичному удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине относятся на сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Энерго»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сбытсервис» 431 474 руб. 63 коп. задолженности, 27 647 руб. 57 коп. пеней, всего 459 122 руб. 20 коп. и 1 994 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Пени подлежат взысканию начиная с 25.08.2020 по день фактической уплаты задолженности исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Энерго» в федеральный бюджет 10 219 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                             А.В. Хворов