РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-257944/24-62-1853

г. Москва

18 декабря 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2024года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О.Ю. Жежелевской, единолично

при ведении протокола помощником судьи Юшиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВАЯ УРАЛЬСКАЯ ХИМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (614025, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, Г. ПЕРМЬ, УЛ. ГЕРОЕВ ХАСАНА, Д. 105, КОРПУС 71, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2016, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР СБМ" (117420, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРЕМУШКИ, УЛ НАМЁТКИНА, Д. 12А, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 14/XXI, КОМ. 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2007, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 2 800 750 руб. 68 коп.

при участии:

От истца – не явился, извещен,

От ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Первая уральская химическая компания» обратилось в суд с иском к ООО «Сервисный Центр СБМ» с требованиями о взыскании долга в сумме 2784 600 руб., неустойки в сумме 16 150 руб. 68 коп., с последующим перерасчетом до дня фактического исполнения судебного акта, в пределах 5% от суммы просроченной задолженности.

25.11.2024 в суд поступили уточнения исковых требований, в соответствии с которыми, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 28.08.2024 по 18.11.2024 в сумме 23.112 руб. 18 коп.

Данные уточнения принимаются судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки №01-СБМ от 28.11.2023.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск, указал на то, что сумма основного долга им погашена, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ..

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам:

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ООО «Сервисный центр СБМ», и ООО «Первая уральская химическая компания» был заключен Договор поставки № СЦСБМ-МСК-980 от 15.04.2024, в соответствии с п. 1.1. которого, истец обязался поставлять Ответчику продукцию в количестве и сроки, предусмотренные настоящим Договором, а Ответчик обязался принять и оплатить продукцию, на условиях, установленных настоящим Договором.

В соответствии с условиями п. 2.1. Договора договорная цена поставляемой продукции определяется в Спецификациях. Общая стоимость настоящего договора окончательно определяется в зависимости от фактического количества поставленной продукции по согласованным сторонами Спецификациям, включая компенсацию транспортных расходов и не должна превышать 8 947 689,60 руб., в том числе НДС по ставке, установленной п.3 ст. 164 НК РФ.

На основании п. 2.4. оплата продукции производится в сроки и порядке, предусмотренные Спецификациями.

В силу п. 2 Спецификации № 1 от 15.04.2024 100% оплата производится через 90, но не позднее 120 календарных дней с момента отгрузки товара со станции отправления.

Товар был отправлен со станции Истца в адрес Ответчика 30.04.2024, что подтверждается квитанцией о приеме груза № ЭБ1937965.

Ввиду изложенного, оплата по Договору должна быть произведена Ответчиком не позднее 27.08.2024.

Факт поставки Товара в адрес Ответчика на общую сумму 2 784 600,00 руб., его принятие и отсутствие недостатков Товара подтверждается счетом-фактурой № 957 от 07.05.2024, подписанной Ответчиком без каких-либо замечаний.

Вместе с тем, оплата задолженности была произведена с просрочкой, лишь после обращения в суд платежным поручением № 11571 от 18.11.2024 в сумме 2 784 600 руб.

В связи с чем, истец уточнил предмет заявленных требований, и просил взыскать с ответчика неустойку за период с 28.08.2024 по 18.11.2024 в сумме 23 112 руб. 18 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Право требовать уплаты неустойки возникает при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного неустойкой обязательства.

На основании п. 6.7. Договора в случае просрочки оплаты по Договору, Ответчик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,01% от суммы просроченного платежа по Договору за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченной задолженности.

Представленный истцом расчёт пени проверен судом и признан правильным. 

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено.

Таким образом, в указанной части, требование обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314,  329, 330, 333, 506, 516 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 49, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР СБМ" (117420, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРЕМУШКИ, УЛ НАМЁТКИНА, Д. 12А, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 14/XXI, КОМ. 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2007, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВАЯ УРАЛЬСКАЯ ХИМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (614025, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, Г. ПЕРМЬ, УЛ. ГЕРОЕВ ХАСАНА, Д. 105, КОРПУС 71, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2016, ИНН: 

<

***>) 23 112 (двадцать три тысячи сто двенадцать) руб. 18 коп. неустойку за просрочку обязательств по оплате, 109 023 (сто девять тысяч двадцать три) руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Жежелевская