АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22290/2019

г. Владивосток

07 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  А.А. Хижинского, при ведении протокола секретарем судебного ФИО1, рассматривает в судебном разбирательстве дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вэд-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Импэкс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 866 518 рублей 37 копеек,

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2, доверенность от 11.03.2019, диплом о высшем образовании ДВС 0908748 от 06.06.2003, паспорт,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВЭД-СЕРВИС» (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Импэкс» о взыскании 1 866 518 рублей 37 копеек.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представителей не направил, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представил. 

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приступил к проведению судебного заседания в  отсутствие надлежаще извещенного представителя ответчика.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что  с ответчиком был заключен договор, в рамках которого истец оказал услуги по таможенному оформлению декларируемых товаров, которые ответчиком не оплачены.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Между истцом (таможенный представитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор по условиям которого, таможенный представитель, за счет заказчика и от его имени, осуществляет функции по таможенному оформлению товаров и транспортных средств, указанные в  пунктах 1.1.1 – 1.1.5.

Ответчик факт заключения договора не оспаривал.

Истец оказал услуги ответчику согласно условиям договора, а именно осуществил от его имени таможенное оформление декларируемых товаров, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

12 июля 2019 в адрес ООО «ИМПЭКС» и ООО «ВЭД-Сервис», Татарстанской таможней было направлено уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, пошлин и налогов по каждой ДТ.

Согласно отчету об отслеживании отправления, уведомления получены ООО «ИМПЭКС» 18 июля 2019 года.

В виду того, что ООО «ИМПЭКС» не было исполнено требование таможенного органа ООО «ВЭД-Севис» было вынуждено произвести соответствующие платежи, что подтверждается платежными поручениями № 677 и № 678.

О необходимости возмещения расходов по договору ответчику направлялась претензия, однако оплата не произведена.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии с пунктом 1.2 договора заказчик обязался своевременно производить оплату за оказанные услуги по охране объекта в сроки, установленные договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт несения истцом расходов подтвержден материалами дела.

В соответствии с условиями договора, если при совершении «Таможенным Представителем» таможенных операций, потребуется уплата и / или доплата таможенных платежей, то «Заказчик» несет обязательство по их уплате перед таможенными органами. Если таможенными органами ответственность по уплате и / или доплате таможенных платежей будет возложена на «Таможенного Представителя», «Заказчик» обязан возместить в полном объеме все расходы «Таможенного Представителя», возникшие в связи с исполнением таких обязательств, в том числе после завершения таможенных операций. Обязанности «Заказчика» по уплате таможенных платежей сохраняются до момента их полной оплаты.

В случае выставления таможенными органами требования о корректировке таможенной стоимости (требования об уплате таможенных платежей), в том числе после завершения таможенных операций, и возложении на «Таможенного Представителя» (в соответствии с таможенным законодательством РФ) ответственности по уплате и / или доплате таможенных платежей за декларируемые товары «Заказчика», «Заказчик» обязан осуществить оплату таких платежей в полном объеме на расчетный счет «Таможенного Представителя» либо на расчетный счет Федерального казначейства. В случае оплаты на расчетный счет Федерального казначейства. «Заказчик» обязан незамедлительно в течение часа после совершения платежной операции представить «Таможенному Представителю» платежное поручение, подтверждающее оплату. Оплата таможенных платежей должна быть произведена «Заказчиком» в течение 2 (двух) банковских дней с момента выставления счета на оплату таможенных платежей и / или копии требования таможенных органов о корректировке таможенной стоимости (об уплате таможенных платежей);

Если «Таможенный Представитель» по письменному требованию таможенных органов уплачивает и / или доплачивает, независимо от даты завершения таможенных операций (выпуска товаров), таможенные платежи за декларируемые от имени «Заказчика» товары, «Заказчик» возмещает в полном объеме такие расходы «Таможенного Представителя».

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении денежных обязательств или об отсутствии оснований для оплаты, доводы истца о нарушении ответчиком условий об оплате оказанных услуг согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом в  заявленном размере, которая подлежит взысканию.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Импэкс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вэд-Сервис» 1 866 518 (один миллион восемьсот шестьдесят шесть тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 37 копеек основного долга, а также 31 665 (тридцать одну тысячу шестьсот шестьдесят пять) рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья            Хижинский А.А.