Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. Тула                                                                                                          Дело № А68-13512/21

 

Дата объявления резолютивной части решения 10   июня 2024 года

Дата изготовления решения в полном объеме    15 августа 2024 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зверевой Е.Е.,

рассмотрев исковое заявление

акционерного общества «Тулагорводоканал» ул. Демидовская плотина, д. 8, г. Тула, Тульская область ИНН (

<

***>) ОГРН (1087154028004)

к акционерному «Лотос» ул. Октябрьская, д. 60, г. Тула, Тульская обл. ИНН (

<

***>) ОГРН (1097154002670)

о взыскании задолженности по договору № 4047 холодного водоснабжения и водоотведения от 31.01.2014 в сумме 767245,49 руб., пени в сумме 99474.35 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1 пасп., довер., диплом о высшем юрид. образован. 

от ответчика – директор ФИО2, пасп., Выписка из ЕГРЮЛ; 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тулагорводоканал» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к акционерному обществу «Лотос», с учетом уточнения от 26.08.2022, о взыскании долга по договору №4047 от 31.01.2014 холодного водоснабжения и водоотведения (далее – Договор №4047) за сброс сточных вод с превышением допустимой концентрации загрязняющих веществ и сброса загрязняющих веществ, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с декабря 2020 по апрель 2021 года в сумме 767245.49 руб., предусмотренных  п. 63 Договора №4047 пеней по состоянию на 21.12.2021 в сумме 99474.35 руб., пояснив, что в соответствии с Договором №4047 от 31.01.2014 он осуществил отбор проб сточных вод ответчика, отводимых  в централизованную систему водоотведения. На основании актов отбора проб аттестованная и аккредитованная лаборатория АО «Тулагорводоканал» провела анализ, в результате которого выявила факт сброса сточных вод с превышением допустимой концентрации загрязняющих веществ и факт сброса загрязняющих веществ, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения. Истец в соответствии с утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 №644 Правилами холодного водоснабжения и водоотведения (далее – Правила №644) рассчитал плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и предусмотренные п. 63 Договора №4047  пени по состоянию на 02.12.2021.

Ответчик исковые требования истца не признал, пояснив, что по объекту - бане № 4 (

<

...>) имеются два колодца («выхода») - «К-1» и «К-2», расположенные на значительном расстоянии друг от друга и впадающие в разные параллельные водоотводные сети. Минимальный объем стоков в колодец «К-1» - 9%, минимальный объем стоков в колодец «К-2» - 91%, показатели по этому объему не превышают нормативные значения загрязняющих веществ.

В период с 2017 по июнь 2020 года включительно за колодец «К-2» начислений не было, т.к. в него попадают только сливы со всех помывочных отделений бани №4 и соответственно показатели не превышают нормативно-допустимых значений. Однако, начиная с июля 2020 года, истец объединил объемы стоков двух колодцев «К-1» и «К-2» и произвел расчет на совокупный объем, в результате чего сумма начислений возросла в несколько десятков раз.

Ответчик не согласен с расчетом истца. Основная деятельность ответчика  обслуживание посетителей бани, поэтому основные стоки воды идут из помывочных отделений с допустимыми показателями, не превышающими нормативы. Первоначально банно-прачечный комплекс был создан по проектам, где не требовалась дополнительная очистка стоков и все показатели загрязняющих веществ при оказании данных услуг были учтены.

Кроме того, 100%  акций ответчика находятся в муниципальной собственности; ответчик, являясь социально-значимым объектом и не имея налоговых льгот, предоставляет льготы социально-незащищенным слоям населения; принадлежащие ответчику земельные участки по адресу Тула, ул. Октябрьская, д.60 (баня №4), отнесены к зоне Ж-1, с разрешенным использованием для размещения объектов социального и коммунально-бытового назначения; ответчик, единственным акционером которого является муниципальное образование, был лишен финансовой поддержки и льгот в период пандемии коронавирусной инфекции, однако сохранил штат сотрудников и социальное направление деятельности, а в настоящее время вынужден нести убытки, вызванные введением дополнительных мер по противодействию распространению коронавирусной инфекции; ответчик является объектом III категории по гражданской обороне и в период чрезвычайных ситуаций обязан работать; ответчик не может включить в себестоимость своих услуг такие значительные суммы по сливам и стокам, которые в настоящее время ему предъявляет истец, поскольку это негативно повлияет на стоимость социально-значимых услуг для конечного потребителя.

Ответчик подготовил справочный расчет в отношении  только колодца «К-1», согласно которому размер подлежащего взысканию долга должен составить только 15344.89 руб. 

Арбитражный суд Тульской области решением от 08.02.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2023, исковые требования истца к ответчику удовлетворил полностью, взыскав с ответчика в пользу истца долг в сумме 767245 руб. 49 коп., пени в сумме 99474 руб. 35 коп.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.10.2023 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области.

Суд кассационной инстанции указал следующее:

«…Из буквального содержания пунктов 123, 123(1), 198 Правил №644 следует, что плата за превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ и за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения осуществляется в отношении канализационного выпуска, по которому выявлено такое превышение.

В данном случае спорным объектом водоснабжения и водоотведения является нежилое здание бани №4 по адресу: 

<

...>, принадлежащее ответчику.

В отношении данного объекта имеются два канализационных выхода (колодцы К-1 и К-2), расположенные на значительном удалении друг от друга и, по утверждению абонента со ссылкой на план-схему бани №4, впадающие в разные водоотводные сети.

Приборы учета сточных вод по данным колодцам у ответчика в спорный период отсутствовали, баланс водопотребления в этот период не был согласован.

Вместе с тем, сторонами не оспаривалось, что в колодец К-1, расположенный непосредственно на территории бани №4, сливается около 9% стоков ответчика, в том числе с превышением нормативов загрязняющих веществ. 

Колодец К-2 расположен за территорией АО «Лотос» во дворе дома №56 по ул. Октябрьской, в данный колодец поступает 91% стоков ответчика, что истцом также не оспаривается.

При этом в ходе отбора спорных проб и проведения проверочных мероприятий АО «Тулагорводоканал» не выявлено превышение нормативов концентрации загрязняющих веществ по колодцу К-2 ответчика, что зафиксировано соответствующими протоколами лабораторных испытаний и организацией ВКХ также не оспаривается.

Однако указанные обстоятельства, в том числе подтверждающие отсутствие превышения установленных нормативов загрязняющих веществ в колодце К-2, который принимает 91% стоков ответчика, документально установленные самим истцом в ходе проведения мероприятий по отбору проб из данного колодца, не были приняты судом во внимание при разрешении настоящего спора и оценка им не дана.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что при расчете платы за превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ и за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения в отношении спорного объекта бани №4 истец в нарушение требований п. п. 123(1), 198 Правил №644 под видом усредненного значения концентрации загрязняющих веществ по двум канализационным колодцам (К-1, К-2) фактически распространил данные о выявленном превышение по колодцу К-1 с минимальным объемов стоков (9%) к объему стоков из колодца К-2 (91%), в отношении которого истцом не выявлено каких-либо превышений загрязняющих веществ, также не был предметом проверки судов двух инстанций и не получил надлежащей правовой оценки.

При этом представителем истца в судебном заседании было подтверждено, что объем стоков колодца К-2 всегда (как до спорного периода, так и после него) многократно превышал объемов стоков в колодце К-1, а превышение нормативно-допустимых значений загрязняющих веществ было выявлено только в отношении колодца К-1 с минимальным объемом стоков.

Таким образом, распределение стоков между указанными колодцами носило устоявшийся характер и было закреплено впоследствии (по истечении спорного периода) сторонами в согласованном балансе водопотребления и водоотведения, что АО «Тулагорводоканал» также не оспаривалось.

Поскольку вышеуказанные обстоятельства, имеющие существенное значение для настоящего спора, в том числе для проведения расчета взыскиваемой с ответчика платы за превышение допустимых нормативов загрязняющих веществ и за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения, не были оценены судами при разрешении спора по существу, принятые по делу решение и апелляционное постановление нельзя признать достаточно законными и обоснованными, в связи с чем оспариваемые судебные акты подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении судам следует дать надлежащую оценку доводам и возражениям сторон, в том числе контррасчету ответчика, проверить их соответствие требованиям действующего законодательства и разрешить спор, применив соответствующие нормы права».

После возвращения дела из кассационной инстанции, Арбитражным судом Тульской области установлено следующее: 

Между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №4047 от 31.01.2014, в соответствии с которым организация водопроводно-канализационного хозяйства обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался оплачивать холодную питьевую воду установленного качества в объеме, определенном договором, и соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены в настоящем договоре.

Согласно пп. «т», «е» п. 15 Договора №4047 абонент обязан соблюдать установленные нормативы допустимых сбросов и лимиты на сбросы сточных вод, принимать меры по соблюдению указанных нормативов требований, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов, соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод; производить оплату по Договору, а также вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, а также вносить плату за вред, причиненный водному объекту.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. 

Размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения определяется в соответствии с Правилами №644.

П. 111 Правил №644 установлено, что абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные этими Правилами в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на заботу централизованной системы водоотведения (в т.ч. ее отдельных объектов).

Согласно п. 118 Правил №644, в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным п. 113 и 114, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения  в порядке и размере, определенными этими Правилами.

В соответствии с подп. «в» и «г» пункта 36 Правил № 644, организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в т.ч. контроль за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения; взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.

10.12.2020 и 11.03.2021 представители истца в присутствии представителя ответчика  произвели отборы проб сточных вод в канализационных колодцах «К-1» и «К-2» АО «Лотос» (Тула, ул. Октябрьская, 60), не оборудованных приборами учета,  и составили акты отбора сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения от 10.12.2020 № 236/20-В и от 11.03.2021 № 61/21-В.

По результатам санитарно-химического исследования в испытательной лаборатории объектов окружающей среды АО «Тулагорводоканал» отобранных проб, установлен факт превышения в пробах, отобранных в колодце «К-1» допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах. Результаты исследований изложены в составленных специалистами лаборатории протоколах результатов количественного химического анализа сточных и природных вод от 14.12.2020№333/20-ПП. №334/20-ПП  и от 15.03.2021 №98/21-ПП, №99/21-ПП.

Основываясь на результатах исследования проб, истец произвел расчет задолженности за взыскиваемый период, руководствуясь формулами, изложенными в  п. 123-123.1, п. 197-198 Правил №644, с использованием следующих данных:

Q пр - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента через канализационный выпуск, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения в случаях, предусмотренных Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, а в иных случаях - общий объем сточных вод с начала календарного месяца, в котором согласно указанию абонентом в декларации либо результатам контроля состава и свойств сточных вод абонента зафиксировано нарушение требований, предусмотренных подп. «б» п. 113 Правил №644 либо установлено превышение нормативов состава сточных вод, до следующего отбора проб организацией, осуществляющей водоотведение (если следующий отбор проб был осуществлен в этом же календарном месяце), или до начала   календарного   месяца,   в   котором   организацией, осуществляющей водоотведение, произведен следующий отбор проб, но не более чем за 3 календарных месяцев;

ФKi - фактическая концентрация i-ro загрязняющего вещества или фактический показатель свойств сточных вод абонента, указанные абонентом в декларации либо полученные в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение, на конкретном канализационном выпуске. При наличии у абонента нескольких канализационных выпусков в централизованную систему водоотведения и при отсутствии на них приборов учета сточных вод (за исключением случаев определения объемов сточных вод по данным баланса водопотребления и водоотведения) значение ФКi определяется как усредненное значение концентрации загрязняющего вещества (показателя свойств сточных вод) по канализационным выпускам, для которых абонентом было указано в декларации либо установлено в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод нарушение требований, предусмотренных подп. «б» п. 113 Правил №644 либо превышение установленных нормативов состава сточных вод.

Первоначально истец обратился за взысканием долга по вышеназванным эпизодам в приказном производстве. Однако в связи с тем, что по заявлению ответчика вынесенные определениями суда по делам №А68-9437/2021 №А68-9439/2021 судебные приказы были отменены, истец обратился с исковым заявлением задолженности в Арбитражный суд Тульской области.

Ответчик пояснил, что он не согласен  с тем, что под видом усреднения значений концентрации загрязняющих веществ по двум канализационным выпускам истец необснованно распространил данные по одному из колодцев на весь объем стоков. 

Согласно составленного ответчиком справочного контррасчета, произведенного только в отношении колодца «К-1», размер задолженности должен составить 15344 руб. 89 коп., а начисленный в соответствии с п. 63 Договора №4047 на сумму долга размер пеней - 8943 руб. 08 коп.

Исследовав материалы дела, выслушав в прениях стороны, суд считает исковые требования истца к ответчику подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего: 

В соответствии с п. 10 ст. 7 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Федеральный закон №416-ФЗ) в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона №416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В соответствии с подп. «в», «г» п. 36 Правил №644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения; взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.

В силу п. 111 Правил №644 абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные Правилами в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на заботу централизованной системы водоотведения (в том числе ее отдельных объектов).

Согласно п. 118 Правил №644 в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным п. 113, п.114 Правил №644, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения в порядке и размере, определенными этими Правилами.

В соответствии с п. 123 Правил №644 в случае сброса, в том числе в случае указания сброса в декларации, абонентом сточных вод с нарушением требований, предусмотренных подп. «б» п. 113 настоящих Правил, размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в части превышения максимальных допустимых значений показателей и концентраций определяется по соответствующей формуле, включающей показатели кратностей (Кi) - превышения фактической концентрации i-го загрязняющего вещества или фактического показателя свойств сточных вод абонента над максимальным допустимым значением концентрации i-го загрязняющего вещества или показателя свойств сточных вод (кратность превышения (Кi) по веществам (показателям), отнесенным к группе 1 согласно перечню, предусмотренному приложение №5 к настоящим Правилам, при этом кратность превышения (Кi) определяется по формуле, предусмотренной п. 123(1) настоящих Правил.

П. 123(1) Правил №644 предусмотрено, что кратность превышения (Кi) определяется по формуле: Кi = ((ФКi - ДКi) / ДКi) x КВ, где: ФКi - фактическая концентрация i-го загрязняющего вещества или фактический показатель свойств сточных вод абонента, указанные абонентом в декларации либо полученные в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение, на конкретном канализационном выпуске (мг/дм3).

При наличии у абонента нескольких канализационных выпусков в централизованную систему водоотведения и при отсутствии на них приборов учета сточных вод (за исключением случаев определения объемов сточных вод по данным баланса водопотребления и водоотведения), значение ФКi определяется как усредненное значение концентрации загрязняющего вещества (показателя свойств сточных вод) по канализационным выпускам, для которых абонентом было указано в декларации либо установлено в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод нарушение требований, предусмотренных подп. «б» п. 113 настоящих Правил. В случае если значение ФКi меньше значения ДКi, то значение Кi принимается равным нулю.

Аналогичное требование установлено п. 198 Правил №644, согласно которому масса сбросов загрязняющих веществ (платежная база) по каждому загрязняющему веществу, для которого установлен норматив состава сточных вод определяется по формуле с применением показателя ФКi1 - фактическая концентрация i-го загрязняющего вещества или фактический показатель свойств сточных вод абонента, заявленные абонентом в декларации либо полученные в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение (если в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение, значение фактической концентрации i-го загрязняющего вещества или фактического показателя свойств сточных вод абонента по какому-либо показателю отличается от значения, заявленного абонентом в декларации) (мг/дм3).

При наличии у абонента нескольких канализационных выпусков в систему водоотведения и при отсутствии на них приборов учета сточных вод (за исключением случаев определения объемов сточных вод по данным баланса водопотребления и водоотведения), значение ФКi1 определяется как усредненное значение концентрации загрязняющего вещества (показателя свойств сточных вод) по канализационным выпускам, для которых было указано в декларации либо установлено в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод превышение установленных нормативов состава сточных вод.

Таким образом, из буквального содержания вышеуказанных п.п. 123, 123(1), 198 Правил №644 следует, что плата за превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ и за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения осуществляется в отношении канализационного выпуска, по которому выявлено такое превышение.

В данном случае спорным объектом водоснабжения и водоотведения является нежилое здание бани №4 по адресу: 

<

...>, принадлежащее ответчику.

В отношении данного объекта имеются два канализационных выхода (колодцы К-1 и К-2), расположенные на значительном удалении друг от друга и, как это очевидно из плана-схемы бани №4 (том 1 стр. 79), впадающие в разные водоотводные сети.

Приборы учета сточных вод по данным колодцам у ответчика в спорный период отсутствовали, баланс водопотребления в этот период не был согласован.

Сторонами не оспаривалось, что в колодец К-1, расположенный непосредственно на территории бани №4, сливается около 9% стоков ответчика, в том числе с превышением нормативов загрязняющих веществ. 

Колодец К-2 расположен за территорией АО «Лотос» во дворе дома №56 по ул. Октябрьской г. Тулы. В данный колодец поступает 91% стоков ответчика, что истцом также не оспаривается.

В ходе отбора спорных проб и проведения проверочных мероприятий АО «Тулагорводоканал» не выявлено превышение нормативов концентрации загрязняющих веществ по колодцу К-2 ответчика, что зафиксировано соответствующими протоколами лабораторных испытаний и истцом также не оспаривается.

Довод ответчика о том, что при расчете платы за превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ и за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения в отношении бани №4 истец в нарушение требований п. п. 123(1), 198 Правил №644 под видом усредненного значения концентрации загрязняющих веществ по двум канализационным колодцам (К-1, К-2) фактически распространил данные о выявленном превышение по колодцу К-1 с минимальным объемов стоков (9%) к объему стоков из колодца К-2 (91%), является обоснованным.

Истцом при рассмотрении настоящего дела не оспаривалось, что объем стоков колодца К-2, как до спорного периода, так и после него, многократно превышал объемов стоков в колодце К-1, а превышение нормативно-допустимых значений загрязняющих веществ было выявлено только в отношении колодца К-1 с минимальным объемом стоков.

Таким образом, распределение стоков между колодцами К-1 и К-2 носило устоявшийся характер и было закреплено по истечении спорного периода сторонами в согласованном балансе водопотребления и водоотведения, что АО «Тулагорводоканал» также не оспаривало.

Арифметическую правильность представленного ответчиком контррасчета, в соответствии с которым сумма долга составляет 15344 руб. 89 коп., а сумма предусмотренных п. 63 Договора №4047 пеней - 8943 руб. 08 коп. истец не оспаривал. 

На основании изложенного, исковые требования истца к ответчику подлежат частичному удовлетворению в соответствии с данными, изложенными ответчиком в контррасчете. 

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тулагорводоканал» (ИНН 

<

***>) к АО «Лотос» (ИНН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Лотос» (ИНН 

<

***>) в пользу АО «Тулагорводоканал» (ИНН 

<

***>) 24287 руб. 97 коп., в т.ч. долг в сумме 15344 руб. 89 коп., пени в сумме 8943 руб. 08 коп.

Взыскать с АО «Лотос» (ИНН 

<

***>) в пользу АО «Тулагорводоканал» (ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 569 руб.

Судебные расходы в сумме 19765 руб. отнести на АО «Тулагорводоканал» (ИНН 

<

***>).

Возвратить АО «Тулагорводоканал» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 36 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

 

Судья                                                                                                              Л.Д. Тажеева