АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-40476/2024

20 июня 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Малышкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Е.Болтенко, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-40476/2024 по иску ООО «ДСК СИЛЕН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО УЗМК "ТАКУ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 787 337 руб. 66 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:     

- ООО «УЗПК» (ИНН 

<

***>, адрес юридического лица: 623119, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, Г ПЕРВОУРАЛЬСК, УЛ ВАЙНЕРА, Д. 2Б, ЭТАЖ 3, ОФИС 304),

- ООО «Горшков» (ИНН 

<

***>, адрес юридического лица: 620091, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЕКАТЕРИНБУРГ, ПР-КТ КОСМОНАВТОВ, СТР 17, ЛИТЕРА Ж),

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности, 

от третьего лица ООО «УЗПК»: представитель не явился,

от третьего лица ООО «Горшков»: представитель не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СИЛЕН" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО УЗМК "ТАКУ" с требованием о взыскании 787 337 руб. 66 коп.

Определением суда от 31.07.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимость представления дополнительных доказательств.

Определением суда от 26.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Предварительное судебное заседание назначено на 15.11.2024.

Письменные пояснения истца приобщены к материалам дела.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 29.11.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 18.12.2024.

Письменные пояснения истца приобщены к материалам дела. 

Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «УЗПК» (ИНН 

<

***>) и ООО «Горшков» (ИНН 

<

***>).

В связи с тем, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права и охраняемые законом интересы ООО «УЗПК» (ИНН 

<

***>) и ООО «Горшков» (ИНН 

<

***>), суд счел необходимым привлечь указанных лиц к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением суда от 09.01.2025 судебное заседание отложено на 24.01.2025.

Определением суда от 07.02.2025 судебное заседание отложено на 24.02.2025.

По ходатайству истца, судом к материалам дела приобщено дополнение к исковому заявлению.

Истцом заявлено ходатайство об истребовании доказательств.

Руководствуясь ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для полного и правильного разрешения настоящего обособленного спора суд счел необходимым удовлетворить ходатайство об истребовании доказательств.

Определением суда от 10.03.2025 судебное заседание отложено на 24.03.2025.

Дополнение ответчика к отзыву, поступившее в суд 18.03.2025 через систему «Мой Арбитр» приобщено к материалам дела.

От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Истребованные от ООО "Металлсервис-Москва" документы поступили в материалы дела.

Определением суда от 07.04.2025 судебное заседание отложено на 05.05.2025.

Возражение истца на дополнение ответчика к отзыву, поступившее в суд 05.05.2025 через систему «Мой Арбитр» приобщено к материалам дела.

В судебном заседании 05.05.2025 объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. 16.05.2025.

Ходатайство ответчика о приобщении документов (отзыва ООО «УЗПК» № 23 от 10.04.2025), поступившее в суд 07.05.2025 через систему «Мой Арбитр» удовлетворено.

Ходатайство ответчика о приобщении документов, поступившее в суд 13.05.2025 через систему «Мой Арбитр» удовлетворено.

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время в прежнем составе суда.

Определением суда от 30.05.2025 судебное заседание отложено на 09.06.2025.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. Истец просит взыскать с ответчика стоимость переданных ответчику и не возвращённых истцу давальческих материалов в размере 787 337 руб. 66 коп.

Дополнения ответчика к отзыву, поступившие в суд 21.05.2025, приобщены к материалам дела.

Дополнительные пояснения истца, поступившие в суд 09.06.2025 через систему «Мой Арбитр», приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

22.08.2022 г. между ООО «ДСК Силен» (далее – Заказчик, Истец) и ООО «УЗМК Таку» (далее - Поставщик, Ответчик) заключен договор № 32 (далее – Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется изготовить металлоконструкции для Склада, размерами 30,0 х 48,0 м, однопролетное, одноэтажное, на участке с кадастровым номером 66:41:0205007:36. Поставщик обязуется передать Заказчику Продукцию в сроки и по цене, оговоренные в приложениях к настоящему договору, согласно переданных Поставщику и утвержденных Заказчиком чертежей (шифр 2-06/22 КМ) с площадкой для обслуживания.

Сторонами также было подписано Приложение № 1 от 01.12.2022 г. к дополнительному соглашению № 1 от 01.12.2022 г. к договору поставки № 32 от 22.08.2022 г., в котором было согласовано наименование металлоконструкций, их количество и стоимость:

- изготовление металлоконструкций весом 97,2 т общей стоимость 3 207 600,00 руб.;

- изготовление металлоконструкций лестницы весом 5,478 т общей стоимостью 180 774,00 руб.

Итого: металлоконструкции общим весом 102,678 т и общей стоимостью 3 388 374,00 руб., включая НДС 20%.

В период действия договора Ответчиком была произведена поставка изготовленных металлоконструкций в объёме 103,046 тонны, в том числе по УПД:

Дата УПД

номер УПД

Вес передаваемых конструкций (тонна)

05.10.2022

40

13,525

11.10.2022

41

12,976

25.10.2022

44

20,093

15.11.2022

48

19,055

22.11.2022

49

8,754

23.11.2022

50

8,256

24.11.2022

51

4,055

03.12.2022

52

5,329

06.12.2022

53

5,157

19.01.2023

2

5,846

ИТОГО:

103,046

Между сторонами была достигнута договорённость изготовления металлоконструкций из давальческих материалов, предоставляемых Истцом. 

Требования к ассортименту, количеству и стандартам, применяемым к металлопрокату, обозначены в рабочей документации 02-06/22-КМД, 02-06/22-КМД. 

Истцом в адрес Ответчика в период с 26.08.2022 по 07.12.2022 года было предоставлено 113,812 тонн металлопроката.

Вместе с давальческими материалами Истцом Ответчику были переданы накладные на отпуск материалов на сторону: 

дата

номер

объём (тонны)

Стоимость переданного металлопроката

26.08.2022

4

20,464

1 228 460,10

05.09.2022

3

18,993

1 238 967,93

29.09.2022

5

16,271

997 161,06

11.10.2022

6

3,11

208 400,00

13.10.2022

7

15,197

1 048 593,00

27.10.2022

8

5,311

361 382,96

09.11.2022

9

8,407

483 536,20

11.11.2022

13

8,736

542 798,40

15.11.2022

10

8,94

616 860,00

02.12.2022

11

2,87

183 000,50

07.12.2022

12

5,513

360 124,67

Итого:

113,812

7 269 284,82

В связи с отсутствием подписанных накладных Истец 23.12.2022 года направил указанные 11 накладных на электронную почту Ответчика, что подтверждается предоставленной копией электронного письма, заверенной представителем ответчика при рассмотрении дела №А60-10174/2023.

Возражений относительно объема переданным давальческих материалов Ответчиком не предоставлялось. 

Помимо этого, Ответчик в рамках рассмотрения искового заявления по делу №А60-10174/2023 подтвердил получение данного письма, предоставив в качестве доказательств принтскрин самого письма, а также накладные на отпуск материалов №4 от 26.08.2022, №6 от 11.10.2022, №8 от 27.10.2022, №12 от 07.12.2022. Доверенность представителя ООО «УЗМК Таку», а также копию электронного письма и накладных с отметками представителя представлены в материалы дела. 

В дополнение к приложенным копиям накладных на отпуск материалов на сторону, Истец в обоснование переданного объёма предоставляет копии УПД, подтверждающих закуп металлопроката в аналогичном объёме – 113,812 тонн у следующих поставщиков:

Передача давальческих материалов

УПД на закуп Заказчиком давальческих материалов

дата

номер

объём (тонны)

Номер

дата

вес (тонны)

Поставщик

26.08.2022

4

20,464

ММ-8895588

26.08.2022

20,464

ООО "Металлсервис-Москва"

05.09.2022

3

18,993

ММ-0928639

05.09.2022

7,469

ООО "Металлсервис-Москва"

ММ-0928615

05.09.2022

9,371

ООО "Металлсервис-Москва"

ММ-0928627

05.09.2022

2,153

ООО "Металлсервис-Москва"

29.09.2022

5

16,271

ММ-1045386

29.09.2022

4,253

ООО "Металлсервис-Москва"

ММ-1045404

29.09.2022

12,018

ООО "Металлсервис-Москва"

11.10.2022

6

3,11

76

11.10.2022

3,11

ООО "Торговый дом "УралСепцСтальЭкспорт"

13.10.2022

7

15,197

77

12.10.2022

12,913

ООО "Торговый дом "УралСепцСтальЭкспорт"

79

13.10.2022

2,284

ООО "Торговый дом "УралСепцСтальЭкспорт"

27.10.2022

8

5,311

ММ-1173641

27.10.2022

5,311

ООО "Металлсервис-Москва"

09.11.2022

9

8,407

2173

09.11.2022

8,407

ООО "Компания "Металлинвест-Екатеринбург"

11.11.2022

13

8,736

13987

11.11.2022

8,736

ООО "ПКП "Промметалл"

15.11.2022

10

8,94

83

15.11.2022

8,94

ООО "Торговый дом "УралСепцСтальЭкспорт"

02.12.2022

11

2,87

14691

02.12.2022

2,87

ООО "ПКП "Промметалл"

07.12.2022

12

5,513

ММ-1329899

07.12.2022

5,513

ООО "Металлсервис-Москва"

Итого:

113,812

Итого:

113,812

В соответствии с указанной таблицей даты отгрузок и объёмы закупленного металлопроката соответствует датам и объёмам накладных на отпуск материалов на сторону, направленных Истцу на электронную почту 23.12.2022 года.

Также Поставщиком для исполнения договорных обязательств по производству металлоконструкций использовалось собственное сырье (несмотря на излишне поставленный давальческий материал в объеме 11,134 тонны) в объеме 1,561 тонн, что подтверждается УПД № 23011601 от 16.01.2023 г. на закупку материала Поставщиком. Оплата данных материалов была также предметом спора по делу № А60-10174/2023. 

По расчету истца, объём металлопроката, переданного для изготовления, составляет 115,812 тонн исходя из расчёта: 113,812 тонн (давальческий материал) + 1,561 тонны (материал, предоставленный Поставщиком).

Как указывалось ранее, объем материалов использованных для производства работ составляет 103,046 тонны. 

Следовательно, по расчету истца, в распоряжении Поставщика должно находиться 12,327 тонн, исходя из расчёта: 115,812 тонн (вес предоставленного Поставщику, либо закупленного Поставщиком металла) - 103,046 тонны (вес изготовленных металлоконструкций).

По расчету истца, средняя стоимость 1 тонны металлопроката составляет 63 870,99 рублей = 7 269 284,82 рубля (стоимость переданного давальческого материала из Таблицы №1) / 113,812 тонны (объём переданного давальческого материала из Таблицы №1).

Стоимость давальческого материала, находящегося у Ответчика, по расчету истца, составляет 787 337,66 рублей (12,327 тонн х 63 870,99 рублей).

Указанные обстоятельства, по мнению истца, подтверждают обязанность Ответчика по возврату остатков металлопроката (давальческого материала) в количестве 12,327 тонн стоимостью 787 337,66 руб. 

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что стороны в Договоре не предусмотрели форму учета давальческого сырья, Договор не содержит требований составления Ответчиком отчета по использованию давальческого сырья.

Ответчик ссылается на то, что остатки давальческого сырья в виде брака металла, его обрезь/лом возвращались в адрес Истца в порядке договоренности с Истцом (в том числе вместе с отгруженными готовыми металлоконструкциями), а также, минуя истца, передавались третьему лицу ООО «Горшков».

Ответчик в отзыве указывает на то, что остаток давальческого материала / обрези, лома от давальческого материала был возвращен Ответчиком Истцу в следующем порядке:

- 4,500 тонн (обрези) по товарно-транспортной накладной №3 от 20.01.2023г.;

- 6,299 тонн возврат бракованной трубы 160*4 в количестве 23 шт. и трубы 160*200*5 в количестве 3 шт. по товарной накладной №52 от 20.10.2022г.;

- 0,761 тонн возврат обрези металла в ассортименте по товарной накладной №1/1 от 20.01.2023г.       

Ответчик пояснил, фактически после обработки давальческого сырья остаются отходы обработки материалов - обрезь металла/ лом, в связи с чем при определении подлежащей взысканию суммы должна учитываться стоимость отходов, а не стоимость давальческого материала.

Кроме того, ответчик в дополнении к отзыву указывает, что приобщённый Истцом договор поставки №1 от 19.08.2022г. (далее – Договор 2), заключенный между Истцом и ООО «Горшков» содержит информацию о предоставлении ООО «Горшков» давальческих материалов, следовательно, и возврат металлопроката в адрес ООО «Горшков», который произошёл (по мнению Ответчика) является законным.

Истец указал, что в соответствии с п. 2.6. Договора 2 за Покупателем (ООО «Горшков») закреплено право предоставить Поставщику (Истец) давальческие материалы, которое не было реализовано. 

Обращаю внимание суда, что это именно право, которым ООО «Горшков».

Третьим лицом ООО «УЗПК» даны пояснения о том, что вывоз обрези производился, однако не при приемке, не при отгрузке надлежащим образом документы не оформлялись. 

Суд пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований. 

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

За отсутствием доказательств иного, суд пришел к выводу о том, что истец передал ответчику (фактически на склад ООО «УЗПК») металлопрокат в количестве 113,812 тонны.

Объем использованных материалов составил 103,046 тонны, при этом из Рабочей документации, приобщенной ответчиком, следует, что при изготовлении продукции возникают потери в размере 5 %, таким образом, 115,373 (давальческий плюс собственный материал) -108,199 (103,046 + 5%) = 7,174 тонны.

Следовательно, у ответчика после изготовления продукции осталось 7,174 тонны.

Таким образом, ответчик не мог возвратить истцу 11,56 тонн, как следует из его расчетов, поскольку остаток составил в полтора раза меньше. 

Также в исковом заявлении по делу №А60-10174/2023 ООО УЗМК "ТАКУ" указало, что у него осталось около 3 тонн обрези.

 При изложенных обстоятельствах суд не может принять доводы ответчика в полном объеме, поскольку они противоречат как расчету по технической документации, так и собственной позиции ООО УЗМК "ТАКУ", изложенной им в исковом заявлении по делу №А60-10174/2023.

 Вместе с тем, суд не соглашается также с доводами истца, отрицающего возврат сырья, поскольку в материалы дела представлены доказательства того, что возврат в некотором объеме произведен: представлены накладные, оформленные с пороками заполнения, переписка с сотрудником истца, а также фотоматериалы. 

В частности, представлена накладная №3 от 20.01.2023г н 4,500 тонн, с подписью о получении груза. Действительно, в накладной имеется подпись неустановленного лица, однако данный объем прямо поименован в накладной, согласуется с приложенной перепиской. Ответчик пояснил, что накладная оформлялась позднее, в то время как возврат был произведен манипулятором 11 октября, что также подтвердило третье лицо – ООО «КУЗПК»

Также имела место поставка бракованной трубы, однако она была заменена истцом, в противном случае, ответчику потребовался бы больший объем собственного сырья.  

Соответственно, к накладной №52 от 20.10.2022г суд также относится критически, поскольку 6,299 тонн ответчик возвратить не мог, при остатках 7,174 тонны. и возврате 4,500 тонн. 

Также судом не приняты доводы о возврате 0,761 тонн по товарной накладной №1/1 от 20.01.2023г., поскольку она вообще не имеет подписи, не соотносится с иными материалами дела.

Таким образом, по расчету суда в распоряжении ответчика осталось 2,674 тонны, что также согласуется с его собственным утверждением в деле А60-10174/2023.

 Поскольку весь металлопрокат надлежащего качества подвергался обработке, а также учитывая представленную ответчиком таблицу, содержащую сведения об остатках материала (приложение №9 к дополнениям на отзыв), суд принял доводы о том, что возврату подлежал не металлопрокат, а обрезь - металлолом, чья цена существенно ниже. 

Так как ответчик указал, что обрезь в настоящее время отсутствует, истец уточнил исковые требования, исключив первоначально заявленный возврат в натуре. 

В материалы дела истцом и ответчиком представлены сведения о стоимости обрези.

 Судом произведен расчет из 13 750 руб. за тонну (среднее арифметическое между ценами из писем фирм, приложенных ответчиком), сведения истца с сайта агрегатора судом не приняты, поскольку не представляется возможным установить источник и достоверность данных сведений, в то время как информация ответчика предоставлена конкретными покупателями (ООО Вторчермет» и ООО №АКРОН СКАРП Урал»).   

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика стоимости сырья в размере 36 767 руб. 50 коп. признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку требования истца признаны подлежащими удовлетворению частично, расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Уточненные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО УЗМК "ТАКУ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «ДСК СИЛЕН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 36 767 руб. 50 коп., а также 875 руб. 45 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья И.А. Малышкина