АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва              Дело № А40-246113/18-81-1522

23.11.2018 г.  

Резолютивная часть решения  объявлена 13.11.2018 г.

Решение  в полном объеме изготовлено 23.11.2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Битаевой З.В.  (единолично) 

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А.Афониной

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 156000 

<

...>, дата регистрации: 01.09.2014г.)

к ответчику:  Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная группа «ВОЗРОЖДЕНИЕ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 127051 

<

...>, дата регистрации: 06.02.2007г.)

третье лицо: Федеральное государственное бюджетное учреждение Центр спортивной подготовки сборных команд России (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о взыскании  денежных средств по банковской гарантии №13930/15 от 26.08.2015г.  в размере 990 450,25 руб.

При участии:

От истца:   не явился, извещен

От ответчика: не явился, извещен

От третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ТПГ Возрождение» о взыскании задолженности по соглашению о выдаче банковской гарантии №13930/15 от 26.08.2015г.  в размере 990 450,25 руб.

Определением суда от 18.10.2018г. в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Федеральное государственное бюджетное учреждение Центр спортивной подготовки сборных команд России.

Стороны и третье лицо в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке статей 121, 123, 156 АПК РФ. 

Возражений от сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседании и переходе к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ПАО «Совкомбанк» (гарант) выдал Федеральному государственному бюджетному учреждению Центр спортивной подготовки сборных команд России (бенефициар) банковскую гарантию № 13930 от 26.08.2015 г. в качестве обеспечения обязательств ООО «ТПГ Возрождение» (принципал) по государственному контракту заключенного в результате проведения электронного аукциона № 0373100104315000078 от 26.08.2015г.  Банковская гарантия выдана в соответствии с положениями Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 года № 44-ФЗ. Согласно банковской гарантии гарант обязуется выплатить Бенефициару сумму, в совокупности не превышающую 8 506 331 руб. 40 коп. в случае неисполнения принципалом своих обязательств по контракту.

Согласно ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром. Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В связи с ненадлежащим исполнением (просрочкой исполнения) принципалом обязательств, предусмотренных контрактом, бенефициар направил в адрес гаранта требование об оплате суммы по банковской гарантии (далее - требование).

Гарант отказал бенефициару в уплате денежных средств по банковской гарантии.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2017 по делу №А40-87215/17, с ПАО «Совкомбанк» в пользу ФГУП «ЦСП» взыскана неустойка в размере 448 131 (четыреста сорок восемь тысяч сто тридцать один) руб. 10 коп., 11 963 (одиннадцать тысяч девятьсот шестьдесят три) руб. 00 коп. расходы по госпошлине.

Гарант выполнил обязательства перед бенефициаром, а именно оплатил в соответствии с решением суда денежные средства в размере 460 094,10 руб.

07.09.2017 гарант направил регрессное требование о возмещении денежной суммы, уплаченной Гарантом на основании Решения Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2016 по делу № А40-87215/17.

Обязательства по уплате возмещения по договору о предоставлении гарантии принципалом не исполнены.

В соответствии с п.1 ст. 379 ГК РФ Принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно п.2. ст. 379 ГК РФ гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

В соответствии с п. 4 Приложения № 01 к Соглашению ООО «ТПГ Возрождение» обязано возместить банку в порядке регресса любые уплаченные банком бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе затребованные бенефициаром за неисполнение или ненадлежащее исполнение банком перед ним обязательств по банковской гарантии.

Из заявленной к взысканию денежной суммы в размере 990 450,25руб. в счет возмещения денежных сумм, уплаченных гарантом бенефициару, суд признает обоснованным требование о взыскании основного долга в размере 448 131,10руб., взысканного с гаранта в пользу бенефициара по банковской гарантии №13930 от 27.08.2015. Условиями соглашения о выдаче банковских гарантий №13930/15 от 26.08.2015, в том числе п. 4 Приложения № 01 к Соглашению, не предусмотрено обязательство принципала перед гарантом по возмещению последнему расходов по госпошлине, которые взысканы по иску бенефициара к гаранту, в связи с чем в удовлетворении требования о взыскании госпошлины в размере 11 963 руб. суд отказывает.

Поскольку денежная сумма по банковской гарантии в размере 448 131,10 руб. выплачена истцом бенефициару на стороне ответчика возникло обязательство по возмещению в порядке регресса суммы выплаченной по банковской гарантии

В соответствии с п. 5 Приложения № 01 к Соглашению обязательства клиента по возмещению в порядке регресса указанных в п. 4. приложения сумм возникают со дня, следующего за днем перечисления банком в пользу бенефициара соответствующих средств. Клиент обязан произвести возмещение в порядке регресса в разумный срок, течение 3 (трех) рабочих дней с момента направления клиенту сообщения о необходимости произвести возмещение в порядке регресса. По истечении указанного срока обязательства клиента по возмещению в порядке регресса требований банка считаются просроченными.

Согласно нормам статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

 В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п. 6 Приложения № 01 к Соглашению всякий раз при возникновении у банка регрессных требований к клиенту, на сумму таких требований подлежат уплате проценты в размере 36 % годовых. Начисление процентов производится банком на остаток фактической задолженности клиента по возмещению в порядке регресса уплаченных банком бенефициару сумм со дня, следующего за днем перечисления бенефициару таких сумм по день фактической уплаты долга. Проценты должны быть уплачены в срок, установленный для надлежащего исполнения обязательств клиента по возмещению регрессных требований банка. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 7 Приложения № 01 к Соглашению за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных соглашением, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчет процентов по с п. 6 Приложения № 01 к Соглашению и неустойки по п. 7 Приложения № 01 к Соглашению приходит к выводу, что он произведен неверно. Исходя из суммы, выплаченной по банковской гарантии, размер неустойки составляет 345 957,20 руб., а проценты составляют 170 609руб.

Расходы по уплате госпошлины распределяется на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 368, 379, 424 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.  65, 70, 110, 156, 167-170, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная группа «ВОЗРОЖДЕНИЕ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 127051 

<

...>, дата регистрации: 06.02.2007г.) в пользу Публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 156000 

<

...>, дата регистрации: 01.09.2014г.) задолженность в  размере 448 131,10 руб., проценты в размере 170 609 рублей, неустойку в размере 345 957,20 рублей,  а также 22 216 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

З.В. Битаева