Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва               

20.12.2024  года                                                                                                       Дело №А41-81623/2024

Резолютивная часть объявлена 17 декабря 2024 

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2024 

Арбитражный суд Московской области в составе:

Судья А.Е. Костяева 

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.К. Егоровой

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

АО МОСЭНЕРГОСБЫТ к АО "МОСОБЛЭНЕРГО"

третьи лица: ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН», ООО «ВЕРА – РУССКИЙ ХЛЕБ» 

о взыскании,

при участии в заседании:

от истца - от истца: ФИО1 по доверенности от 29.11.2024, паспорт, диплом,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 08.08.2024, паспорт, диплом,

от третьих лиц - извещены, представители не явились;

УСТАНОВИЛ:

АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО «МОСОБЛЭНЕРГО» (ответчик) о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии  за март 2023г. в размере 1 689 535,24 руб., неустойки за период с 19.04.2023г. по 06.08.2024г. в размере 1 113 533,69 руб., неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Представители сторон присутствовали в судебное заседание, представители иных лиц  в судебное заседание не явились, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст.ст. 121, 123 АПК РФ, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Судом в порядке ст. 81 АПК РФ в материалы дела приобщены письменные пояснения сторон.

Исследовав материалы дела в полном объеме, выслушав представителей сторон, поддержавших свои позиции по спору, суд установил следующее.

Между АО «Мосэнергосбыт», АО «Мособлэнерго», ПАО «Россети Московский регион» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2008 № 17-4036.

Также между Истцом и Ответчиком заключен договор купли-продажи электрической энергии от 01.09.2007 № 17-4037.

При расчетах в рамках договоров оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2008 № 17-4036, купли-продажи электрической энергии от 01.09.2007 № 17-4037 между Истцом и Ответчиком возникли разногласия по объемам полезного отпуска (потерь) электроэнергии по отдельным потребителям Истца. 

Реестр возникших разногласий с указанием спорных потребителей, точек поставки, объемов полезного отпуска (потерь электрической энергии) содержится в таблице.

Объем подлежащих компенсации потерь в электрических сетях АО «Мособлэнерго», возникших за март 2023г., составил 456 762 кВт*ч, стоимость указанного объема электрической энергии составила 1 689 535,24 руб. 

Указанная счет-фактура подлежала оплате до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, что следует из нормы пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 (далее – Основные положения № 442). 

Для оплаты указанного объема электрической энергии в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 82 ОПФРР), Истец направил Ответчику акты приемапередачи электроэнергии в соответствии с указанными объемами. 

Ответчик акты подписал с протоколом разногласий, обязательство по оплате электрической энергии в полном объеме не исполнил, поскольку между сторонами возникли разногласия по величине фактических потерь в сетях ответчика, в том числе в объёме, равном объему потребления электрической энергии потребителя истца ООО «ВЕРА – РУССКИЙ ХЛЕБ». 

Ответчик уменьшил объем электрической энергии (мощности), подлежащий покупке для целей компенсации потерь электрической энергии за спорный период на объем потребления электрической энергии ООО «ВЕРА – РУССКИЙ ХЛЕБ», рассчитанный ответчиком на основании показаний приборов учета, тогда как истец осуществляет расчет по замещающей информации.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес АО «Мособлэнерго» были направлены претензии с требованием добровольно возместить стоимость неоплаченных потерь. По состоянию на дату предъявления настоящего иска Ответчик требования, изложенные в претензии, в добровольном порядке не удовлетворил.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом,  не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Ответчиком заявлены разногласия по ПУ № 35404580, 35404633 по причине: не учтены в расчетах показания, переданные АО «Мособлэнерго».  

Позиция истца сводится к тому, что расчет за март 2023 осуществлялся по показаниям, переданным потребителем через ЛКК, т.к. по показаниям ПУ № 35404580, 35404633 снятым АО «Мособлэнерго» формируется аномальный расход. В мае 2023 спорные ПУ признаны неисправными, что подтверждается актами проверок.  

Стоимость объема разноглазых фактических потерь электроэнергии по спорным эпизодам составила 1 689 535,24 руб.

Ответчик, возражал против удовлетворения исковых требований, по мнению Ответчика, Истец неправомерно уменьшил объем электрической энергии, вышедшей из электрических сетей Ответчика по спорному потребителю, таким образом, увеличив объем фактических потерь, подлежащих покупке последним за спорные периоды.

Подробно позиции сторон изложены в представленных в материалы дела письменных пояснения, отзывах, а также озвучены в ходе судебного разбирательства.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с п. 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Согласно п. 50 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил N 861).

В предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, потерянной в сетях, входит установление следующих обстоятельств: определение величины (количественного значения) электроэнергии, поступившей в сеть; определение полезного отпуска (величины электроэнергии, вышедшей из сети в смежные сети и потребителям); определение величины потерь, составляющей разность между двумя предыдущими величинами; расчет стоимости потерянной электроэнергии и размер фактически произведенной оплаты.

Согласно п. 193 Основных положений объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления.

Таким образом, в силу закона, во-первых, надлежащим подтверждением объема заявленных потерь является баланс, составленный и оформленный сетевой организацией в соответствии с Основными положениями, во-вторых, объем услуг по передаче электрической энергии увеличивается на объем безучетного потребления в том периоде, в котором были составлены акты безучетного потребления.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Из пояснений истца следует, что по показаниям ПУ № 35404580, 35404633 снятым АО «Мособлэнерго» за март 2023 года сформировался аномальный расход: 

- расход по ПУ № 35404633 составил 218 076,80 кВтч, что является аномальным потреблением для ПУ (средний расход составляет 660 кВтч); 

- расход по ПУ 35404580 составил 241 084,80 кВтч, что является аномальным потреблением для ПУ (средний расход составляет 1 626 кВтч). 

Поскольку по показаниям Ответчика расход по ПУ многократно превышал средний и являлся аномальным, в расчет приняты показания, переданные потребителем через ЛКК.

Кроме того, 10.04.2023 в адрес АО «Мосэнергосбыт» поступило обращение потребителя, в котором абонент сообщил о неисправности приборов учета № 35404580, 35404633 и просил провести проверку.

Совместная проверка была проведена только 04.05.2023, в ходе которой был подтвержден факт неисправности прибора учета.

Таким образом, объем разногласий заявлен необоснованно.

Из пояснений ответчика следует, что Ответчик не опровергает факт того, что с 05.05.2023 приборы учета №№ 35404580, 35404633 считаются вышедшими из строя. 

Ответчик считает, что до установления факта неисправности приборов учета расчет должен производиться по переданным Ответчиком показаниям.

Показания, снятые Ответчиком в марте 2023, по еще исправному прибору учета отражали реальное потребление абонента.

Дополнительным доказательством того, что Ответчик не завышает полезный отпуск, является произведенный Ответчиком анализ потребления абонента за период до даты замены приборов учета и после установки нового прибора учета.

Исходя из данного анализа очевидно, что потребитель ООО «Вера-Русский хлеб» ежемесячно передавал не соответствующие его потреблению показания приборов учета. То есть, передаваемые им показания, не отображали его реальное потребление. Указанное дополнительно подтвердилось в момент снятия Ответчиком показаний в марте 2023 (с фотофиксацией).

Анализ потребления абонента ООО «Вера-Русский хлеб» по приборам учета №№ 35404580, 35404633, отраженный в форме 18-юр, произведенный Ответчиком за периоды с 03.2022 по 03.2023 и с 08.2023 (период установки нового прибора учета) по 03.2024, позволяет сделать вывод о явном занижении потребителем объема потребляемой электрической энергии.

До замены приборов учета №№ 35404580, 35404633 абонент за 13 месяцев потребил 29 840 кВт. ч.

После замены приборов учета №№ 35404580, 35404633 на прибор учета № 48320968 потребление абонента выросло почти в 4 раза до 102 237,6 кВт. ч. за 8 месяцев.

При этом, как утверждает сам Истец (и это утверждение подтверждается формами 18 юр за соответствующие периоды) Истец в форме 18 юр отражал потребление на основании показаний, переданных самим потребителем через его личный кабинет. 

То есть, потребитель ежемесячно необоснованно занижал объем потребления на протяжении длительного периода почти в 3,4 раза.

Учитывая изложенное, снятые Ответчиком показания не формируют аномальный расход, как утверждает Истец, а наоборот свидетельствуют о необходимом доначислении объема электрической энергии пропорционально его потреблению абонентом.

Так, согласно акту снятия показания по прибору учета № 35404580 показания составляют 8090,12. Последние переданные показания абонентом по данному прибору учета 2063,00. Истец в марте в форме 18-юр передал Ответчику 1600 кВт. ч. Следовательно, доначислению потребителю по данному прибору учета подлежит 239 485 кВт. ч. (8090,12-2063,00=6027,12* 40 (кофф. Трансформации)= 241 084,8-1600 (объем переданный Истцом в форме 18-юр) = 239 485 кВт. ч. 

Учитывая, что абонент передавал показания, не отражающие его реальное потребление в течение длительного времени, сумма подлежащего доначислению объема вовсе не является аномальной, как утверждает Истец.

Аналогичная ситуация была выявлена при снятии показаний приборов учета № 35404633. 

Согласно фотографиям показания по данному прибору учета на дату их снятия составили 6383,92 кВт. ч. Последние переданные потребителем показания составляют 932,00. 6383,92-932,00=5451,92*40=218076,8- объем по форме 18 юр в размере 800 кВт. ч. = 217 276,8 кВт.ч.

То есть, доначислению потребителю подлежит объем в размере 217 276,8 кВт.ч.

Учитывая изложенное, по мнению Ответчика, снятые им показания отражают реальное потребление абонента, вероятно, возникшее за период в 2 года и более.

Сам потребитель до даты снятия показаний приборов учета ни к Истцу, ни к Ответчику  с заявлением об проверке приборов учета не обращался.

При этом ответственность за снятие и передачу показаний лежит на потребителе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 543 ГК РФ).

В соответствии с п. 139 Основных положений обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

В силу пункта 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее – ПТЭЭП) потребитель обязан обеспечить: содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями ПТЭЭП, правил безопасности и других нормативно-технических документов; своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования; надежность работы и безопасность эксплуатации электроустановок; учет, анализ и расследование нарушений в работе электроустановок, несчастных случаев, связанных с эксплуатацией электроустановок, и принятие мер по устранению причин их возникновения.

Все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе (пункт 2.11.6 ПТЭЭП).

Ответственность за сохранность и чистоту внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены (п. 2.11.15 ПТЭЭП).

В силу п. 2.11.17 ПТЭЭП обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Следовательно, АО «Мособлэнерго» действовало добросовестно, доказательств обратного Истцом не представлено. Снятые показания приборов учета подтверждены документально, должны быть приняты к учету, а Истец обязан произвести доначисление электрической энергии, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

Поскольку требование истца о взыскании неустойки является производным от основного, а в удовлетворении требования о взыскании задолженности судом отказано, арбитражный суд не находит оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы неустойки, в связи с тем, что истец не доказал ненадлежащее исполнение со стороны ответчика обязательств по первому требованию.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд в силу части 3 статьи 9 АПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств, что является необходимым для достижения главной задачи судопроизводства в арбитражных судах – защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность (ст. 2 АПК РФ).

В ходе судебного разбирательства правом уточнить исковые требования по основаниям ст. 49 АПК РФ истец в установленном порядке не воспользовался.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают существенных обстоятельств по делу, подлежащих доказыванию в рамках настоящего спора, позволяющие суду удовлетворить заявленные требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

С учётом результатов рассмотрения спора, судебные расходы относятся на истца, а в условиях увеличения исковых требований в процессе рассмотрения дела, с истца в доход федерального бюджета также подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 928 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с АО МОСЭНЕРГОСБЫТ в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 928 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья                                                                        А.Е. Костяева