АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-486/2022 

04.07.2022 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.06.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 04.07.2022.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бабаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПОРТТАЙМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ИРКУТСК Г., ТЕР. ГОРКА, Д. 5, ПОМЕЩ. 4)

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРМИНАЛ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664024, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, МОСТООТРЯД-31 ТЕРРИТОРИЯ, СТРОЕНИЕ 26/5)

о взыскании 2 487 157 руб. 95 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель по доверенности № 5 от 22.02.22 ФИО2, предъявлено удостоверение адвоката № 38/08 от 22.01.2008,

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПОРТТАЙМ" (далее – истец, ООО "ЭКСПОРТТАЙМ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРМИНАЛ" (далее – ответчик, ООО "ТЕРМИНАЛ") о взыскании основного долга по договору транспортной экспедиции от 07.07.2020 № 142ЭКС-20 в размере 2 487 157 руб. 95 коп. Кроме того, истце просил взыскать с ответчика судебные расходы в размере 50 000 рублей – расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со статей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно статье 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Как следует из положений пункта 10.7 договора, в случае если стороны не придут к согласию, все споры и разногласия разрешаются в Арбитражном суде истца.

При таких обстоятельствах, суд посчитал настоящее исковое заявление поданным в Арбитражный суд Иркутской области с соблюдением правил подсудности.

Определением суда от 24.01.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск. Определением суда от 16.03.2022 назначено судебное разбирательство по делу на 19.04.2022, истцу предложено представить первичные документы, подтверждающие факт оказания услуг с учетом пункта 4.2 заключенного сторонами договора; ответчику повторно предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск.

Истцом в ходе рассмотрения дела во исполнение определения суда от 16.03.2022 представлена копия акта выполненных работ № 436 от 21.09.2021 по договору, на обозрение суда представлен оригинал акта, даны пояснения по вопросам суда, указано на согласование сторонами условия об оплате стоимости услуг – в течение 5 рабочих дней после выставления счета на оплату в соответствии с пунктом 4.2 договора, кроме того, даны пояснения относительно того, что дополнительное соглашение к договору расценивается истцом в качестве поручения экспедитору, а также в части несоответствия суммы, указанной в акте № 436 от 21.09.2021, заявленной истцом к взысканию сумме (указана большая сумма – 4 872 000 руб. 60 коп.). Судом в судебном заседании, состоявшемся 19.04.2022, установлена тождественность представленной копии акта выполненных работ № 436 от 21.09.2021 и оригинала указанного документа, копия акта выполненных работ № 436 от 21.09.2021 приобщена судом к материалам дела.

Протокольным определением от 19.04.2022 в связи с удовлетворением ходатайства истца об отложении судебного разбирательства ввиду необходимости представления истцом подробного расчета размера исковых требований, на основании положений части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство отложено на 27.06.2022 (дата судебного заседания определена с учетом ежегодного отпуска судьи, выходных и нерабочих праздничных дней, а также установленного графика судебных заседаний). 

Представитель истца в судебном заседании 27.06.2022 требования поддержал. Во исполнение определения суда от 19.04.2022 истцом представлены письменные пояснения, поименованные как «пояснительная записка к бухгалтерским документам»,с приложениями, даны устные пояснения по расчету исковых требований, указано на произведенную ответчиком частичную оплату по счету № 286 от 20.05.2021, отнесение поступивших от ответчика денежных средств в рамках договора на неоплаченные счета (в том числе, счет № 286 от 20.05.2021), а также на произведенный сторонами взаимозачет. Указанные пояснения с прилагаемыми документами приобщены судом к материалам дела.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление в нарушение требований статьи 131 АПК РФ не представил, исковые требования ни по существу, ни в части их размера не оспорил.

Судебное извещение (конверт с определением суда от 24.01.2022 о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания), направленное по юридическому адресу ответчика, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), возвращено органом почтовой связи с отметками «истек срок хранения». 

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25) с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее – индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (в ред. Приказа Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61) (далее – Правила), почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи.

Согласно пункту 34 Правил, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Пунктом 35 Правил предусмотрено, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу: по заявлению отправителя; при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; при невозможности прочтения адреса адресата; при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

Согласно пункту 11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция № 2), утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 № 98-п, почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Как следует из материалов дела, корреспонденция возвращена отделением почтовой связи по истечении установленного срока хранения. Таким образом, отделением почтовой связи соблюден 7-дневный срок хранения почтовой корреспонденции разряда «Судебное», что свидетельствует о том, что судебная корреспонденция возвращена почтовым отделением связи с учетом требований Правил оказания услуг почтовой связи и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

Из системного толкования приведенных выше норм и разъяснений высшего судебного органа следует, что обязанностью ответчика как юридического лица является обеспечение необходимости организации получения адресованной ему почтовой корреспонденции (по адресу своего места нахождения).

Вместе с тем, ответчиком данная обязанность не исполнена (ответчик не явился за получением почтовой корреспонденции, о чем орган почтовой связи уведомил суд), в связи с чем последний несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Информация о времени и месте судебных заседаний размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 АПК РФ.

С учетом изложенного, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу, о времени и месте проведения судебных заседаний.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие имеющие значение для рассмотрения спора по существу обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЭКСПОРТТАЙМ" (Экспедитор) и ООО "ТЕРМИНАЛ" (Заказчик) заключен договор транспортной экспедиции от 07.07.2020 № 142ЭКС-20 (далее – договор), по условиям которого (пункт 1.1, подпункт 3.1.3) экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет заказчика выполнить или организовать выполнение определенных договором транспортной экспедиции услуг, связанных с перевозкой грузов любыми видами транспорта, а заказчик обязуетсяв порядке, предусмотренном договором, уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах заказчика.

Стоимость оказываемых экспедитором услуг определяется по каждому конкретному поручению на организацию перевозки груза, либо - в соответствии с приложениями, дополнительными соглашениями к договору (пункт 1.2 договора).

Условия о стоимости транспортно-экспедиционных услуг и порядке расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора, в соответствии с пунктом 4.1 которого стоимость транспортно-экспедиционных услуг, оказываемых экспедитором, формируется на основании Приложения к договору, если иное не оговорено в поручении экспедитору. Согласно пункту 4.2 договора оплата Заказчиком стоимости транспортно-экспедиционных услуг происходит не позднее, чем на пятый рабочий день после выставления экспедитором счета на оплату и предоставления оригинала счет-фактуры и акта выполненных работ, если иное не оговорено в поручении экспедитору. Как следует из пункта 4.4 договора, оплата транспортно-экспедиционных услуг осуществляется банковским переводом на счет экспедитора, указанный в счете, выставленном за оказанные услуги.

Правила приема-передачи и экспедирования грузов установлены положениями раздела 5 договора, в соответствии с пунктом 5.4 которого после принятия груза к перевозке и оформления всех сопроводительных документов экспедитор обязан в 5-дневный срок предоставить заказчику акт выполненных работ, счет-фактуру. Если в поручении экспедитору предусмотрена доставка до склада, то счет-фактура и акт предоставляются после выгрузки в течение 5 дней.  

Как следует из положений пунктов 9.1, 9.2, срок действия договора устанавливается с момента его подписания и действует до 31 декабря 2019 года. Если по истечении срока договора он продолжает исполняться сторонами, то договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год. По истечению срока действия договора, условия договора остаются действительными до совершения всех расчетов, а также до разрешения всех спорных вопросов, которые возникли в ходе исполнения сторонами своих обязанностей по договору.

В соответствии с пунктом 10.1 договора, все изменения и дополнения к настоящему договору оформляются в письменном виде и прилагаются к договору как неотъемлемая часть.

Сторонами подписано дополнительное соглашение № 17 от 26.04.2021 к договору, по условиям которого стороны согласовали оказание транспортно-экспедиторских услуг по организации международной перевозки по территории РФ по маршруту г. Иркутск (станция отправления) – ст. Забайкальск Экспорт (станция назначения), drop-off – Ченду, тип контейнера – 40 фут, ставка за предоставление контейнера и автодоставка (в т.ч. НДС - 0%) – 72 161,30 (г.Иркутск-34 ктк), 86 161,30 (г.Свирск-28 ктк). В ставку включена стоимость услуг экспедитора, а также все расходы экспедитора, связанные с исполнением поручения заказчика, в том числе расходы по услугам третьих лиц, привлеченныхк исполнению поручения Заказчика: предоставление контейнера на весь маршрут следования со сдачей в порты депо Чэнду; организация диспетчерского контроля и слежение в пути следования; льготное пользование контейнером 60 суток, начала срока пользования со дня погрузки контейнера на складе грузоотправителя, сверх пользование контейнером 10$/сутки; автодоставка порожнего контейнера на склад погрузки, сдача груженого контейнера на склад отправителя. 

Согласно условиям дополнительного соглашения, все понесенные экспедитором расходы, указанные в п.1 дополнительного соглашения, в ходе выполнения заявки заказчика, являются расходами экспедитора, включены в стоимость услуги и на заказчика не перевыставляются. Оплата заказчиком стоимости транспортно-экспедиционных услуг происходит не позднее, чем на пятый рабочий день после выставления экспедитором счета. Экспедитор обязуется предоставить акт об оказанных услугах, счет-фактуру, датированной датой получения груза грузополучателем, акт и счет-фактура предоставляются заказчику в виде эл. копий на эл. адрес в течение 10-ти дней с момента оказания услуг. Клиент обязуется согласовать или представить свои мотивированные возражения по акту в письменном виде на эл. адрес в течение 5-ти дней с момента получения эл. копии акта. Положения подписанного сторонами дополнительного соглашения являются приоритетными перед положениями договора, во всем остальном, что не предусмотрено соглашением, действуют условия договора. Дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания и является неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции № 142ЭКС-20 от 07.07.2020.

Как следует из искового заявления, во исполнение заключенного между сторонами договора истцом были оказаны ответчику услуги по перевозке груза «пиломатериал» в 40-футовых контейнерах из пунктов погрузки, расположенных в г. Иркутске, г. Свирске (ст. Иркутск-сорт. ВСЖД), через погранпереход ст. Забайкальск-ЭКСП, до станции назначения: YUZUI (Юй Цзуй) на территории КНР в адрес грузополучателя «Манчжурская торговая компания с ограниченной ответственностью «ШЭН ЦАЙ ЮАНЬ». В соответствии с условиями заказа и Дополнительного соглашение №17, пунктом возврата контейнеров по завершению перевозки является контейнерный терминал Чэнду на территории Китая. Для перевозки было привлечено 62 40-футовых контейнера. В соответствии с условиями п.4.2 договора транспортной экспедиции №142ЭКС-20 от 07.07.2020 оплата заказчиком транспортно-экспедиторских услуг, производится не позднее, чем на 5-й рабочий день после выставления счета экспедитором на оплату. 

Истцом был выставлен счет на оплату № 286 от 20.05.2021 на сумму 4 872 000 руб. 00 коп. НДС 0%.

Оказание услуг ответчику подтверждается представленным истцом в материалы дела актом № 436 от 21.09.2021. 

Вышеуказанный счет № 286 от 20.05.2021 оплачен ответчиком не в полном объеме, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном в иске размере – 2 487 157 руб. 95 коп. Истцом в подтверждение факта наличия у ответчика задолженности в заявленном размере по спорному договору представлен акт сверки взаимных расчетов за период: 9 месяцев 2021 г., подписанный обеими сторонами.  

Направленная истцом 20.10.2021 в адрес ответчика претензия б/д б/н, содержащая требование об оплате основного долга, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав относимость, допустимость, достоверность представленных в материалы дела доказательств каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности с учетом положений статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. 

В  соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми  актами,  а  также  из  действий  граждан  и  юридических  лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих  начал  и  смысла  гражданского  законодательства  порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Истец в обоснование заявленных требований сослался на заключенный между сторонами договор транспортной экспедиции № 142ЭКС-20 от 07.07.2020, который по своей правовой природе является договором транспортной экспедиции, правоотношения сторон в рамках исполнения заключенного договора регулируются положениями главы 41 ГК РФ, а также положениями Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее – Закон № 87-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В силу пункта 2 статьи 5 Закона № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно пункту 1 статьи 802 ГК РФ договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).

Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

Применительно к договору транспортной экспедиции существенными условиями являются условия о предмете договора, в который включаются действия экспедитора по оказанию услуг, связанных с перевозкой груза с одной стороны, и действия клиента по уплате экспедитору причитающегося ему вознаграждения и возмещению понесенных им расходов с другой стороны.

Проанализировав условия договора транспортной экспедиции № 142ЭКС-20 от 07.07.2020, суд пришел к выводу, что сторонами согласованы все существенные условия договора транспортной экспедиции, что свидетельствует о заключенности договора.

Доказательства прекращения, расторжения либо одностороннего отказа от исполнения договора в материалы дела не представлены.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза по согласованной заявке заказчика на общую сумму 4 872 000 руб. 60 коп. подтверждается представленным в материалы дела актом оказанных услуг № 436 от 21.09.2021 на вышеуказанную сумму, подписанным со стороны ответчика директором Общества, скрепленным оттиском печати ответчика.

Ответчиком факт оказания услуг по перевозке груза по согласованному маршруту, объем и стоимость которых указаны в акте, не оспорен.

В силу пункта 2 статьи 5 Закона № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно условиям дополнительного соглашения ставка за предоставление контейнера и автодоставка (в т.ч. НДС - 0%) – 72 161,30 (г.Иркутск-34 ктк), 86 161,30 (г.Свирск-28 ктк). Оплата заказчиком стоимости транспортно-экспедиционных услуг происходит не позднее, чем на пятый рабочий день после выставления экспедитором счета.

Истцом был выставлен ответчику счет на оплату № 286 от 20.05.2021 на сумму 4 872 000 руб. 00 коп. НДС 0%.

Вышеуказанный счет № 286 от 20.05.2021 оплачен ответчиком не в полном объеме, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном в иске размере – 2 487 157 руб. 95 коп. 

В подтверждение наличия у ответчика задолженности в заявленном в иске размере по спорному договору в материалы дела также представлен подписанный обеими сторонами акт сверки взаимных расчетов за период: 9 месяцев 2021 г. 

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается надлежащее выполнение истцом своих обязательств по оказанию транспортно-экспедиционных услуг, согласованных в договоре, и фактическое принятие их ответчиком, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг по перевозке груза, который ответчиком не опровергнут.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При  этом  лица,  участвующие  в  деле,  несут  риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований  и  возражений  (часть  2  статьи  9,  часть  1  статьи  41  АПК РФ).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 26.11.2018 № 305-ЭС15-12239 (5) по делу № А40-76551/2014 указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Самостоятельное опровержение судом первой инстанции доказательств, представленных другой стороной, свидетельствовало бы о нарушении таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13).

Ответчиком факт наличия задолженности в заявленном в иске размере не оспорен.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты оказанных услуг в заявленном в иске размере (2 487 157 руб. 95 коп.) в материалы дела не представлены.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку на дату принятия решения доказательства оплаты основного долга в заявленном в иске размере (2 487 157 руб. 95 коп.) ответчиком в материалы дела не представлены, ответчиком исковые требования не оспорены ни по существу, ни в части их размера не оспорены, в связи с чем в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными последним, суд считает требование о взыскании суммы основного долга в размере 2 487 157 руб. 95 коп. правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска по платежному поручению от 02.12.2021 № 1611 уплачена государственная пошлина в размере 35 435 руб. 80 коп. 

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 435 руб. 80 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Истцом в порядке статьи 112 АПК РФ также заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 50 227 руб. 64 коп., из которых: 50 000 руб. 00 коп. – расходы на оплату услуг представителя, 227 руб. 64 коп. – почтовые расходы на отправку претензии.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как следует из части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 1) судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В пункте 10 Постановления Пленума ВС РФ № 1 разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность этих обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом в качестве документов, подтверждающих факт несения судебных расходов, представлены: договор на оказание юридической помощи от 12.12.2021 № 30/21, квитанция к приходному кассовому ордеру № 10/21 от 12.12.2021 на сумму 50 000 руб. 

Право стороны прибегнуть к услугам профессионального представителя и право на возмещение в связи с этим соответствующих издержек не зависит от наличия у организации собственной юридической службы или специалиста, компетентного представлять интересы организации в суде (пункт 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

Из материалов дела следует, что между адвокатом Межреспубликанской коллегии адвокатов (г. Москва) «Адвокатская консультация № 41» Адвокатской палаты Иркутской области ФИО2 (Поверенный) и ООО «ЭкспортТайм» (Доверитель) заключен договор на оказание юридической помощи от 12.12.2021 № 30/21 (далее – договор), по условиям которого (пункт 1.1) Доверитель поручает, а Поверенный принимает на себя обязательство оказать Доверителю юридическую помощь по гражданскому делу по иску к ООО «ТЕРМИНАЛ» о взыскании суммы недоплаты по основному долгу в сумме 2 487 157,95 руб., вследствие неисполнения последним оплат по договорным обязательствам по Договору транспортной экспедиции №142 ЭКС-20 от 07.07.2020 г. и Дополнительному соглашению №17 от 26.04.2021 г. к договору №142 ЭКС-20 и взыскании судебных расходов. Подготовка и подача иска и представление интересов в Арбитражном суде Иркутской области.

Объем оказываемой по договору юридической помощи определен сторонами в пункте 1.2 договора: 1. Подготовка дела к судебному разбирательству: изучение документов (материалов дела); досудебное урегулирование; составление искового заявления (письменных возражений относительно исковых требований); определение доказательств, которые необходимо представить суду; 2. Участие Поверенного в судебном заседании в Арбитражном суде Иркутской области: составление  письменных  объяснений  по  вопросам,  возникающим  в  ходе  судебного разбирательства; составление и заявление ходатайств, совершение процессуальных действий, необходимых для поддержания требований Доверителя; дача объяснений; выступление в прениях; 3.Представление интересов доверителя в Арбитражном суде Иркутской области.

Стоимость услуг и порядок расчетов определены сторонами в разделе 3 договора, в соответствии с пунктами 3.1, 3.5 которого сумма основного вознаграждения Поверенному за оказываемую юридическую помощь устанавливается соглашением сторон, и составляет 50 000 рублей, которые должны быть выплачены Поверенному в момент заключения договора, либо в течение 3-х календарных дней после подписания договора. В размер вознаграждения не включаются расходы, понесенные Поверенным в связи с исполнением настоящего договора. Вознаграждение, выплаченное Поверенному, подлежит внесению в кассу адвокатской консультации, либо перечислению на ее расчетный счет в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 4.1 договор считается заключенным с момента подписания его сторонами и действует до выполнения поручения, являющегося предметом договора.

Ознакомившись с условиями представленного договора на оказание юридической помощи от 12.12.2021 № 30/21, суд полагает договор заключенным. Доказательства расторжения договора, отказа Исполнителя от исполнения обязательств по договору в материалы дела не представлены.

Судом установлено, что из содержания вышеуказанного договора следует, что юридические услуги были оказаны именно в связи с рассмотрением настоящего дела.

В соответствии с частью 4 статьи 61 АПК РФ, иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия. Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В качестве представителя истца при рассмотрении дела в суде первой инстанции выступала ФИО2, имеющая высшее юридическое образование и статус адвоката, статус адвоката подтвержден предъявленным удостоверением адвоката, и действовавшая на основании доверенности № 4 от 20.10.2021.

Акт об оказании услуг, подписанный сторонами, в материалы дела не представлен. Вместе с тем, суд полагает, что вышеуказанное обстоятельство не может служить основанием для отказа стороне в возмещении фактически понесенных судебных расходов, поскольку не опровергает факта оказания услуг, который подтверждается иными имеющимися в материалах дела доказательствами, а объем оказанных услуг может быть установлен судом исходя из перечня услуг, указанного в пункте 1.2 договора.

В качестве документа, подтверждающего оплату оказанных юридических услуг в заявленном размере, представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 10/21 от 12.12.2021 на сумму 50 000 руб. 00 коп.

В подтверждение факта несения почтовых расходов по отправке претензии в адрес ответчика истцом в материалы дела представлены почтовая квитанция с описью вложения от 20.10.2021 и кассовые чеки от 20.10.2021 на общую сумму 227 руб. 64 коп

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

С учетом предмета иска, суд пришел к выводу, что соблюдение досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора при обращении с настоящим иском в суд являлось для истца обязательным; судом претензионный порядок урегулирования спора признан соблюденным истцом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 Постановления Пленума ВС РФ № 1 судебные расходы, обусловленные соблюдением претензионного порядка, признаются судебными издержками и подлежат взысканию с ответчика, исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что почтовые расходы, понесенные в связи с отправкой претензии, заявлены истцом правомерно и обоснованно.

Ответчиком письменные возражения на заявление о взыскании судебных расходов с документальным и правовым обоснованием изложенных доводов не представлены, о фальсификации представленных заявителем доказательств в установленном законом порядке при рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов не заявлено.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что указанными доказательствами заявителем подтвержден факт несения судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов, понесенных в связи с направлением претензии, а также связь между понесенными истцом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Оценивая разумность размера возмещаемых судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из следующего.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом, недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Прецедентная практика Европейского Суда по правам человека исходит из того, что судебные издержки и расходы возмещаются в истребуемом размере, если будет доказано, что расходы являются действительными и что их размер является разумным и обоснованным (& 79 Постановления Европейского Суда по правам человека от 25 марта 1999 года по делу N 31195/96 "Nikolova v. Bulgaria", & 56 Постановления Европейского Суда по правам человека от 21 декабря 2000 года по делу N 33958/96 "Wettstein v. Switzerland", постановление Европейского Суда по правам человека от 29.05.2008 N 28602/02 по делу "ФИО3 (MARUSEVA) против Российской Федерации", от 07.06.2007 N 67579/01 по делу "ФИО4 (KUZNETSOVA) против Российской Федерации").

При рассмотрении вопроса о разумности заявленных расходов на адвокатов Европейским Судом по правам человека учитываются следующие аспекты:

- объем работы проведенный адвокатом (объем подготовленных документов, длительность судебной процедуры, затраченное адвокатом время и т.д.);

- результаты работы, достигнутые адвокатом (были ли требования удовлетворены в полном объеме или только в части);

- сложность рассмотренного дела (сложность дела с точки зрения исследования фактов и поднимаемых правовых вопросов, продолжительность разбирательства, значимость дела и т.д.).

Такой подход выражен, например, в Постановлениях Европейского Суда по правам человека от 2 марта 2000 года по делу № 55669/00 "Nakhmanovich v. Russia" (& 108), от 15 декабря 2005 года по делу № 53203/99 "Vanyan v. Russia" (& 80), от 18 ноября 2004 года по делу № 58255/00 "Prokopovich v. Russia" (& 52), от 9 июня 2005 года по делу № 55723/00 "Fadeyeva v. Russia" (& 148), от 18 ноября 2004 года по делу № 15021/02 "Wasserman v. Russia" (& 53), от 1 июля 2004 года по делу № 36681/97 "Vito Sante Santoro v. Italy" (& 68), от 24 февраля 2005 года по делу № 57947/00 "Isayeva and others v. Russia" (& 244), от 17 февраля 2004 года по делу № 39748/98 "Maestri v. Italy" (& 51), от 15 июня 2004 года по делу N 60958/00 "S.C. v. The United Kingdom" (& 49) и от 27 мая 2003 года по делу N 50015/99 "Hewitson v. The United Kingdom" (& 26-28).

Представленный в материалы дела договор не содержит указание стоимости каждой конкретной услуги, оказываемой исполнителем, вместе с тем в пункте 3.1 договора определен размер основного вознаграждения исполнителя – 50 000 рублей.

Исходя из анализа условий договора и фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что исполнителем фактически оказаны заказчику услуги по составлению искового заявления, непосредственному участию при рассмотрении дела в суде первой инстанции (участие представителя в судебных заседаниях по делу), подготовке соответствующих процессуальных документов.

Представитель истца принимал участие в 3-х состоявшихся по делу судебных заседаниях – 16.03.2022, 19.04.2022, 27.06.2022. Участие представителя истца в состоявшихся по делу судебных заседаниях подтверждается протоколами судебных заседаний, а также судебными актами по делу.  

Истцом в ходе рассмотрения дела по существу подготовлены и представлены в суд письменные пояснения по расчету, представлены дополнительные документы.

В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 111 АПК РФ по заявлению лица, участвующегов деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

Приведенные положения получили развитие в разъяснениях, изложенных в пункте 11 Постановления Пленума ВС РФ № 1, согласно которым, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Ответчиком возражения относительно размера заявленных ко взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя, а равно доказательства чрезмерности расходов не представлены.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В рассматриваемой ситуации суд не усматривает оснований для реализации вышеуказанного права уменьшения суммы подлежащих взысканию судебных расходов в силу следующего.

Исходя из содержания пункта 13 Постановления Пленума ВС РФ № 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Действующее законодательство не ограничивает размер расходов какой-либо предельной суммой. Оценивая заявленные стороной требования, суд руководствуется общими принципами арбитражного процессуального законодательства, в том числе принципами беспристрастности, объективности, состязательности и равенства сторонв арбитражном процессе, исходя при этом из внутреннего убеждения, реализуя свои дискреционные полномочия (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Президиум ВАС РФ в пункте 20 Информационного письма № 82 от 13.08.2004 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (далее – Информационного письмо Президиума ВАС РФ № 82) указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Президиум ВАС РФ в пункте 20 Информационного письма № 82 от 13 августа 2004 года «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее – Информационного письмо Президиума ВАС РФ № 82) указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

При вынесении определения по делу суд полагает возможным принять во внимание минимальные размеры вознаграждений, предусмотренные Рекомендациями по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашений на оказание юридической помощи адвокатами, состоящими в Адвокатской палате Иркутской области, утвержденных Советом Адвокатской палаты Иркутской области от 21 февраля 2017 года (далее – Рекомендации), согласно которым размер вознагражденияза участие в гражданском (гражданский и арбитражный процесс) в качестве представителя доверителя в суде первой инстанции – от 50 000 рублей (пункт 3.1 Рекомендаций адвокатской палаты). При этом, при определении объема работы и видов юридической помощи следует иметь в виду, что участие в гражданском и административном судопроизводстве включает в себя консультирование доверителя, изучение представленной информации и документов, истребование дополнительных документов и иных материалов (при необходимости), выработку правовой позиции, подготовку соответствующих процессуальных документов (исковое заявление, отзыв, возражение, ходатайства и т.п.), непосредственное участие при рассмотрении дела в суде.

С учетом отсутствия закрепленного на законодательном уровне содержания такого критерия как разумность, принимая во внимание оценочную природу данного понятия, оценивая заявленные требования о взыскании судебных расходов на предмет соответствия критерию разумности, суд руководствуется общими принципами арбитражного процессуального законодательства, в том числе принципами беспристрастности, объективности, состязательности и равенства сторон в арбитражном процессе, исходя при этом из внутреннего убеждения, реализуя свои дискреционные полномочия (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

В рассматриваемом случае, учитывая характер возникшего между сторонами спора, объем фактически оказанных представителем услуг, уровень сложности дела, а также, исходя из средних ставок юридических услуг, основываясь на принципе разумности при определении размера судебных издержек, подлежащих возмещению на оплату услуг представителя, суд признает заявленную к взысканию сумму судебных расходов в виде издержек на оплату услуг представителя разумной и обоснованной.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая документальное подтверждение заявителем факта несения судебных расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере, отсутствие возражений ответчика относительно размера взыскиваемых судебных издержек и непредставление доказательств их чрезмерности, а также отсутствие оснований для снижения размера судебных издержек по инициативе суда, арбитражный суд, руководствуясь вышеприведенными положениями процессуального законодательства и разъяснениями высшего судебного органа, приходит к выводу о том, что заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., почтовых расходов в размере 227 руб. 64 коп., всего – 50 227 руб. 64 коп. правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110-112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ("ТЕРМИНАЛ" (ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЭКСПОРТТАЙМ" (ИНН 

<

***>) основной долг по договору № 142 ЭКС-20 от 07.07.2020 в размере 2 487 157 руб. 95 коп.,  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 435 руб. 80 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб. и почтовые расходы в сумме 227 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья               А.В. Бабаева