АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-36167/2021

г. Новосибирск

04 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 04 марта 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭкспоИвентс", (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) Новосибирская область, Новосибирский район,

к обществу с ограниченной ответственностью "Ивент Корпус", (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) г. Люберцы,

третьи лица: 1) Министерство науки и инновационной политики Новосибирской области (630007, Новосибирская область, Новосибирск город, Красный проспект, дом 18, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 2) Общество с ограниченной ответственностью "Креативное бюро "Энгиро" (630007, Новосибирская область, Новосибирск город, Коммунистическая 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 73 500 руб. 

при участии представителей:

истца: ФИО2, доверенность от 22.12.2021, паспорт, диплом, 

ответчика: ФИО3, доверенность от 26.11.2021, паспорт, диплом

общества с ограниченной ответственностью "Креативное бюро "Энгиро": ФИО4, доверенность от 01.03.2022, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЭкспоИвентс" (далее - ООО "ЭкспоИвентс", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ивент Корпус" (далее - ООО "Ивент Корпус") о взыскании неустойки в размере 73 500 руб. за период с 01.12.2021 г. по 18.01.2022 г. по договору № ЭИ/1608 от 20.08.2021 г., уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, принятым судом.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство науки и инновационной политики Новосибирской области общество с ограниченной ответственностью "Креативное бюро "Энгиро" (далее - ООО «Креативное бюро «Энгиро»).

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, возражал против передачи дела по подсудности в суд по месту регистрации ответчика.

Ответчик, возражая против иска, указал на то, что стороны не достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем он является незаключенным, поэтому отсутствуют основания для взыскания неустойки, дело подлежит передаче по подсудности в другой суд по месту регистрации ответчика.

Третье лицо общество с ограниченной ответственностью "Креативное бюро "Энгиро" пояснениями поддержало доводы истца, возражало против передачи дела по подсудности в суд по месту регистрации ответчика. 

Как следует из материалов дела, 12 марта 2021 года ООО «Ивент Корпус» (исполнитель) и Министерство науки и инновационной политики Новосибирской области (заказчик) заключили государственный контракт № 0851200000621000975 на организацию Международного форума технологического развития «Технопром-2021».

Между ООО «Ивент Корпус» (заказчик) и ООО «Креативное бюро «Энгиро» (исполнитель) заключен договор оказания услуг № 419 от 26.07.2021 г. согласно условиям которого исполнитель приняло на себя обязательства по оказанию части услуг в рамках организации и подготовки проведения Международного форума технологического развития «Технопром-2021», в т.ч. подбор и определение подрядчиков, проведение с ними встреч, переговоров, брифинга, согласование перечня работ и смет на реализацию задач, контроль качества и сроков выполненных работ/услуг подрядчиков, административное сопровождение и менеджмент (п. 1.1. договора № 419).

Для организации проведения форума между ООО «Ивент Корпус» (заказчик) и ООО «ЭкспоИвентс» (исполнитель) заключен договор № ЭИ/1608 от 20.08.2021 г., согласно которому исполнитель принимает на себя обязательство собственными или привлеченными силами с использованием собственных материалов, оборудования и конструкций осуществить монтаж Выставочного стенда согласно технического задания и дизайн-проекта на Выставочной площади МВК «Новосибирск Экспоцентр» с предоставлением Выставочных стендов в пользование заказчику на период проведения Технопрома-2021.

В соответствии с условиями договора № ЭИ/1608 от 20.08.2021 общая стоимость работ составляет 1 500 000 рублей (п. 5.1 договора), заказчик перечисляет исполнителю оплату в размере 100% общей стоимости работ не позднее 30.11.2021 (п. 5.3.1. договора), в случае невыполнения заказчиком условий и сроков оплаты последний оплачивает исполнителю штрафные санкции в размере 0,1% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы (п. 6.2 договора).   

Международный форум технологического развития «Технопром-2021» в г. Новосибирске состоялся 25-27 августа 2021 года, что сторонами не оспаривается.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором, перед ответчиком, а именно: осуществил монтаж Выставочного стенда согласно Технического задания и Дизайн-проекта на Выставочной площади МВК «Новосибирск Экспоцентр»; предоставил Выставочные стенды в пользование ООО «Ивент Корпус» на период проведения Технопрома-2021.

Истцом направлен ответчику акт № 174 от 23.08.2021 об оказании услуг на сумму 1 500 000 рублей. 

В связи с отсутствием оплаты по договору № ЭИ/1608 от 20.08.2021 истцом ответчику 03.12.2021 г. направлена претензия с требованием исполнения своих обязательств перед ООО «ЭкспоИвентс». Ответ на претензию в срок, предусмотренный условиями договора ООО «Ивент Корпус» не предоставило, требования истца на дату обращения в суд 24.12.2021 с настоящим иском не были удовлетворены.

В ходе судебного разбирательства в материалы дела представлено платежное поручение № 6 от 18.01.2022 на сумму 1 500 000 рублей, подтверждающее факт исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по оплате стоимости договора.  

Вместе с тем, оплата выполненных работ/услуг произведена ответчиком несвоевременно, с нарушением установленного срока оплаты.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты по договору, истцом начислены пени в размере в размере 73 500 руб. за период с 01.12.2021 г. по 18.01.2022 г., которые остались не уплаченными. 

Согласно п. 7.2 договора № ЭИ/1608 от 20.08.2021 в случае невозможности разрешения путем переговоров споры по договору подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Новосибирской области. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из разъяснений п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" следует, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

В п. 6 данного постановления разъяснено, что если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Ответчиком заявлено о незаключенности договора № ЭИ/1608 от 20.08.2021, существенные условия договора, а именно положения о неустойке, о договорной подсудности не были согласованы сторонами.   

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что договор № ЭИ/1608 от 20.08.2021 между истцом и ответчиком был заключен путем обмена редакциями договора посредством электронной почты, что допускается положениями статей 158 и 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом в ходе переговоров условие о подсудности (п. 7.2) и неустойки (п. 6.2) всегда оставались неизменными, спора по данным вопросам у сторон не было. 

С учетом фактического исполнения договора сторонами, оказание истцом услуг/выполнение работ, ответчиком в части оплаты согласованной стоимости работ/услуг и принципа эстоппеля, у суда отсутствуют основания считать договор № ЭИ/1608 от 20.08.2021 не заключенным.  

При таких обстоятельствах, принимая во внимание приведенные нормы права, с учетом направления истцом в адрес ответчика договора, принятие по нему заказчиком исполнения, осуществление им полной оплаты, суд полагает, что исполнение договора № ЭИ/1608 от 20.08.2021 сторонами свидетельствует о наличии их общей воли на возникновение гражданских прав и обязанностей путем совершения по отношению к конкретному предмету конклюдентных действий, следовательно, свидетельствует о заключении договора.

Таким образом, исходя из волеизъявления сторон, можно определить, что стороны договора № ЭИ/1608 от 20.08.2021 договорились, что споры по данному договору подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Новосибирской области (п. 7.2 договора), за нарушение условий и сроков оплаты предусмотрены штрафные санкции в размере 0,1% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы (п. 6.2 договора).    

Доказательств того, что в адрес истца были направлены какие-либо возражения относительно подписания договора в указанной редакции п. 6.2 и п. 7.2, разногласия относительно его условий, материалы дела не содержат. 

В соответствии с пунктом 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон.    

При этом доводы ответчика о выражении им несогласия с условиями договора являются несостоятельными, поскольку ответчиком истцу предложение о заключении договора в иной редакции не направлялось, доказательств обратного в материалы дела не представлено.              

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, содержащим элементы договора подряда и возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 37 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 настоящего Кодекса).

На основании части 1 статьи 330  Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец заявленные требования документально обосновал. Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты выполнения работ/оказания услуг, в установленный срок не представил.

Истец начислил неустойку за период с 01.12.2021 г. по 18.01.2022 г. в размере 73 500 руб. 

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом признается верным, поскольку соответствует положениям договора относительно порядка расчета и размера неустойки. 

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом с учетом правил установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ивент Корпус" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭкспоИвентс" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) неустойку в размере 73 500 руб. за период с 01.12.2021 г. по 18.01.2022 г. по договору № ЭИ/1608 от 20.08.2021 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 940 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭкспоИвентс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 375 рублей. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                  О.М. Васютина