Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-110567/17

136-683 

29 августа 2017 года 

Резолютивная часть решения объявлена 09.08.2017.

Полный текст решения изготовлен 29.08.2017.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Т.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества «Энел Россия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 620014, 

<

...>)

к акционерному обществу «Южная межрегиональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 357502, 

<

...>)

о взыскании 1 130 062 руб. 27 коп.

от истца – не явился, уведомлен;

от ответчика – не явился, уведомлен

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Энел Россия» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу «Южная межрегиональная энергетическая компания» о взыскании задолженности в размере 1 100 695 руб. 71 коп., неустойки в размере 29 366 руб. 56 коп. 

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В определении суда от 30.06.2017 суд указал на возможность завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора по существу на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

С учетом отсутствия возражения сторон суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершив предварительное заседание, перешел к рассмотрению спора по существу.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ОАО «Центр финансовых расчетов» (Продавец) и АО «Южная межрегиональная энергетическая компания» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед от 26.05.2015 №0510-RSV-U-KP-15. 

В соответствии с пунктом 2.1 договора продавец обязуется передавать, а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с условиями договора, договора о присоединении и регламентами оптового рынка. 

В соответствии с п. 2.2 договора купли-продажи количество электрической энергии, передаваемой по настоящему договору, определяется в результате расчета, проводимого Администратором торговой системы оптового рынка электроэнергии в порядке, предусмотренном договором о присоединении и регламентами оптового рынка.

Стоимость электрической энергии, продаваемой по договору купли-продажи, определяется за расчетный период в результате расчета, проводимого Администратором торговой системы оптового рынка электроэнергии в порядке, предусмотренном договором о присоединении и регламентами оптового рынка (п. 2.3 договора купли-продажи).

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2, 4.3 договора купли-продажи покупатель (ответчик) обязан принять от продавца (ОАО «Центр финансовых расчетов», третье лицо по настоящему исковому заявлению) электрическую энергию, оплатить ее, подписать акты сверки расчетов, акты приема-передачи электрической энергии в порядке и сроки, предусмотренные договором купли-продажи.

Свои обязательства по поставке электрической энергии ОАО «Центр финансовых расчетов» за период декабрь 2016 исполнило надлежащим образом, что подтверждается актом приема - передачи электроэнергии от 31.12.2016 №КП-06981, счет-фактурой от 31.12.2016 №00029029. 

Указанные документы были направлены ответчику для подписания, что подтверждается представленными в материалы дела письмом от 18.01.2017 №53-102. 

Несмотря на получение указанных документов, ответчик акт не подписал, обоснованного отказа в разумный срок не представил, поэтому поставленная электрическая энергия по акту считается принятой.

21.02.2017 между ОАО «Центр финансовых расчетов» (цедент) и ПАО «Энел Россия» (цессионарий) был заключен договор № 1107-Ц-17 уступки прав (цессии) по договору купли-продажи, в соответствии с которым ОАО «Центр финансовых расчетов» уступило, а ПАО «Энел Россия» приняло право требования исполнения от ответчика обязательства по уплате денежных средств за электрическую энергию, переданную от ОАО «Центр финансовых расчетов» ответчику по договору купли-продажи электрической энергии. Суд исходит из действительности договора цессии, поскольку находит его соответствующим закону, договор в установленном порядке не оспорен и не признан недействительным.

Исходя из условий договора купли-продажи электрической энергии, а также представленных документов арбитражный суд приходит к выводу, что срок оплаты поставленной электрической энергии, наступил.

Истец в исковом заявлении указал, что задолженность ответчика по оплате поставленной электрической энергии составляет сумму в размере 1 100 695 руб. 71 коп. 

Направленное в адрес ответчика претензионное письмо от  13.04.2017 №б/н, оставлено без ответа и удовлетворения, в результате чего истец обоснованно обратился за судебной защитой.

Ответчик, будучи в установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ в порядке осведомленным о заявленных к нему в настоящем деле требованиях, каких-либо доказательств, свидетельствующих об оплате поставленной ему электрической энергии, арбитражному суду не представил, задолженность по существу не оспорил.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не оплачена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314, 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ). Бесспорных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об обратном суду в настоящем деле не представлено, а при таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании основного долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Разрешая настоящий спор в части заявленного истцом требования о взыскании начисленной истцом неустойки в размере 29 366 руб. 56 коп. за период с 24.01.2017 по 27.03.2017, арбитражный суд исходит из положений п.10.2. договора согласно которому (в случае нарушения покупателем сроков оплаты электрической энергии, в том числе сроков перечисления авансовых платежей, предусмотренных договором, покупатель уплачивает неустойку в размере, установленном Регламентом финансовых расчетов (п. 1.2.1. Регламента установлена ответственность в размере 2/225 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый банковский день просрочки платежа), на основании которого, с учетом установленной судом просрочки оплаты электрической энергии со стороны ответчика и представленных в дело доказательств, арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании неустойки является обоснованным, при исчислении указанной суммы неустойки истцом соблюдены порядок и сроки исчисления.

Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса  РФ суд в настоящем деле не усматривает.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. 

Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 137, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Энел Россия» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Южная межрегиональная энергетическая компания» в пользу публичного акционерного общества «Энел Россия» 1 130 062 руб. 27 коп., в том числе сумму основного долга в размере 1 100 695 руб. 71 коп. за декабрь 2016 года, неустойку в размере 29 366 руб. 56 коп. за период с 24.01.2017 по 27.03.2017.2017, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 336 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы. 

Судья                                                                              А.Н. Петрухина