АРБИТРАЖНЫЙ СУД  CАМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

27 апреля 2023 года

Дело №

А55-30648/2022

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 27 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шабанова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каримовой Ю.Я.

рассмотрев в судебном заседании 20 апреля 2023 года дело по иску

Акционерного общества "Самарская сетевая компания"

к Акционерному обществу "Хлеб"

о прекращении договора

при участии в заседании

от истца – представителя ФИО1, доверенность № 199 от 06.05.2022;

от ответчика – не участвовал, извещен;

установил:

Акционерное общество «Самарская сетевая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу «Хлеб» о признании обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 348/8 от 14.12.2021 прекратившимися в связи с невозможностью исполнения.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьями 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из представленных в суд документов, АО «ССК» являясь сетевой организацией (п. 2 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии…», утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861), оказывает услуги по передаче электроэнергии через объекты электросетевого хозяйства (воздушные и кабельные линии, трансформаторные подстанции), принадлежащие ей на праве собственности или ином законном основании, а также осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Пунктом 3 «Правил технологическою присоединения энергопринимающих устройств потребителей...» (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861) предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в Отношении любого обратившеюся к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им указанных правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 6 «Правил технологического присоединения...»    технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемою между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Между АО «ССК» и АО «Хлеб» 14.12.2021 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 348/8 (далее - «Договор»), в соответствии с которым сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения хлебного магазина по адресу: 

<

...> у ГЦ «Автобус».

В соответствии с п. 8 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей...» (утверждены постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861), если заявителем выбран способ обмена документами в электронной форме, сетевая организация подписывает документы и электронной форме, при этом оформление таких документов на бумажном носителе не требуется.

В целях исполнения мероприятий по технологическому присоединению заявителя требуется строительство ЛЭП-0,4кВ до 111-129. ЛЭП-0,4 кВ. Ф-5. проектируемая точка присоединения, расположенная у подключаемого объекта (п. 10.1 технических условий, являющихся приложением к Договору).

В рамках исполнения обязательств по Договору АО «ССК» разработало проектную документацию и в соответствии с Градостроительным кодексом РФ от 29.12.2021 № 190-ФЗ приступило к ее согласованию с заинтересованными организациями.

В процессе согласования разработанной по договору от 14.12.2021 № 348/8 проектной документации с Жигулевским ПО филиала ПАО «Россети Волга» - «Самарские распределительные сети», от ПО был получен отказ, так как хлебный магазин будет расположен в охранной зоне ПС 35/бк «Город-2».

Согласно Постановлению Правительства РФ от 24.02.2009 № 160 в охранной зоне запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушать безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, в том числе возведение любых зданий и сооружений: осуществление всякого рода разгрузочно-погрузочных работ.

АО «Хлеб» 15.03.2022 исх. № ИС-074/4 было уведомлено о выявленных обстоятельствах.

АО «ССК» 26.04.2022 вх. № ВХ-8385-ЦОП было получено обращение АО «Хлеб», в котором последний сообщает, что Администрацией т.о. Сызрань Самарской области допущена ошибка в месте размещения хлебного магазина, а также в документах на право собственности, и по итогам исправления ошибки объект будет находится вне зоны охраны.

Как указал истец, поскольку фактически объект будет расположен в другом месте, с указанием иных координат объекта, в связи с чем выполнить технологическое присоединение но договору № 348/8 от 14.12.2021 не представляется возможным, так как  сметная документация на проектные и изыскательские работы подготовлена для точки присоединения, указанной в заявке при заключении договора № 348/8-ТУ от 14.12.2021.

В соответствии с пп. «б» п. 9 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств погребителей...» (утверждены постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861) в заявке, направляемой заявителем, должны быть указаны наименование и место нахождения энергопринимающих устройств, которые необходимо присоединить к электрическим сетям сетевой организации.

Письмом от 23.05.2022 (исх. № ИС-14311) ответчик уведомлен об указанных обстоятельствах, ответчику разъяснен порядок обращения с новой заявкой по результатам исправления ошибки в адресе объект присоединения и повторно предложено подписать соглашение о расторжении договора. На данное письмо ответа от АО «Хлеб» в адрес АО «ССК» не поступало.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", в соответствии с пунктом 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность стороны прекращается в силу объективной невозможности исполнения, наступившей после возникновения обязательства и имеющей неустранимый (постоянный) характер, если эта сторона не несет риск наступления таких обстоятельств. По смыслу данной статьи невозможность исполнения является объективной, когда по обстоятельствам, не зависящим от воли или действий должника, у него отсутствует возможность в соответствии с законом или договором исполнить обязательство как лично, так и с привлечением к исполнению третьих лиц.

Из представленных документов следует, что после заключения договора об осуществлении технологическою присоединения к электрическим сетям от 14.12.2021 № 348/8, возникли непредвиденные обстоятельства, имеющие неустранимый характер и препятствующие его исполнению.

В соответствии со ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, и согласно пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

На основании положений пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, признав, что в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно быть прекращено невозможностью исполнения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о признании обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 348/8 от 14.12.2021 прекратившимися в связи с невозможностью исполнения.

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика и взыскать в пользу истца, оплатившего пошлину по платежному поручению № 13577 от 23.08.1022.

Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

Р Е Ш И Л:

Признать обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 348/8 от 14.12.2021 прекратившимися в связи с невозможностью исполнения.

Взыскать с Акционерного общества "Хлеб", в пользу Акционерного общества "Самарская сетевая компания", расходы по оплате государственной пошлины в сумме         6 000руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

А.Н. Шабанов