АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А83-19552/2019

27 июня 2022 года

город  Симферополь

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведения протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в рамках настоящего дела по исковому заявлению по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО4 Маи Борисовны (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 314910211900180, дата присвоения ОГРНИП: 29.04.2014 г.; адрес проживания: 295033, 

<

...>; адрес регистрации: 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт натуропатии и фитотерапии» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 31.01.2015 г.; КПП 910301001; адрес регистрации: 298648, Республика Крым, город Ялта, поселок городского типа Никита, дом 55, директор: ФИО2) о взыскании денежных средств

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора:

           - Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Консоль-Строй ЛТД» (295022, Крым Республика, Симферополь город, ФИО3 улица, дом 16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.01.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001)

В отсутствии уполномоченных представителей сторон;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО4 Мая Борисовна (далее -истец, ИП ФИО4) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт натуропатии и фитотерапии» (далее - ответчик, ООО «НИИ натуропатии и фитотерапии», кассатор) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 106 877,09 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1109,77 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 01 марта 2021 года принят отказ индивидуального предпринимателя ФИО4 от исковых требований к ООО «Научно-исследовательский институт натуропатии и фитотерапии» в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1109,77 руб.; производство по делу № А83-19552/2019 в указанной части прекращено.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 03 марта 2021 года, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2021 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17 сентября 2021 года Решение Арбитражного суда Республики Крым 03 марта 2021 года и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2021 года по делу № А83-19552/2019 отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым 

С учетом постановления Арбитражного суда Центрального округа,  Определением Арбитражного суда Республики Крым от 29 сентября 2021 года дело № А83-19552/2019 принять к производству рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства с назначением предварительного судебного заседания на 21 октября 2021 года, в ходе которого признав дело подготовленным суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешёл на стадию судебного разбирательства и отложил судебное заседание по причине необходимости предоставления сторонами дополнительных документов.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 23 июня 2022 года, резолютивная часть которого была оглашена 16 июня 2022 года, по делу № А83-19552/2019 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 24 июня 2022 года судом назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Так, из содержания принятого по делу N А83-19552/2019 судебного акта усматривается, что судом не были рассмотрен вопрос относительно распределения государственной пошлины, связанной с оплатой ООО «НИИ натуропатии и фитотерапии» за подачу апелляционной и кассационной жалоб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

При подаче апелляционной и кассационной жалоб ООО «НИИ натуропатии и фитотерапии» уплатило государственную пошлину в размере 6000,00 руб., что подтверждается платежным поручением №68 от 05 марта 2021 года на сумму 3000,00 руб. и платежным поручением №201 от 01 июля 2021 года на сумму 3000,00 руб..

В постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 29 сентября 2021 года указано, что согласно части 3 статьи 289 АПК РФ при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, вновь рассматривающим дело. 

С учетом рассмотрения спора после нового рассмотрения, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 178, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

решил:

Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО4 Маи Борисовны (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 314910211900180) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт натуропатии и фитотерапии» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.

 Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее дополнительное решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                     А.Н. Гризодубова