АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

04 апреля 2024 года Дело № А33-36717/2023 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 апреля 2024 года. 

В полном объёме решение изготовлено 04 апреля 2024 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кошеваровой Е.А., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УСПК- 

ЛОГИСТИКА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ЗАКНЕФТЕГАЗСТРОЙ-ПРОМЕТЕЙ»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, в присутствии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2024, личность  

удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено  

дипломом, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «УСПК-ЛОГИСТИКА» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «ЗАКНЕФТЕГАЗСТРОЙ-ПРОМЕТЕЙ» (далее – ответчик) о взыскании  4 798 320 руб. основного долга, 301 258 руб. 44 коп. процентов, начисленных по состоянию  на 11.12.2023, а также процентов согласно условиям п. 4.2 Договора с 12.12.2023 по день  фактического исполнения решения суда в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый  день просрочки, но не более 10 % просроченной в оплате суммы.  

Определением от 22.12.2023 исковое заявление приято к производству по делу.  

16.02.2024 через систему «Мой Арбитр» от истца поступило заявление об уточнении  размера исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика  сумму основного долга в размере 4 798 320 руб., проценты, начисленные по состоянию на  16.02.2024г. в размере 479 832 руб.  

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заявление об уточнении предмета исковых требований принято судом. Исковое  заявление рассматривается с учетом указанных уточнений.  

Ответчик отзыв на иск не представил. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Между обществом с ограниченной ответственностью «УСПК-ЛОГИСТИКА»  (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ЗАКНЕФТЕГАЗСТРОЙ- ПРОМЕТЕЙ» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по организации перевозки  грузов, услуг спецтехники, и выполнение погрузо-разгрузочных работ (услуг) №  

020/2023/УСПКЛ от 31.05.2023, по условиям п. 1.1. которого исполнитель обязуется  оказывать услуги по организации перевозки грузов заказчика, работе спецтехники и погрузо-разгрузочные работы (далее по тексту совместно именуемые услуги), а заказчик принимать и  оплачивать услуги в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.  

В соответствии с п. 2.1 заказчик обязуется направлять исполнителю заявку с  информацией о дате оказания услуг, наименовании, массогабаритных характеристиках груза  (далее - груз), его количестве, сведения о технических требованиях к перевозке, а также  иных условиях, необходимых для оказания услуг по форме согласно приложениям №№  1,2,3, в срок не менее чем за 3 (три) дня до начала оказания услуг.  

Согласно п. 3.1 стоимость услуг исполнителя определяется в соответствии с тарифами  согласованными сторонами в приложении № 4 к договору. Тарифы включают в себя расходы  исполнителя, связанные с оказанием услуг и причитающееся ему вознаграждение, стоимость  услуг согласовывается сторонами в заявке.  

Согласно п. 3.2.1. и 3.2.2. не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты окончания каждого  отчетного периода, в котором были оказаны услуги, исполнитель обязуется составить,  подписать со своей стороны и направить заказчику экспресс-почтой, по указанному в  разделе 10 договора юридическому адресу либо передать нарочно ответственному лицу  заказчика 2 (два) экземпляра универсального передаточного документа (далее по тексту -  упд) либо акт сдачи-приемки оказанных услуг за соответствующий период с приложением  следующих документов:  

- счета на оплату; 

- реестры оказанных услуг по форме согласно приложению № 5, а также направить на  электронный адрес заказчика, указанный в разделе 10 настоящего договора.  

Заказчик обязан в течение 3 (трех) дней с даты получения подписать УПД и направить  исполнителю на электронный адрес, указанный в разделе 10 договора, подписанный УПД,  либо мотивированный отказ от подписания УПД в тот же срок; заказчик обязуется направить  исполнителю оригинал подписанного УПД по адресу, указанному в разделе 10 настоящего  договора, в течение 3 (трех) дней с момента его получения.  

Пунктом 3.2.3. предусмотрено, что оплата услуг исполнителя производится заказчиком  путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе  10 договора, в следующем порядке: 100 % стоимости услуг оплачиваются заказчиком в  течение 10 (десяти) календарных дней с даты получения счета исполнителя на оплату на  основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг либо УПД.  

В п. 4.2. установлено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты услуг,  установленных разделом 3 договора, заказчик по требованию исполнителя уплачивает  неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более  10% от просроченной в оплате суммы.  

В приложении № 4 к договору стороны согласовали тарифы на оказание услуг с  указанием типа транспортного средства. Дополнительным соглашением № 1 от 02.10.2023  указанное приложение изложено в новой редакции.  

Исполнителем заказчику оказаны услуги на сумму 4 045 920 руб. по следующим  счетам-фактурам (УПД):  

- УПД № 259 от 21.08.2023 на 80 640,00 руб.; - УПД № 304 от 20.09.2023 на 1 894 200,00 руб.; - УПД № 326 от 29.09.2023 на 1362240,00 руб.; - УПД № 327 от 29.09.2023 на 708840,00 руб. Указанные УПД были нарочно переданы заказчику и подписаны им. 

14.09.2023 между сторонами заключено соглашение № 1 к договору о переходе на  электронный документооборот (ЭДО) посредством программы «Контур.Диадок» (оператор –  АО «ПФ «СКБ Контур»).  

Согласно акту сверки взаимных расчётов за 9 месяцев 2023 г., подписанному обеими  сторонами 17.10.2023 и переданному через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур»,  задолженность в пользу ООО «УСПК-ЛОГИСТИКА» составила 4 045 920,00 руб.  

УПД № 351 от 20.10.2023 на сумму 752400,00 руб. был направлен исполнителем  заказчику по ЭДО 23.10.2023, но до настоящего времени не подписан стороной (в УПД  отражена запись «Ожидается ответная подпись»).  

В связи с неоплатой оказанных услуг, 27.11.2023 истец обратился к ответчику с  претензией № 1131-23УСПКЛ от 24.11.2023 об оплате 4 798 320 руб. задолженности.  

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в  заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Правоотношения, связанные с оказанием услуг по перевозке автомобильным  транспортом, регулируются положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской  Федерации и Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного  транспорта и городского наземного электрического транспорта».  

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозка  грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие  условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и  издаваемыми в соответствии с ними правилами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз  в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а  отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации,  применяемому с учетом пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ  «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта»,  заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, либо  посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об  организации перевозки грузов - заявки грузоотправителя.  

В силу статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения  либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность,  установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и  кодексами, а также соглашением сторон.  

По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные  сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме.  В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия  предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок  расчетов, а также иные условия организации перевозки.  

При таких обстоятельствах, рассматривая требование истца о взыскании задолженности,  арбитражный суд включает в предмет исследования следующие обстоятельства: факт  перевозки, факт получения груза представителем грузополучателя, стоимость перевозки,  наличие (отсутствие) задолженности по перевозке.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ «Устав  автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее -  Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной;  форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами  перевозок грузов (пункт 2 статьи 8 Устава).  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Статьей 68 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства дела,  которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не  могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

Факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза на сумму 4 798 320 руб.  подтвержден представленными в материалы дела документами, содержащими подписи  уполномоченных лиц.  

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1  статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты  исполнителю фактически понесенных им расходов.  

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте  1 Информационного письма от 29.09.1999 № 48 «О некоторых вопросах судебной практики,  возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых  услуг», договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем  перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана  определенная деятельность, которую он обязан осуществить. В том случае, когда предмет  договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий  исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора  переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон,  обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.п. (статья 431 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

УПД, представленные в обоснование требования о взыскании задолженности за  оказанные услуги, содержат сведения о наименовании, количестве и цене услуг.  

УПД № 259 от 21.08.2023, № 304 от 20.09.2023, № 326 от 29.09.2023, № 327 от  29.09.2023 получены ответчиком нарочно и подписаны последним. Факт оказания услуг  ответчиком не оспаривается.  

Однако УПД № 351 от 20.10.2023 на сумму 752400,00 руб., направленный посредством  ЭДО, не подписан ответчиком. При этом доказательств того, что ответчиком истцу заявлено  о наличии возражений относительно подписания счёта-фактуры, в том числе по мотиву  неоказания услуг, в материалы дела не представлено.  

Согласно вышеприведенным нормам права, у ответчика, получившего услуги, возникает  обязанность по их оплате. Встречная обязанность оплатить услугу (исходя из положений  статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации) возникает в силу факта оказания  услуги.  

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, доказательства оплаты оказанных услуг в  полном объеме и контррасчет задолженности не представил.  

Согласно правовой позиции, содержащейся в абзаце 2 пункта 2 Информационного  письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 48 от  29.09.1999, при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с  

договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи  779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может  считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в  договоре действий (деятельности).  

При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных  ему услуг не допускается. Неподписание актов оказанных услуг при доказанности самого  факта их оказания не может являться основанием для освобождения заказчика от их оплаты.  

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 305-ЭС15-12239(5) от  26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть  квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие  которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает  противоположная сторона.  

Согласно правовой позиции, содержащейся в абзаце 2 пункта 2 Информационного  письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 №  48, при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором  услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779  Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может  считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в  договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от  оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается. Не подписание актов оказанных  услуг при доказанности самого факта их оказания не может являться основанием для  освобождения заказчика от их оплаты.  

Материалами дела подтверждается, что ответчик каких-либо мотивированных  возражений по УПД № 351 от 20.10.2023 не заявил.  

При изложенных обстоятельствах, учитывая фактическое принятие ответчиком  оказанных истцом услуг, отсутствие мотивированных возражений ответчика, суд  удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 4 798 320 руб. задолженности.  

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника,  поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Истец начислил неустойку за просрочку исполнения обязательств в сумме 479 832 руб.  за период с 01.09.2023 по 16.02.2024.  

Представленный истцом расчёт проверен судом, признан верным. Установлено, что  расчёт произведён с учётом ограничения 10% от просроченной в оплате суммы,  предусмотренного п. 4.2. договора.  

Расчёт ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен. 

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  

пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В  случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в  деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 48 498  руб. согласно платежному поручению от 12.12.2023 № 2944.  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке,  при цене иска 5 278 152 руб., размер государственной пошлины составляет 49 391 руб.  

С учетом статьи 110 АПК РФ и результата рассмотрения спора расходы истца по уплате  государственной пошлины в размере 48 498 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу  истца, в остальной части госпошлина в размере 893 руб. подлежит взысканию с ответчика в  доход федерального бюджета.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗАКНЕФТЕГАЗСТРОЙ- ПРОМЕТЕЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «УСПК-ЛОГИСТИКА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 278  152 руб., в том числе 4 798 320 руб. долга, 479 832 руб. неустойки, а также 48 498 руб.  судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗАКНЕФТЕГАЗСТРОЙ- ПРОМЕТЕЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 893  руб. государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Е.А. Кошеварова