АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-141319/23-159-1175

г. Москва

04 августа 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2023года Полный текст решения изготовлен 04 августа 2023 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

Судьи Константиновской Н.А. при ведении протокола помощником судьи Жулиной Е.А. рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску АССОЦИАЦИИ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ  "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ МОСКВЫ" (129626, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2016, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШЕЛЛ ХАУС" (129226,  

<

...> ЭТ 1 ПОМ III КОМ 2,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2015, ИНН: 

<

***>)  

О взыскании 126 800 руб. в заседании приняли участие: согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 126  800 руб.  

Стороны, извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания  в соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, в суд не явились,  своих представителей в суд не направил, ответчик отзыва на иск не представил,  заявлений и ходатайств, не заявил.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2023 сторонам  разъяснено, что согласно п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О  подготовке дела к судебному разбирательству», в случае если лица, участвующие в  деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения  

предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу,  не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против  рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное  заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ.  

С учетом изложенного, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой  инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания  при отсутствии об этом возражений истца и ответчика, по правилам, предусмотренным  ст. ст. 123 и 156 АПК РФ.  

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71  АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные  исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.  

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением  ответчиком обязанности по оплате членских и целевых взносов в размере 126 800 руб.  за период пребывания в Ассоциации за 2023 год.  

Пребывания ответчика в ассоциации в заявленный исковой период подтверждается  представленными в материалы дела доказательствами (заявление о приеме в члены  ассоциации).  

Ответчиком доказательств оплаты за период пребывания в ассоциации в спорный  период, вопреки положениям ст. 65 АПК РФ, не представлено.  

Согласно ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях»  источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и  иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от  учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и  пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов)  определяется учредительными документами некоммерческой организации.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.  

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить  в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с  указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому  доводу, содержащемуся в исковом заявлении.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания  своих требований и возражений.  

Поскольку ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, аргументы истца  документально не опроверг, доказательств оплаты за исковой период пребывания в  партнерстве не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности  по оплате членского взноса и целевого взноса за 2023 в размере 126 800 руб. является  обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Размер взыскиваемой задолженности судом проверен, применительно к  установленному в партнерстве порядку и размеру членских взносов.  

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит  к выводу, что требование истца подлежат удовлетворению, поскольку документально  подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не  представил доказательств оплаты за спорный период пребывания в ассоциации, тогда  как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать  

обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены  определенными доказательствами.  

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. ст. 102, 110  АПК РФ.  

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, ч.4 ст.137, 156, 167-171, 180,  181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШЕЛЛ  ХАУС" в пользу АССОЦИАЦИИ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ  "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ МОСКВЫ" задолженность в размере 126 800 (сто  двадцать шесть тысяча восемьсот) руб., расходы по оплате государственной пошлине в  размере 4 804 (четыре тысячи восемьсот четыре) руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья: Н.А. Константиновская