АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-830/2019

г. Киров

27 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 февраля 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области «Коммунальные энергетические системы «Энерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 612960, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный комплекс-3» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 612961, Россия, 

<

...>)

о взыскании 2 914 842 рублей 85 копеек, 

установил:

муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области «Коммунальные энергетические системы «Энерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «УК «ЖКХ-3» (далее – ответчик) о взыскании 2 914 842 рублей 85 копеек, а именно:

- 1 101 817 рублей 51 копейку долга за тепловую энергию и теплоноситель, поставленные по договору теплоснабжения от 31.08.2015 № 1-089 в октябре 2018 года;

- 9562 рубля 07 копейки пени за период с 27.11.2018 по 31.01.2019 по договору на отпуск тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения (далее – ГВС) от 31.08.2015 № 1-093;

- 75 882 рубля 04 копейки пени  за период с 27.11.2018 по 11.02.2019 по договору теплоснабжения от 31.08.2015 № 1-089;

- по договору теплоснабжения № 1-089 от 31.08.2015 неустойку, начисленную на сумму основного долга 1 101 817 рублей 51 копейку за октябрь 2018 года, начиная с 12.02.2019 по 25.02.2019 в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с 26.02.2019 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а так же судебные расходы.

Исковые требования, основанные на положениях статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условиях договоров и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной в спорный период.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, согласно  статье 49 АПК РФ принято судом к рассмотрению.

В отзыве ответчик указал, что задолженность перед истцом частично погашена, представил контррасчет пени. 

Поскольку истец в предварительном судебном заседании 18.02.2019 сообщил суду, что считает дело подготовленным к рассмотрению по существу, ответчик в предварительное судебное заседание не явился, уведомлен о возможности завершения предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, полагая, что дело подготовлено к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 18.02.2019 объявлялся перерыв до 11 часов 05 минут 25.02.2019.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание после перерыва не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон. 

Исследовав материалы дела арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

31.08.2015 истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключены договоры теплоснабжения № 1-089 и теплоснабжения на отпуск тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения № 1-093, по условиям которых ресурсоснабжающая организация обязуется обеспечивать поставку коммунального ресурса для объектов теплоснабжения и горячего водоснабжения, а исполнитель обязуется оплачивать поставленный коммунальный ресурс, соблюдать режим его потребления.

Оплата производится ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 8.1 договоров).

Для оплаты потребленных в спорный период ресурсов истец выставил ответчику счета (представлены в материалах дела).

Расчет стоимости потребленной теплоэнергии и горячей воды произведен истцом по тарифам, утвержденным решениями правления региональной службы по тарифам Кировской области, копии которых представлены в материалы дела.

02.11.2018 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность за тепловую энергию и горячую воду. Невыполнение требований явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Из положений статьи 8 ГК РФ следует, что одним из оснований возникновения обязательства является договор.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее также - Закон № 416-ФЗ), регулирующего отношения в сфере водоснабжения и водоотведения, к договору водоснабжения и водоотведения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено данным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения и водоотведения.

 Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В рассматриваемом случае срок оплаты согласован сторонами в пунктах 8.1 договоров № 1-089 и 1-093 – до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. Доказательств оплаты долга ответчиком в полном объеме не представлено.

Кроме того, наличие задолженности ответчик подтвердил в отзыве на иск.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика 1 101817 рублей 51 копейки долга за тепловую энергию и теплоноситель, поставленных по договору теплоснабжения от 31.08.2015 № 1-089 в октябре 2018 года является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За несвоевременное исполнение денежного обязательства истцом ответчику начислена неустойка:

- 9562 рубля 07 копейки пени за период с 27.11.2018 по 31.01.2019 по договору ГВС от 31.08.2015 № 1-093;

- 75 882 рубля 04 копейки пени  за период с 27.11.2018 по 11.02.2019 по договору теплоснабжения от 31.08.2015 № 1-089.

Так же заявлено требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга.

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Данная норма применяется и к отношениям по поставке горячей воды (пункт 2 статьи 15.1 Закона № 190-ФЗ).

Из положений пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос № 3), изложена позиция, согласно которой при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (в данном случае 7,75% годовых).

Факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного ресурса подтвержден материалами дела, и ответчиком не опровергнут.

Уточненная сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена представленным суду расчетом, который соответствует условиям договоров и действующего законодательства, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера судом не установлено. 

Контррасчет, представленный ответчиком, методически не соответствует положениям пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ: не учтено изменение с 1/300 на 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ по истечении 60 дней неуплаты задолженности, кроме того, ответчиком применена неверная сумма долга; не учтено изменение долга в связи с его погашением; в части расчета применен неверный размер ставки рефинансирования.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере, а так же требование о взыскании неустойки начисляемой по день фактической оплаты долга, подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При принятии иска к производству, истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. 

В связи с чем, по правилам статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 110 АПК РФ обязанность по уплате госпошлины в доход федерального бюджета в размере 24 873 рублей 00 копеек подлежит возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный комплекс-3» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 612961, Россия, 

<

...>) в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области «Коммунальные энергетические системы «Энерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 612960, Россия, 

<

...>) задолженность в размере 1 101 817 (один миллион сто одна тысяча восемьсот семнадцать) рублей 51 копейка;

неустойку за период с 27.11.2018 по 11.02.2019 в сумме 85 444 (восемьдесят пять тысяч четыреста сорок четыре) рубля 11 копеек; 

неустойку на сумму 1 101 817 (один миллион сто одна тысяча восемьсот семнадцать) рублей 51 копейка с 12.02.2019 по 25.02.2019 в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на момент оплаты по день фактической оплаты, с 26.02.2019 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты на момент оплаты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный комплекс-3» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 612961, Россия, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 873 (двадцать четыре тысячи восемьсот семьдесят три) рубля.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                                А.П. Славинский