Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-3365/2022

17 января 2023 года

город Южно-Сахалинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2023.

Полный текст решения изготовлен 17.01.2023.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Сахалинскому линейному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 1 773 рублей 84 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную в январе 2022 года по договору энергоснабжения от 26.12.2017 № 110378,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от  01.12.2021 года, личность удостоверена, копия диплома представлена,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 01.01.23 года, личность удостоверена, копия диплома представлена,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее - истец, ПАО «Сахалинэнерго») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Сахалинскому линейному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 110378 от 26.12.2017 за январь 2022 года в размере 1 773 рубля 84 копеек.

В обоснование исковых требований истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения в январе 2022 года.

13 июля 2022 года определением суда исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

26 августа 2022 года вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

09 января 2023 года в порядке ст. 163 АПК РФ, суд объявил перерыв в судебном заседании до 16.01.2023.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, представила расчет начислений и оплат ответчика за декабрь 2021 года.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на оплату задолженности.

Выслушав представителей истца и ответчика, суд удовлетворяет требования, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 26.12.2017 истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 110378, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии, а также самостоятельно или с привлечением третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией (пункт 1.1 договора).

Гарантирующий поставщик для оплаты выдает потребителю до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата согласно показаниям средств учета, счет-фактуру за фактически потребленную электроэнергию (мощность) в расчетный период по каждой точке поставки с указанием общего объема электропотребления (кВт/час) и суммы оплаты (руб.). Кроме того, в этот же срок гарантирующий поставщик выдает потребителю акт фактического потребления электроэнергии, который является актом выполненных работ (услуг). Форма акта фактического потребления прилагается к договору (пункт 6.2.1 договора).

Потребитель, согласно показаниям приборов учета, на основании выписанных и полученных у гарантирующего поставщика платежных документов, указанных в п. 6.2.1 в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, производит полный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце электроэнергию (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде (пункт 6.2.2 договора).

При наличии задолженности потребителя по договору энергоснабжения, денежные средства, поступившие в оплату электроэнергии, зачисляются в счет погашения ранее образовавшейся задолженности независимо от назначения платежа, указанного в платежном поручении (пункт 6.3 договора).

Судом установлено, что в январе 2022 года ответчиком потреблено электроэнергии в объеме 389 кВт.ч на сумму 1 773 рубля 84 копейки, что подтверждается выстеленной счет-фактурой от 31.01.2022 № 1381-080-02.

В связи с непогашением задолженности по оплате электроэнергии в адрес потребителя направлена претензия от 25.04.2022 № 1/3-2265, однако ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассматриваемые правоотношения сторон возникли из договора энергоснабжения и регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства по общему правилу недопустим.

Объем потребленной ответчиком электроэнергии определен истцом на основании ведомостей электропотребления.

Доказательств потребления иного объема ответчиком материалы дела не содержат. Возражений относительно объема или качества переданной электроэнергии ответчиком не заявлено.

По расчету истца размер задолженности составил 1 773 рубля 84 копейки.

Ответчиком в материалы дела представлен чек по операции от 04.03.2022, согласно которому произведена оплата в сумме 1 773,84 рублей с назначением платежа: «Счет-фактура 1381-080-02 от 31.01.2021».

Ссылаясь на указанный документ, ответчик просит отказать в иске в связи с оплатой спорной задолженности.

Истец, возражая против доводов ответчика, указывает на то, что указанная сумма зачтена истцом в счет оплаты за август 2021 года.

Судом установлено, что  24.12.2021 года истцом заявлен иск в деле № А59-7051/2021 о взыскании с ответчика 34 154,40 рублей за октябрь 2021 года.

11.01.2022 года истцом в деле № А59-68/2022 заявлен иск о взыскании 29 024,40 рублей за сентябрь 2021 года.

12.01.2022 года истцом в деле № А59-139/2022 заявлен иск о взыскании 14 478 рублей за август 2021 года.

09.02.2022 года в деле № А59-605/2022 истцом заявлено о взыскании 57 474,24 рубля за ноябрь 2021 года.

04.03.2022 года ответчиком оплачено со ссылкой на периоды, за которые образовалась задолженность:

-25 700 рублей – за сентябрь 2021 года (п/п № 587689)

-7 900 рублей – за октябрь 2021 (п/п № 591083),

-8 000 рублей – за октябрь 2021 (п/п № 584549),

-1 910,64 рубля – за ноябрь 2021 года (п/п № 645835),

-1 614,24 рубля – за декабрь 2021 года (п/п 647897),

-1 773, 84 рубля – за январь 2022 года (п/п 650488).

В день платежа ответчиком указанных выше сумм (04.03.2022 года) решением суда от 04.03.2022 года по делу № А59-7051/201 с ответчика взыскано 34 154,40 рублей задолженности за октябрь 2021 года.

В соответствии с указанным в платежном документе назначении платежа, а именно: 25 700 рублей – за сентябрь 2021 года по п/п № 587689, истец в деле № А59-68/2022 (задолженность за сентябрь 2021 года в сумме 29 024,40 рублей) заявил уточнение иск в судебном заседании 12.04.2022 года, исключив из суммы предъявленной ко взысканию задолженности 25 7000 рублей, решением суда от 12.04.2022 года оставшаяся задолженность в сумме 3 324,24 рубля взыскана с ответчика в пользу истца в деле № А59-68/2022.

31.03.2022 года решением суда по делу №А59-605/2022 с ответчика в пользу истца взыскано 57 474,24 рубля задолженности за ноябрь 2021 года, при принятии решения оплат спорного долга ответчиком, в том числе по п/п № 645835 в сумме 1 910,64 рубля, не установлено.

В этой связи в деле № А59-139/2022 о взыскании задолженности за август 2022 года истцом 24.03.2022 года заявлен отказ от иска, мотивированный оплатой задолженности в сумме 14 478 рублей, в качестве оплаты истцом указаны платежи:

-1 910,64 рубля – за ноябрь 2021 года (п/п № 645835),

-1 614,24 рубля – за декабрь 2021 года (п/п 647897),

-1 773, 84 рубля – за январь 2022 года (п/п 650488),

-7 900 рублей – за октябрь 2021 (п/п № 591083),

-1 279,28 рублей из 8 000 рублей, оплаченных  за октябрь 2021 (п/п № 584549), всего 14 478 рублей.

Судом установлено, что в рамках дела А59-139/2022 истцом заявлен отказ от иска со ссылкой на оплату, в том числе на платежный документ от 04.03.2022.

В настоящем деле ответчиком представлен чек об оплате, оформленный истцом как п/п № 650484 от 04.03.2022.

Таким образом, указанный ответчиком в качестве оплаты задолженности, заявленной в настоящем деле, платежный документ, принят истцом в качестве оплаты энергоснабжения  за август 2021 года.

Ответчик в рамках дела А59-139/2022 против зачисления оплаты в размере 1 773,84 рублей за период август 2021 года не возражал, производство по делу прекращено.

Таким образом, судебными актами с ответчика в пользу истца взыскано:

3 324, 24 рубля за сентябрь 2022 решением суда от 12.04.2022,

34 154,40 рублей за октябрь 2022 решением суда от 04.03.2022,

57 474,24 рубля за ноябрь 2022 решением суда от 31.03.2022 года,

а также выставлено к оплате за декабрь  32 731,68 рублей,

всего к оплате сумма 127 684,60 рублей.

платежи от 04.03.2022 года в сумме 1 614,24 рубля, 1 773,84 рубля, 1 910, 64 рубля, 1 910, 64 рубля, 7900 рублей и 1 279 рублей из 8000 рублей учтены судами при рассмотрении дел о взыскании задолженности за указанные выше периоды (до декабря 2022 года).

Рано зачтен к оплате платеж от 04.03.2022 года в сумме 25 700 рублей.

Сумма 6 720,72 из 8000 рублей оплаченных 04.03.2022 года, а также платежи от 04.03.2022 года на сумму 9 954, 48 рублей, не учтены при принятии судебных актов о взыскании.

Ответчиком также произведена оплата 04.04.2022 года в сумме 15 217, 44 рубля, по данным истца также оплачено 41 000 рублей по п/п № 671813 от 04.04.2022 года, по п/п № 416366 от 24.06.22 года в сумме 11 135,84 рубля, 23.06.2022 года по п/п 443762 – 2 261, 76 рублей, 09.06.2022 года по п/п № 514897 – 7 361,20 рублей и по п/п № 515352 – 7 361,20 рублей, по п/п № 514228 – 13 992 рубля, а из платежа по п/п № 537077 от 10.06.2022 года на сумму 25 666,68 рублей зачтено к оплате за июль 12 983,76 рублей, а в остальной части сумма 12 679,92 рубля учтена в сет оплаты за август-декабрь 2022 года.

Итого платежи за август-декабрь составили 127 684,60 рублей ( 11 135, 84 + 2 261, 84 + 13 992 + 7 361, 20 + 7 361,20 + 6 720, 72 + 12 679,92 + 41 000 + 9954,48 + 15 217,44), что соответствует сумме взысканных с ответчика задолженностей по судебным актам и выставленной к оплате задолженности за декабрь.

Учитывая, что сложившаяся между сторонами система платежей представляет собой оплату гражданами, проживающими в спорном объекте (общежитие) денежных сумм без указания периода оплаты (ссылка только на договор), а также принимая во внимание отсутствие у плательщиков сведений о сумме долга ответчика за соответствующий период, истцом платежи распределены с учетом дат их поступления.

В соответствии со ст. 319, 319.1 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. 

Суд приходит к выводу о том, что произведенное истцом распределение сумм погашения ответчика соответствует требованиям ст. 319, 319.1 ГК РФ, при наличии судебных актов о взыскании задолженности, вынесенных судами с учетом части произведенных оплат, зачет платежей ответчика в счет указанных им периодов, мог привести к повторному взысканию задолженности с ответчика.

При отсутствии в деле иных платежных поручений, все перечисленные ответчиком, а также установленные судами платежи, а также суммы платежных поручений, указанных истцом в своем расчете (12 679, 92 рубля по п/п 537077 от 10.06.2022 года, 41 000 рублей по п/п 678813 от 04.04.2022 года, 9 954, 48 рублей по п/п 764945 от 04.03.2022 года, 15 217,44 рубля по п/п № 91708 от 04.04.2022 года), по которым п/п не представлены, полностью покрывают начисление энергопотребления ответчика за период до 31.12.2022 года.

В этой связи требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 773, 84 рубля за январь суд признает обоснованным, так как в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком иных платежных поручений не представлено.

Последующие платежи ответчика, при наличии таковых, подлежат распределению в счет оплаты в соответствии с указанными в них назначениями либо в соответствии с установленной в ст. 319, 319.1 ГК РФ очередностью погашения.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, стороны о возбуждении производства по настоящему делу уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Сахалинского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» 1 773 рублей 84 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную в январе 2022 года по договору энергоснабжения от 26.12.2021 № 110378, а также 2000 рублей государственной пошлины (п/п № 7377 от 04.07.2022 года), а всего 3 773 (три тысячи семьсот семьдесят три) рубля 84 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Решение сторонам не направлять.

Судья

О.А. Портнова