АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

22 октября 2018 года

Дело №

А55-21384/2018

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2018 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбуновой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании   09-15 октября 2018 года заявление

ФНС России в лице ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Поволжская сервисная компания», ИНН 

<

***>

о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом)

при участии в заседании

от заявителя – ФИО2, по доверенности от 05.03.2018,

от должника – не явился, извещен,

установил:

ФНС России в лице ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «Поволжская сервисная компания», ИНН 

<

***> несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, с размером требований 686 438,16 руб.

На основании ст.163 АПК РФ в судебном заседании 09.10.2018 объявлялся перерыв  до 15.10.2018.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержала заявленные требования.

Должник в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя Общества с ограниченной ответственностью «Поволжская сервисная компания», извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в силу п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителя заявителя в судебном заседании, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ст.2 Закона №127-ФЗ несостоятельность (банкротство) – это признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (п.2 ст.3 Закона №127-ФЗ).

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона №127-ФЗ.

Поскольку ФНС России обратилась с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, то именно на нее возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу параграфа 2 главы XI Закона №127-ФЗ основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

В соответствии с п.1 ст.227 Закона №127-ФЗ в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Исходя из буквального толкования данной нормы закона, должник (юридическое лицо) может быть признан отсутствующим в случае фактического прекращения деятельности юридического лица и отсутствия руководителя юридического лица или невозможности установить место его нахождения.

Согласно ст.230 Закона №127-ФЗ положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона №127-ФЗ, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, уполномоченный орган должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к п.1 ст.227 Закона №127-ФЗ, а также наличие иных оснований, предусмотренных ст.230 данного закона.

В силу ст. 65 АПК РФ заявитель должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Между тем уполномоченным органом не представлены доказательства прекращения должником деятельности, отсутствия его по месту регистрации, а также отсутствия средств, позволяющих покрыть судебные расходы по делу о банкротстве.

Из имеющихся в материалах дела документов усматривается, что ООО «Поволжская сервисная компания» осуществляет деятельность, исполняет обязанность по сдаче отчетности, а именно: 31.03.2018 в налоговый орган сдана упрощенная бухгалтерская отчетность за 12 месяцев 2017 года.

Кроме того,  ООО «Поволжская сервисная компания» открыты расчетные счета в 2017 году, что подтверждается представленными в материалы сведениями об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях.

Между тем, как следует из содержания заявления ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Поволжская сервисная компания», 13.03.2018 ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары вынесено постановление № 63110000284 о взыскании с должника налогов, сборов, пеней и штрафов на сумму 7 629 774,14 рублей. После направления указанного постановления в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре 14.03.2018 возбуждено исполнительное производство.

24.05.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № 40978819/6353 об обращении взыскания на денежные средства на счете должника. Указанные действия привели к уменьшению задолженности с 7 629 774,14 рублей до 670 826,00 рублей, что явно свидетельствует об отсутствии признаков отсутствующего должника.

Также ФНС России в заявлении указывает, что 20.07.2018 должником сдана декларация по НДС за 2 кв. 2018 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий, предусмотренных ст.ст.227 и 230 Закона №127-ФЗ для признания ООО «Поволжская сервисная компания» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в связи с чем настоящее заявление ФНС России в лице ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары удовлетворению не подлежит.

Ст.55 Закона №127-ФЗ установлено, что в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных ст.3 Закона №127-ФЗ, а также в иных предусмотренных данным законом случаях, арбитражным судом принимается решение об отказе в признании должника банкротом.

При этом, ФНС России в лице ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары не лишена права обратиться в суд с заявлением о признании ООО «Поволжская сервисная компания» несостоятельным (банкротом) в общем порядке.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФНС России в лице ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары к ООО «Поволжская сервисная компания», ИНН 

<

***> о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника отказать.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1