АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19 тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98 http://vladimir.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-5382/2024

г. Владимир

8 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 7 октября 2024 года. Решение в полном объёме изготовлено 8 октября 2024 года. 

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Тимчука Н.Г., при  ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Степановой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  акционерного общества "Муромский стрелочный завод" (602262, Владимирская  область, г. Муром, ул. Стахановская, д. 22а; ИНН 3307001803,  ОГРН 1023302152862) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  "Владимиртеплогаз" (600017, г. Владимир, ул. Мира, д. 15-в, этаж 2, кабинет 201;  ИНН 3310003494, ОГРН 1023302553064) неустойки в сумме 1 655 865 руб. 75 коп.  (за период с 16.03.2022 по 13.03.2024), в отсутствие представителей сторон: от  акционерного общества "Муромский стрелочный завод" – не явились, извещены;  от общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" – не явились,  извещены; информация о движении дела размещена на официальном сайте  арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,  установил.  

Акционерное общество "Муромский стрелочный завод" (далее – истец)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (далее - ответчик) неустойки  в сумме 1 655 865 руб. 75 коп. (за период с 16.03.2022 по 13.03.2024).  

Ответчик отзыв на иск не представил. 

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в судебном заседании 02.10.2024 был объявлен перерыв до 07.10.2024.  

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в нём доказательствам в  отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещённых о месте и  времени проведения судебного заседания.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (покупатель)  заключён договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя  от 07.11.2016 № 16-09/2016 (Мур), в соответствии с которым теплоснабжающая  организация обязуется отпустить покупателю тепловую энергию в горячей воде  (мощность) и (или) теплоноситель, а покупатель тепловой энергии обязан принять  и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим  потребления тепловой энергии (пункт 1.1 договора).  

Согласно пункту 6.2 договора оплата потребляемой за расчётный период  тепловой энергии производится путём перечисления денежных средств на  расчётный счёт теплоснабжающей организации.  

В порядке пункта 6.4 договора оплата за потреблённую тепловую энергию  производится покупателем в срок не позднее 15-го числа месяца, следующего за  расчётным на основании акта приёма-передачи тепловой энергии, счёта, счёта- фактуры, доставляемых в адрес покупателя не позднее 10-го числа месяца,  следующего за расчётным. Расчётный период равен календарному месяцу.  

Во исполнение условий договора истец в феврале-декабре 2022 года, январе- декабре 2023 года поставил ответчику тепловую энергию и выставил для её оплаты  счета-фактуры.  

Поставленная тепловая энергия оплачена ответчиком несвоевременно  (платёжные поручения).  

Несвоевременная оплата ответчиком поставленной тепловой энергии  послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим  иском о взыскании неустойки.  

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все  представленные документы, пришёл к выводу об обоснованности предъявленного  требования.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  определено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединённую сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547  Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом  или иными правовыми актами.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией,  задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты  

неустойки, если должник не несёт ответственности за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательства.  

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010   № 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие  тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления  коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего  водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие  организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель  по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в  случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и  (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с  шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени  уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  

Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки.  

Как видно из материалов дела (пункт 6.4 рассматриваемого договора),  платёжные поручения, представленные истцом), ответчик в сроки, определённые  договором, оплату тепловой энергии не произвёл. Следовательно, истец  правомерно предъявил требование об уплате неустойки.  

Согласно расчёту истца, размер неустойки за период с 16.03.2022  по 13.03.2024 составил 1 655 865 руб. 75 коп.  

Представленный истцом расчёт неустойки судом проверен, признан не  противоречащим требованиям действующего законодательства и в процессе  судебного разбирательства арифметически, методологически и по исходным  данным ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1  статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В рассматриваемом случае ответчик в нарушение требований указанных норм  документально не опроверг доводы истца о наличии и размере задолженности.  Доказательства уплаты неустойки в добровольном порядке ответчиком не  представлены.  

Поскольку предъявленная к взысканию сумма неустойки ответчиком не  оспорена, суд считает её признанной.  

С учётом изложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки в  сумме 1 655 865 руб. 75 коп. (за период с 16.03.2022 по 13.03.2024) подлежит  удовлетворению.  

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 29 559 руб.,  перечисленной истцом платёжным поручением от 28.03.2024 № 3394, относятся на  ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз"  (600017, г. Владимир, ул. Мира, д. 15-в, этаж 2, кабинет 201; ИНН 3310003494,  ОГРН 1023302553064) в пользу акционерного общества "Муромский стрелочный  завод" (602262, Владимирская область, г. Муром, ул. Стахановская, д. 22а;  ИНН 3307001803, ОГРН 1023302152862) неустойку в сумме 1 655 865 руб. 75 коп.  (за период с 16.03.2022 по 13.03.2024), расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 29 559 руб.  

Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со  дня его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при  условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Н.Г. Тимчук