1013/2023-880(2) 

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru  тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А58-3615/2021

19 января 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2023 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 19 января 2023 года.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:  

председательствующего Палащенко И.И., судей: Белоножко Т.В., Кореневой Т.И., 

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного  

управляющего акционерного общества «Страховая компания «Стерх» - государственной  

корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда  

Республики Саха (Якутия) от 27 июля 2022 года по делу № А58-3615/2021, постановление  

Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 05 октября 2022 года по тому же делу,  установил:  

19.05.2021 общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «АИСТ»  обратилось в Арбитражный суда Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании  общества с ограниченной ответственностью «Фонд развития региональной авиации и ТБ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «Фонд развития региональной  авиации и ТБ») несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 сентября 2021 года в отношении должника введена процедура наблюдения. 

09.11.2021 в арбитражный суд первой инстанции поступило заявление  акционерного общества «Страховая компания «Стерх» в лице конкурсного управляющего  государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - кредитор) о  включении 50 000 рублей в реестр требований кредиторов должника.  

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 февраля 2022 года  ООО «Фонд развития региональной авиации и ТБ» признано несостоятельным  (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным  

управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1, член союза арбитражных управляющих «Авангард».  

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 июля 2022 года  отказано во включении требования АО «Страховая компания «Стерх» в реестр  требований кредиторов ООО «Фонд развития региональной авиации и ТБ» в размере  50 000 рублей.  

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 05 октября 2022 года определение от 27 июля 2022 года оставлено без изменения. 

Кредитор обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с  кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики  Саха (Якутия) от 27 июля 2022 года по делу № А58-3615/2021, постановление Четвёртого  арбитражного апелляционного суда от 05 октября 2022 года по тому же делу отменить в  связи с нарушением судами норм материального и процессуального права: статей 927,  929, 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 129 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

По мнению заявителя кассационной жалобы, на АО «Страховая компания «Стерх»  не могут быть возложены негативные последствия в виде отказа в установлении  требования кредитора из-за непередачи бывшими руководителями общества  документации, подтверждающей наличие задолженности ООО «Фонд развития  региональной авиации и ТБ».  

Отзыв на кассационную жалобу не поступил. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по  правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах,  определенных статьей 286 этого же Кодекса.  

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив  правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также  соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.  

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, конкурсный  управляющий кредитора, полагая, что у должника перед АО «Страховая компания  «Стерх» возникла задолженность в размере 50 000 рублей, в том числе на основании  

договора страхования ССВТ/191294/УКС от 12.09.2019 в размере 25 000 рублей; на  основании договора страхования ССВТ/191039/УКС от 04.09.2019 в размере  25 000 рублей, обратился в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности в  реестр требований кредиторов.  

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции  исходил из непредставления заявителем подлинников договоров имущественного  страхования и оборотно-сальдовой ведомости, первичных документов, подтверждающих  образование задолженности.  

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции,  указав на то, что копии договоров страхования сторонами не подписаны. Даты  представленных в материалы дела копий договоров страхования не совпадают с датами  договоров, на которые кредитор ссылается в своем заявлении (от 02.09.2019 и от  11.09.2019).  

Копия оборотно-сальдовой ведомости по счету № 48003 за период с 01.10.2015 по  31.10.2021, представленная кредитором в обоснование своих требований, не является  безусловным подтверждением наличия задолженности.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии  оснований для отмены обжалуемых судебных актов.  

На основании пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2  статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного  или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции),  подписанного страховщиком.  

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что надлежащие  доказательства образования у должника задолженности по договорам страхования   № ССВТ/191294/УКС от 12.09.2019 и № ССВТ/191039/УКС от 04.09.2019 кредитором не  представлены.  

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке  доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми  нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд  представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3  - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований  кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих  требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие  возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой  стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует  исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования,  в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера  задолженности.  

Поскольку кредитор не представил доказательства, подтверждающие наличие и  размер задолженности, реальность спорных правоотношений, суды пришли к  обоснованному выводу об отсутствии оснований для включения в реестр требований  кредиторов должника требования АО «Страховая компания «Стерх» в сумме  

50 000 рублей. 

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку  установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических  обстоятельств.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием  для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.  

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда  Республики Саха (Якутия) от 27 июля 2022 года по делу № А58-3615/2021, постановление  Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 05 октября 2022 года по тому же делу  основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств,  приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на  основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.  

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 июля 2022 года  по делу № А58-3615/2021, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда  от 05 октября 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу –  без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей  291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Председательствующий И.И. Палащенко  

Судьи Т.В. Белоножко  Т.И. Коренева