АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-34069/2021

г. Нижний Новгород                           17 января 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю., 

(шифр 44-651), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску ООО «НН АВТО» в лице конкурсного управляющего ФИО1,

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Дзержинск,

к  ответчику: Муниципальному бюджетному учреждению «Городской архив городского округа город Дзержинск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  г. Дзержинск, 

третье лицо: ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ»

(ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

без вызова сторон,

установил:

ООО «НН АВТО» в лице конкурсного управляющего ФИО1, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению «Городской архив городского округа город Дзержинск» о взыскании 261 692 руб. 14 коп. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2021 по 14.10.2021 в сумме 3 832 руб. 17 коп.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.10.2021 исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представленным в материалы дела отзывом ответчик иск оспорил, указал, что обязательства вследствие неосновательного обогащения на стороне последнего не возникли. Кроме того, ответчик не обладает сведениями об оплате истцом услуг по договорам №№ 1, 2 от 19.03.2019. 

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся доказательствам.

30.12.2021 на основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено решение в виде резолютивной части.

10.01.2022 посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» в материалы дела поступило  заявление ответчика об изготовлении мотивированного текста решения.

Заявление ответчика судом  рассмотрено и на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

19.03.2019 между ООО «НН Авто», в лице конкурсного управляющего ФИО1 (Клиент) и МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг и Городской архив городского округа город Дзержинск» (Архив) заключен договор №1, предметом которого является муниципальное хранение архивных документов ООО «НН Авто».

Согласно п. 2.4. договора Клиент обязуется возместить расходы «Архиву» на приобретение коробов для картонирования архивных дел. 

Стоимость всех коробов по договору № 1 от 19.03.2019 составляет 17 543 руб. 00 коп.

Согласно разделу 3 договора стоимость работ и услуг по хранению документов составляет 380 руб. 00 коп. за 1 дело.

Количество переданных на хранение дел -  500 шт. Цена договора № 1 от 19.03.2019 составила 207 543 руб. 00 коп.

19.03.2019 сторонами также заключен договор № 2, предметом которого является проведение комплекса работ по упорядочению архивных документов ООО «НН Авто».

Согласно разделу 3 договора, стоимость услуг за упорядочение документов и дел по личному составу 120 руб. 00 коп. за 1 дело. Размер оплаты услуг по договору составил  60 500 руб. 00 коп.

Стоимость услуг за составление описи дел составляет 500 руб. (Приложение № 1 к договору).

Конкурсным управляющим ООО «НН Авто» переданы МБУ «МФЦ и ГА» документы на архивное хранение, а именно личные дела уволенных работников в количестве 9 шт., трудовые договоры 2 шт., в подтверждение чего истцом представлен в материалы дела акт №б/н от 16.09.2020.

На основании выставленных счетов истец перечислил Учреждению денежные средства в сумме 268 043 руб. 00 коп. в счет оплаты услуг по договорам № 1, № от 19.03.2019, что подтверждается платежными поручениями №176 от 19.04.2019, №177 от 19.04.2019.

Впоследствии МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг и Городской архив городского округа город Дзержинск» реорганизовано в форме выделения из его состава МБУ «Городской архив городского округа город Дзержинск».

Согласно передаточному акту от 10.11.2020 права и обязанности, активы и пассивы, движимое и недвижимое имущество, материальные запасы, денежные средства МБУ «МФЦ и ГА» переходят к МБУ «Городской архив» в составе и объеме, согласно передаточному акту и приложений к нему.

Согласно разделу 3 передаточного акта от 10.11.2020, все права и обязательства в организации хранения, комплектования, учета и использования документов, стоящих на учете и в стадии описания, обязанность по исполнению принятых обязательства, в том числе по договорам №1, №2 от 19.03.2019, заключенных с ООО «НН Авто» переходят к вновь созданному МБУ «Городской архив».

В соответствии с п. 5 раздела 1 передаточного акта от 10.11.2020, МБУ «Городской архив» также передана кредиторская задолженность в размере 268 043 руб. 00 коп.

В нарушение принятых обязательств услуги по организации хранения, комплектования, учета документов ответчиком в полном объеме не оказаны.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием возвратить перечисленные денежные средства, оставлена ответчиком без должного удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Под услугами понимается деятельность исполнителя, создающая определенный полезный эффект не в виде овеществленного результата, а в виде самой деятельности (пункт 1 статьи 779, пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для установления факта неосновательного обогащения суду необходимо установить наличие одновременно трех условий: факт приобретения или сбережения имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке.

Для констатации неосновательного обогащения, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение денежных средств (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой "Обязательства вследствие неосновательного обогащения", подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу данной нормы права, неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в обязательстве в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц (пункт 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Согласно статье 59 Кодекса передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Из материалов дела следует, что между ООО «НН Авто» и МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг и Городской архив городского округа город Дзержинск» заключены договоры № 1, № 2 от 19.03.2019, предметом которых является оказание истцу услуг по упорядочению и муниципальному хранению архивных документов в количестве 500 единиц.

Факт перечисления истцом предварительной оплаты по договорам №1, № 2 от 19.03.2019 в сумме 268 043 руб. 00 коп. подтверждается представленным в материалы дела платежными документами.

Как следует из материалов дела, факт реорганизации ответчика подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, из которой следует, что МБУ «Городской архив городского округа город Дзержинск» было создано в результате реорганизации в форме выделения из МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг и Городской архив городского округа город Дзержинск».

В связи с реорганизацией к МБУ «Городской архив городского округа город Дзержинск», как к правопреемнику, перешли активы и пассивы, движимое и недвижимое имущество, материальные запасы, денежные средства, в том числе права и обязанности по договорам №1, №2 от 19.03.2019, заключенным с ООО «НН Авто», что подтверждается представленным в материалы дела передаточным актом от 10.11.2020.

В соответствии с п. 5 раздела 1 передаточного акта от 10.11.2020, МБУ «Городской архив» также передана кредиторская задолженность в размере 268 043 руб. 00 коп.

В нарушение принятых обязательств услуги по организации хранения, комплектования документом оказаны истцу частично на сумму 6 350 руб. 86 коп. 

Доказательств оказания услуг по договорам №№1, 2 от 19.03.2019 в полном объеме ответчиком вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ в материалы дела не представлено.

Учитывая, что на дату вынесения решения суда, доказательств оказания услуг по договорам, равно как и возврата суммы предварительной оплаты ответчиком не представлено, при таких обстоятельствах требования истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 261 692 руб. 14 коп. признаны судом правомерными, обоснованными, связи с чем подлежат судом удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2021 по 14.10.2021 в сумме 3 832 руб. 17 коп.

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пунктам 1, 3 статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Факт возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения подтверждается материалами дела. При таких обстоятельствах, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также заявлено истцом правомерно.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2021 по 14.10.2021 в сумме 3 832 руб. 17 коп.

Пунктом  26  постановления  Пленума Верховного Суда РФ  №13, Пленума ВАС РФ  №14  от  08.10.1998  «О  практике  применения  положений  Гражданского  кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением  одного  лица  за  счет  другого  лица  (глава  60  Гражданского  кодекса Российской Федерации), судам следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 2 статьи  1107  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  на  сумму неосновательного  обогащения  подлежат  начислению  проценты  за  пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или  должен  был  узнать  о  неосновательности  получения  или  сбережения  денежных средств. 

Претензия с требованием возвратить уплаченные денежные средства направлена конкурсным управляющим ООО «НН Авто» в адрес ответчика 05.07.2021. Обязательства по перечислению денежных средств должны быть исполнены ответчиком в течение 14 дней с момента ее получения.

Согласно сведениям официального сайта Почта России претензия истца (трек – номер № 29500060695574) получена ответчиком 12.07.2021.

Обязательства по перечислению денежных средств должно быть исполнено ответчиком в срок до 26.07.2021, то есть по истечении 14 дней с момента вручения претензии.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению со следующего дня после окончания сроков оплаты, то есть с 27.07.2021.

С учетом произведенного судом перерасчета с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2021 по 14.10.2021 в сумме 3 785 руб. 57 коп.

В остальной части требование истца о взыскании процентов оставлено судом без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при принятии иска к производству истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Городской архив городского округа город Дзержинск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  г. Дзержинск, в пользу ООО «НН АВТО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 692 руб. 14 коп. неосновательного обогащения  и 3 785 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2021 по 14.10.2021.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Городской архив городского округа город Дзержинск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  г. Дзержинск, в доход федерального бюджета 8 309 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительные листы выдать по заявлению взыскателя. Исполнительный лист в доход федерального бюджета выдается в установленном порядке.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                       Андрюхина Ю.Ю.