АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-4333/2022

г. Новосибирск

27 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 27 апреля 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Черновой О.В.,      

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сантрапинской И.В., рассмотрел в судебном заседании дело по  иску общества с ограниченной ответственностью   «Новосибирская картонно-упаковочная компания» (ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  Производственная Компания  «Новосибирский Молочный Завод» (ОГРН 

<

***>)

о  взыскании задолженности по договору поставки №12104-2017 от 21.04.2017   в сумме 1 825 867 рублей 40 копеек,  

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.11.2021,

от ответчика: не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская картонно-упаковочная компания» (далее – истец, ООО  «НКУК») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  Производственная Компания  «Новосибирский Молочный Завод» (далее – ООО ПК «Новосибирский Молочный Завод», ответчик) о взыскании задолженности  по договору поставки №12104-2017 от 21.04.2017   в сумме 1 825 867 рублей 40 копеек.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил, мотивированного отзыва, возражений либо доказательств уплаты задолженности не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.

21.04.2017 между ООО «НКУК» (Поставщик) и ООО ПК «Новосибирский Молочный Завод»  (Покупатель) был заключен договор поставки №12104-2017 (далее – договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется передать, а покупатель – принять и оплатить гофротару, именуемую товар.

Общее количество подлежащего поставке по настоящему договору товара определяется как суммарное количество товара, переданного покупателю по всем товарным накладным, оформленным в течение срока действия договора (пункт 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с условиями договора, истцом в адрес ответчика был поставлен товар за период с 21.04.2017 по 26.04.2021 на общую сумму 19 277 848 рублей 40 копеек, что подтверждается приложенными к материалам дела универсальными передаточными документами.

Согласно пункта 4.5 договора поставки расчеты производятся в следующем порядке: за первую поставку предоплатой в размере 100% стоимости товара, оплата последующих поставок в размере 100% в течение 20 дней с даты получения товара. 

Покупателем товар принят без замечаний по количеству и качеству, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными обеими сторонами.

Ответчиком оплата была произведена частично, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 825 867 рублей 40 копеек.

  Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которые ответчиком оставлены без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

           В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.          По правилам статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

          В силу требований пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

  По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

            Факт наличия задолженности по договору поставки подтверждается материалами дела. 

           Кроме того, между истцом и ответчиком произведена сверка образовавшейся задолженности и подписан обеими сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 21.04.2017 по 20.04.2022, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 825 867 рублей 40 копеек, которая ответчиком не оплачена.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, то суд  на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к  выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности по договору поставки №12104-2017 от 21.04.2017   в сумме 1 825 867 рублей 40 копеек.

Расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственная Компания  «Новосибирский Молочный Завод» (ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Новосибирская картонно-упаковочная компания» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 12104-2017 от 21.04.2017   в сумме 1 825 867 рублей 40 копеек,   расходы по уплате государственной пошлины в сумме  31 259 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья

О.В. Чернова